Не собирался обозревать последнюю игру с Фенербахче: что нового можно сказать о неумении играть в футбол? Но комментатор матча подкинул тему - когда в первом тайме вдруг заявил, что Забарный перерос уровень чемпионата Украины и ему следует уходить в более серьезный футбол.
Не будем оценивать тот уровень, который-де перерос Забарный. И обратимся к теории, так сказать. Например, к двум железобетонным догматам игры защитника, не зависящим от эпохи футбола - хоть во времена сильно устаревшего, но настоящего, хоть во эпоху "современного скоростного": защитник обязан уметь выбирать позицию, компенсируя тем самым свою разницу в скорости с нападающим, и защитник не имеет права обыгрывать нападающего, когда за спиной у защитника остается один вратарь.
Возможно, Забарный и перерос уровень чемпионата Украины. Что, кстати, сделать ныне совсем несложно. Мне думается, что если бы на какой-то невероятной машине времени в этот чемпионат Украины можно было перенести дубль, скажем, киевского Динамо образца 1969 года, то его состав перерос бы уровень чемпионата образца 2022 года еще в процессе телепортации.
Но вот до чего Забарный так и не дорос, так это до умения выбирать позицию и не обыгрывать соперника, имея за своей спиной только вратаря. Ладно, не будем мучить только этого защитника. И обратимся к другим примерам.
Например, к степени футбольной зрелости Ваната. И вот вам живой пример: в начале первого тайма ему вдруг представилась возможность забить гол. И что: вы этот удар видели? А эту улыбку после его исполнения - счастливую, как у ребенка? А вот эту координацию движений при попытке забить гол в пустые ворота во втором тайме разглядели - когда мяч был задет опорной ногой, после чего пятая точка перетянула на себя обе ноги?
Детский сад какой-то, честное слово.
Наверное, Ванат еще не перерос уровня чемпионата Украины. Будем ждать и надеяться: наверное, для того, чтобы немедленно сосватать его в более серьезный футбол. Но что-то подсказывает мне (возможно, та самая счастливая детская улыбка): сложно, ой, сложно будет дорасти.
Трудно сказать, что же такое таинственное сдерживает рост наших игроков, какой-такой фактор роста для них в дефиците. Для некоторых уже пенсией футбольной попахивает. Однако они никак не дорастут.
Ну, говорить всякие слова о Цыганкове - это уже как-то слишком поздно: то ли чемпионат Украины остался для него далеко позади, то ли сам Витя давно витает в каких-то верхних слоях футбольной атмосферы - футбольной науке это неизвестно. Однако известно одно: еще задолго до удаления Забарного команда фактически играла вдесятером.
Наши защитники потому играют с такими ошибками, что наши атакующие линии вообще не играют - никак. Ибо еще одна футбольная догма тоже не зависит от футбольной эпохи: если ваша команда не создает атаки, она обречена на атаки соперника. То есть на ошибки ваших защитников.
Кто там еще? Тымчик с Вивчаренко? Ну, этим еще расти и расти. Бегают ребята по прямой линии уже неплохо. Но проблема в том, что поле не бесконечное. Да и скорости у них, честно признаться, так себе. А футбол такая игра, где прямая линия весьма редко оказывается кратчайшим путем к цели: у футбола своя геометрия.
О давно переросших все уровни Буяльском, Сидорчуке и Гармаше говорить не будем: поздно. Можно, конечно, еще раз упомянуть о редком позиционном чутье Попова. Но лишь в том смысле, что проявляется оное крайне редко. Да и то по случаю. Например, по такому, где вратарь выходит на мяч, а Попов - на силовую борьбу. Вот вам и результат. И умение сильно толкаться мало помогает в умении играть головой. Что и доказано соперником. Кстати, не очень большого роста.
Так и подмывает задать вопрос в очередной раз: а видят ли апологеты вероучения "Тренер должен поставить игру" разницу в техническом оснащении игроков киевского Динамо и Фенербахче? Но я и так знаю, что ответа не будет: некогда отвечать, когда все заняты хоровым молением о той самой "постановке игры".
Что это такое - "поставить игру", я представляю себе с трудом. Может, отладить игровые связи? Так они в Динамо вроде бы есть. И довольно компактные, между прочим. Может, речь идет об умении защитников выбирать позицию? Так это область их индивидуального умения, с которым они пришли в большой футбол. Словом, так и подмывает вновь провести параллель между догматом означенного вероучения и призывами ЦК КПСС к 1 мая и 7 ноября, регулярно публиковавшимися к указанным датам. Звучали они весьма внушительно, но никакого реального механизма реализации в себе не содержали. Вот так и здесь, в нашем футболе: тренер и не против "поставить". Но "ставить"-то должны игроки. Например, умением выбрать позицию. Или не уступить сопернику в индивидуальных скоростях при организации собственных атак. Только где же тренеру взять такое содержание игры футболистов...
Все описанное мы в изобилии наблюдали в сегодняшней игре, где футбольные недоросли пытались противостоять футбольным мужикам. Пусть те мужики не самые лучшие в европейском футболе. Но вполне дозревшие - в этом все дело.
И совсем не представляю себе фигуры тренера, который так или иначе придет на смену Мирче Луческу. Потому не представляю, что игроки-то - останутся. И ровно того же футбольного роста. Когда их показывают вблизи, сразу видно, что ребята симпатичные. Но для профессии этого слишком мало.
Блондин в третьем ряду зарделся.
— А вон тот брюнет, допустим, хуже.
Все повернулись и осмотрели также брюнета.
— Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк... то есть я хотел сказать — в шахматы... А теперь,
А если заменить игрока на тренера? Да, был некогда умелый мастеровой, но силы уже не те, и эмоций нет. Ну и выучил одну игровую схему, на ней и выезжал, но соперник уже ознакомился и нашел ответ. А учить что-то новое в таком возрасте нелегко.
Почему такое внимание к игрокам? Если те же игроки, которые 2 года назад тащили клуб и находятся в пиковом возрасте, внезапно дружно деградировали, не пора ли принюхаться, откуда тухлятиной запахло?
Нынешние игроки и два года назад не определяли лицо игры команды. А иных и близко в составе не было: например, Ванат, Вивчаренко, Тымчик.
Сравните с конкурентами, у которых считаные игроки с прошлого сезона остались.
Я был уверен, что в турнире уровнем выше Миколенко будет прогрессировать и избавится от детских ляпов. Что и произошло.
Я за весь свой опыт наблюдений ни разу не видел, чтобы сложившийся игрок прибавлял в технике. Миколенко в этом смысле едва ли не типичный пример. В тактике и в мышлении прибавляли - это да: например, Блохин второй половины своей карьеры. Но опять же на основе техники и прочей школы. Словом, выше потолка школы игроки практически не поднимаются.
Луческу тоже доволен своими игроками. Я еще ни разу не видел тренера, который ругал бы своих игроков, вынося таким способом сор из избы.
1. и по игре, и по количеству забитым мячам - действительно, нынешнее Динамо как бы "не атакующая команда";
2. и по игре, и по количеству пропущенных мячей - нынешнее Динамо как бы и не "защищающаяся команда";)))
Вот такое пока ... Как в той старой шутке об импотенте с плоскостопием - "ни в "п...", ни в Красну Армию"...(((
Это более красноречиво, чем любые слова тренера.
Игроки Динамо просто не успевали за игроками соперника. Отсюда с позиционные ошибки. Не могут игроки, какие б они не были, за какое то время совсем раз учиться играть в футбол. С тот же Забарный и Циганков.
Другими, к сожалению, они уже не будут.
И вдвойне плохо когда нет ни одного ни другого.
Блондин в третьем ряду зарделся.
— А вон тот брюнет, допустим, хуже.
Все повернулись и осмотрели также брюнета.
— Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк... то есть я хотел сказать — в шахматы... А теперь,
Вам бы в этот опус поглядеться как в то зеркало...
"Чему смеетесь? Над собою смеетесь!" (Н.В. Гоголь "Ревизор") Уровень современных представлений о футболе - это сплошная хлестаковщина. Что в очередной раз доказано стараниями местных "минусастов".
Не знаю, чем именно вы руководствовались, размещая здесь данный текст. Но если это в мою поддержку, то результат у вас получился прямо противоположным. Конечно, иной театральный режиссер пришел бы в восторг от подобной находки: вложить в уста Хлестакова слова Остапа Бендера: образ проходимца, возведенного в квадрат как носителя некой истины. А истина, как заведено на этом ресурсе, всегда определяется голосованием. И неважно, что голосуют здесь за преимущественно противоположный результат. Отсюда и моя реакция на ваш текст: тоже противоположная.
И еще: насчет вашего комментария в другой новости, где вы ссылаетесь на примеры Зидана, Месси и Бензема. Во-первых, это исключения из общей картины современного футбола, где царят стоячие передачи и откидки мяча назад на фоне крайней бедности ударов по воротам. Во-вторых, эти излюбленные здесь и расхожие примеры просто притягиваются за уши к общему среднему уровню индивидуального мастерства в современном футболе. В-третьих, Зидан закончил играть еще до того, как футбол стал деградировать в сторону этих самых стоячих передач, призванных заменить умение бить по воротам с любой дистанции и в любой момент игры.
Я это к тому говорю, что и в данном случае вы достигаете результата, прямо противоположного вашему стремлению отстоять какую-то позицию. Поэтому следует быть осторожным, используя примеры и особенно иносказания разного рода.