Кризис в "Динамо" логичный, так как Луческу не долгоиграющий

На самом деле ничего удивительного.

Мирча Луческу никогда-то и не был долгоиграющим. За исключением горняцкого периода: он застрял в "шахте" на 12 лет!!!

Но то были другие времена.

И другой босс.

И другие деньги с возможностями.

А так, вся карьера тренерская Луческу – год, два, максимум три в одном клубе.

Исключение – "Динамо" (Бухарест) и "Брешиа": четыре и пять лет соответственно. Тогда Луческу еще не был Мистером.

Сухая статистика:

В "Пизе" – год. В "Реджане" – и того меньше. В "Рапиде" бухарестском – сезон. И снова год там же, спустя малое время. Два года – "Галатасарай", два – "Бешикташ". Год с небольшим – в "Зените".

Это не в качестве критики. Просто есть тренеры долгоиграющие и есть тренеры, которые хороши в вытаскивании бегемота из болота.

И еще: есть боссы клубов с долгим терпением, а есть – требующие дать результат сразу и здесь…

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости