Не помню, кому написал в личку, что во время войны футбол отошёл на ...надцатый план. Поэтому о футболе как- то "не пишется". Тем более, когда ДК показывает такую игру и результаты. Кстати, вот не пойму я, зачем наши футболисты открывают рот и что-то пытаются сказать о "текущем моменте". Их, что, кто-то за язык тянет?
Иногда такую ...уйню несут, что даже в голове не укладывается.Ну, например. Без фамилий, чтобы не обижать. Один из них ляпнул: "Спасибо нашим ВСУ, что они позволяют нам играть в нашу любимую игру - футбол!" Нормально, ...лять? А вот другой "шедевр", правда, от другого игрока команды: "Мы будем сражаться на футбольном поле за каждый сантиметр, как это делают на фронте наши воины". Ну, как? Насражались? Нет, я понимаю, что разъезды, автобусы, некогда тренироваться, свои семьи неделями не видим и т.д. А наши воины, о которых вы вспоминаете к месту и не к месту (чаще не к месту), часто видят свои семьи? Или в окопах на передке сидеть легче, чем в автобусе? Я уже не говорю о разнице в зарплатах, которая явно не в пользу военных. А о разнице в рисках для жизни я лучше вообще промолчу...
Ладно, это была "лирика". Теперь о последнем матче в ЛЕ. Вернее, о двух, как по мне, показательных моментах первого тайма. Один касается наших действий в атаке, а второй - в обороне. Ещё при счёте 0:0, динамовцы отобрали мяч у игроков "Фенера" и перешли в контратаку. Мяч доставили Буяльскому.
Скрин 1.
Как видно на скрине, у Буяльского был великолепный вариант с пасом на открывающегося по центру Ваната! Отдай ему пасик вразрез, да под рабочую правую ножку! Реализовал бы Ванат этот выход один на один с вратарём "Фенера" иле нет, мы бы говорили о мастерстве Ваната. Но Буяльский отдал пас не Ванату, а Беседину. Причём, отдал не низом, а, типа, "парашютиком". Нахрена? Чтобы усложнить Беседину приём мяча или чтобы Беседина успел догнать игрок соперника? Что, кстати, тот и сделал. Но главный вопрос, почему Буяльский отдал пас на Беседина, а не Ванату? Может, отдавал на закадычного друга, а не на салагу? Если так, то это очень профессионально! Ну, просто очень и очень!
Второй момент. Как говорится, "за мить до цього". Сейчас мяч окажется у турка, который навесит мяч в нашу штрафную. Обратите внимание на то, как расположены Забарный, Попов и Вивчаренко, "обозначенные на карте буквамы Ме и Жо". Ой, простите! Буквами З, П и В.
Скрин 2.
Мяч уже в ногах игрока "Фенера". Смотрим на наших З, П и В. Наверное, не мешало бы дружненько выйти вперёд, метра на два, оставив игрока "Фенера" в положении вне игры.
Скрин 3.
Что происходит дальше?
Смотрим скрин 4:
Что мы видим? З и В выдвинулись, как и напрашивалось, вперёд. А "кто остался на трубе"? В смысле, на месте? Правильно, П!
И понятно, что в момент передачи, о возможном офсайде у игрока турецкой команды не может быть и речи - ножулька П оказалась ближе к нашим воротам, чем плечо игрока соперников. Смотрим скрин 5.
По этим скринам понятно, что в этой фазе голевой атаки "Фенера" ошибку допустил Попов. А дальше... Понимаете, есть вещи, которые должны быть усвоены ещё в клубной академии. Во-первых, вратарь не должен выходить на верховой мяч, если за него идёт борьба между своим защитником и игроком соперника. Просто потому, что мяч, в таких случаях, может отскочить куда угодно. Да и добраться вратарю к мячу в таких моментах могут помешать полевые игроки. А во-вторых, если ты, вратарь, всё таки решил вмешаться в борьбу за мяч, то кричи во все легкие: "Я играю!" и там уже без разбора, где свои, где чужие (ну, типа, "кто не заховался - я не виноват"), ломаешь всех, кто на твоём пути, но до мяча добираешься.
Вот скрины по этому эпизоду:
И как результат:
Поэтому, для меня непонятно, крикнул Бущан, что он выходит на этот мяч или нет. Если крикнул, то очередная вина на Попове. Если Бущан не крикнул, то виноват он.
В общем, в допущенных динамовцами ошибках виноваты только они сами, а не автобусы, разъезды, гостиницы...
И слава Богу, что евросезон закончен, а вместе с ним закончились и предматчевые "патриотические шоу" с накидыванием на плечи украинских флагов. Клоуны!
Тут у вас один из комментаторов аж слюной захлебывается: "Луческу-Луческу-Луческу!". А о безголовых игроках - ни слова. Заменят тренера - и он через какое-то время опять заведет свое "имярек-имярек-имярек".
в наступному своєму коменті ви біля 10 разів написали, що я нічого не розумію....
зараз щось там про налиті кров'ю очі пишете, які у мене такими стають лише по відношенню до москалів, а футбол Луческу я вже місяць не дивлюся!
"Кстати, их объединяет то, что Шахтер против Лейпцига все равно что Динамо против Шахтера или Днепра."
Це ви написали щойно. Поясніть, чому так є??? Гравці у Дніпра і Шахтаря кращі за гравців Динамо??? Володіють кращими азами зі школи??? Мудрик є зараз у Шахтаря, у нас до приходу Луческу був значно технічніший Циганков, який також хорошою швидкістю володів і постійно тягнув м'яч вперед, зараз це стоячий гравець, який отримує м'яч і віддає його назад найчастіше.
Чому зірки Реалу Мадрид з одним тренером мучаються на полі, а з іншим виносять всіх? Які шкільні ази у цих гравців змінюються при зміні тренера??? І взагалі, навіщо топ-командам тренери, якщо там вже є топ-гравці???!!!
і наостанок про адекватність: як людина, яка пише, що абсолютно не розбирається в роботі тренерів, може писати, що тренери в команді ні на що не впливають, що все залежить лише від футболістів, але при цьому обсирати шкільних тренерів, які не дали азів гравцям???
Я нарешті зрозумів, як ви дивитеся футбол - ви не дивитеся на картинку гри команди в цілому, ви оцінюєте індивідуальну гру гравців і все. Вам пофіг, чи є у команди якісь домашні заготовки для розіграшу стандартів, чи є у команди колективна гра, колективний пресинг, колективна швидкість, комбінаційна гра, як команда грає у захисті і т.д.
Основное впечатление от игры - это то, что ее комплексно нет вообще. Глядя с трибуны отчетливо видно то, о чем писалось неоднократно - командное взаимодействие и движение отсутствует. Равно как и командное взаимопонимание. Ни о каких связках, двойках, тройках говорить нет смысла.
Я не знаю, ЧТО тренерский штаб пытается наиграть, но если то что я увидел есть реализация каких-то тренерских идей, то значит что их там нет.
Все что показала команда - это ситуативные принятия решений и индивидуальные действия. Какое-то осмысленное движение под мяч или в свободные зоны можно заметить только у Ваната. Остальные же просто "смотрят футбол" и избавляются от мяча.
Поэтому, как мне кажется, индивидуальные ошибки не совсем истинная причина поражения. Точнее так, в отсутствии командной игры/подстраховки индивидуальные ошибки игроков просто становятся катастрофичными. Я не пытаюсь оправдать Попова или Бущана. Но уж в первом голе опорники тоже прозевали все.
Ну и, конечно, все в исполнении Динамо было ну оооооочень медленно.
Про всадников
написан блог
без головы - его итог.
Читает – уйма целая,
сто или двести.
Чего один не сделает –
сделаем мы вместе,.. :-)
1928
Кем быть?
Блогером… :-)
Владимир Маяковский
https://slova.org.ru/mayakovskiy/kembyt/
:-)
Не боюсь я эталона,
Добрый человек, -
Люди слушают Леона
Уж девятый век.
Неподвластен он мгновениям
Как Мафусаил,
И полно идей и рвенья,
И в избытке сил... :-)
1841
Спор
Михаил Лермонтов
https://www.culture.ru/poems/36857/spor
Луческу, Беседин, Сидорчук и Гармаш уже ничего не способны дать Динамо. Луческу может вывести Динамо в чемпионы, если ему купят 11 бразильцев. При том, что он умелый тренер и вполне разумно построил игру в первый сезон, заткнув очевидные дыры и наладив хоть какое-то взаимопонимание. Сейчас все развалилось.
Ни в коем случае не списываю на тренера. Ребров, унаследовав от Блохина купленных на 50 лямов игроков, через 2 года потребовал усиления. У Клоппа команда держится на пике 2 года, а затем даже дорогие вливания не спасают.
Согласен с Зеленкой в том, что нынешний состав не спасут ни Пеп, ни Клопп. Иное дело, уважающий себя тренер не пойдет в клуб, не получив необходимое усиление. Луческу не получил ничего за 2 сезона, которые он выводил команду в ЛЧ, сейчас он работает только в ожидании компенсации.
Ну и по Буяльскому с Ванатом. Тут как по мне виной недостаточное взаимопонимание. Буяльский не видит, куда открывается Ванат. Почему? Потому, что этот вариант абсолютно не наигран.
По защитникам. Защита кротов при Луческу всегда была дыряввой. Ну не в этом его сильная сторона...
По вратарям. Не понимаю, кто кому кум - Михайлов Суркису либо наоборот. Шовковский с выдающимися данными так и не научился играть ногами и на выходе. То же самое унаследовали Бойко и Бущан.
Игроки не видят открываний и забеганий. Пас ближнему, а лучше назад... не верю, что все это происходит без ведома тренера.
Ну а Буяльский игрок специфический. Совершает 1-2 полезных действия за игру. Если они увенчаются успехом, все требуют Буя в сборную, а обычно интересуются, был ли он на поле.
Неужели команды, находящиеся выше ДК в нашем чемпионате, превосходят нас уровнем игроков? Или не все наши беды от недостаточного уровня Буяльского и Забарного? А важно то, что команда перестала понимать, во что ей играть.
Нельзя делать новую команду в надежде на то, что Гармаш когда-то забьет, а Шепелев вдруг убежит по флангу. 2 гола средним критянам - не показатель вообще. Гармаша уже пытались списать, а сейчас держат в клубе не потому, что он лучше других на позиции...
Впрочем, дело не в игроках. Дело в менеджменте и тренерском штабе. В собственнике и финансировании. А уж затем, исходя из планирования, задуматься о составе. Сегодня мы плывем по течению без руля.
При этом речь далеко не только о Гармаше - из нынешнего состава на перспективу из сложившихся игроков годятся только Шапаренко и Забарный с Бущаном, возможно, Тымчик. Ваната и Вивчаренко пока не оцениваю...
Могли бы стать основой нового состава Цыганков и Буяльский, измени отношение к игре.
ПС помните, как Ребров пытался избавиться от игроков зоны комфорта? А ведь это были умелые игроки. Просто они перестали выкладываться и прогрессировать.
Якщо ВИ стикалися впритик з футбольними командами будь-якого рівня, то мали б знати, що "дідовщина по-футбольному" присутня майже у всіх колективах.
"Якщо я буду пасувати якомусь "молодому", то він витіснить мого друга зі складу, а потім його друг витіснить мене" - дуже поширена думка.
Про Буяльского трудно что то говорить, как бы и забивает, но как футболиста его толком никто понять не может )))
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да и бог с ним с этим "пониманием" - лишь бы забивал!)))
Вот Беседина уже давно все толком поняли - и что?)))
- если бы Вы перед самым первым выложенным стоп-кадром дали бы ещё один, сделанный условно на полсекунды раньше, то было бы видно: что Беседин бежал с поднятой рукой, Буяльский поднял голову и увидел его в момент когда тот уже начинал опускать руку (но она ещё была поднята). При этом - Ванат был несколько "затенён" рядом бежавшим соперником, который тогда был частично на линии между Буяльским и Ванатом, а Беседин набегал совершенно один за парой Ванат-соперник и этот соперник бежал с Ванатом от Беседина. Тот второй соперник, который отбил "парашутный пас" Буяльского на Беседина в это время был на 3 метра позади Беседина.
Я думаю:
1. Буяльский в доли секунды принятия решения увидел именно набегавшего в одиночестве Беседина с поднятой рукой в призыве на пас. Я даже боюсь предположить вариант, что Буяльский увидел и Ваната и оценил, что выдать такой пас, как Вы показали на стоп-кадре стрелочкой так, чтобы его не перехватил рядом бегущий соперник будет сложнее, чем перекинуть на одного Беседина - если это так, то он гений хладнокровия и быстроты оценки ситуации и принятия решения.)) Поэтому, предполагая, что он всё же "не гений" - делаю вывод , что увидел чётко именно бегущего Беседина с поднятой рукой.))
2. У Буяльского просто не получилось исполнить такой же пас воздухом но НА ХОД Беседину и тогда Беседин выходил просто один на один. Не исполнил. А "низом" отдать пас Беседину, как Вы пишите - этот пас не прошёл бы, что чётко видно, если просмотреть замедленно или со стопами - на той траектории, по которой пошёл бы мяч низом его перехватывал тот же игрок, который перехватил "парашют".
P.S. Другое дело - по моему убеждению сам факт передачи мяча на Беседина в такой или в похожей ситуации совершенно бессмысленно, учитывая способности Артёма.)))) Отсюда есть у меня предположение, что Буяльский увидел открытого бегущего чувака с поднятой в запросе на мяч рукой, но не разобрал, что это Беседин. Потому, что если всё же понял, что это Беседин и, несмотря на это, отдал ему пас - нет оправданий Буяльскому!!!)))
Ти як ніхто інший розумієш різницю
Той, хто це сказав, напевно знав, з чим зіткнеться Динамо після Лобановського.
Клуб худо бедно играет, на слуху? Ну и супер, больше и не нужно.
Вот Поэтому Вы и не понимаете президента клуба. Вы бы хотели возродить былую славу, а он заработать бабло. Всё.
Хотя, как показал Сикан в недавнем, кажется предпоследнем, матче группы ЛЧ - там тоже нужно ещё в ворота вкатить...)))
А Беседин забивает? Надо посмотреть протоколы, сколько в этом сезоне забил Беседин и сколько Ванат.
И я не сравниваю уровень игроков, речь идет о том, что в нынешнем Динамо отсутствует командная игра и поэтому они вынуждены играть за счет импровизаций Бразильцы Шахтера на импровизациях играли лучше из-за своего уровня, на европейских середняков иногда хватало, но плачевно заканчивалось против топ клубов. Выходить против топов не умея прессинговать (Шахтер Лучесеку никогда не умел) - это самоубийство
И еще по поводу уровня футболистов На днях я смотрел матч СССР Венгрия 1986
Кроме 6 голов, наши не реализовали 4 выхода один на один и Евтушенко не забил пенальти, и это я говорю о самых убойных моментах, которые не забили. А количество голевых моментов - это результат командной игры Сейчас иногда я вижу, как за один не реализованный полумомент футболиста размазывают и смешивают с грязью.
Раца в этом матче я два раза (в первом тайме), видел атакующему по правому флангу, не считая тех моментов, когда он оказывался в центре. При этом один раз он побежал на правый фланг, когда Яремчук убежал на левый, и это не единственный эпизод когда Яремчук атаковал на левом фланге, а Кузнецов регулярно оказывался на позициях полузащиты, и на позиции нападающего можно Кузнецова было увидеть (первая или вторая атака после второго гола) и т.д Все эти позиции условны, а схемы не имеют смысла, как и говорил ВВЛ. А в сегодняшнем Динамо, команда играет по жестким схемам, в жесткий позиционный футбол
У вас взаимозаменяемостью считаются только перемещения защитников и нападающих? А если центрфорвард меняется позицией с фланговым игроком, то это не считается?
И причём тут позиционная атака, если в обсуждаемом нами моменте имеет место типичная контратака?
Кому отдавать? Так вот же кому - Ванату! И не заметить его открывание, это надо очень хорошо постараться!
------------------------------------
Я писал и о конткретном эпизоде и об игре целом
------------------------------------------------------------------------------------
вас взаимозаменяемостью считаются только перемещения защитников и нападающих? А если центрфорвард меняется позицией с фланговым игроком, то это не считается?
------------------------------------------------------------------------------
Если у Беседина в том эпизоде была взаимозаменяемость, то где другой футболист, который в том эпизоде поменялся с Бесединым? Фланговый игрок, как вы говорите. Где этот фланговый на позиции нападающего? А нападающий, играющий только в центре, это даже не архаично. Пеле 1958 бегал по всей половине противника (но без взаимозаменяемости)
-----------------------------------------------------------------
Кому отдавать? Так вот же кому - Ванату! И не заметить его открывание, это надо очень хорошо постараться!
-----------------------------------------------------------
Здесь атака 3 в 2, пас отдает СВОБОДНОМУ Беседину. Ванат накрыт и защитник с хорошей скоростью успевает первый к мячу На мой взгляд, решение правильное Не знаю, что там произошло, но дальше Беседин должен принимать мяч на ход и бить в дальний угол Доказывать данное утверждение не буду, это мое мнение.
А я Вам писал, что такие проходы Кройффа от центра поля, как в финале ЧМ-74, Пеле совершал ещё в 60-х годах.
Ванат накрыт? Ну, знаете... У меня нет слов!
-----------------------
А я Вам писал, что Вы не понимаете о чем речь. Пеле никогда не стартовал с позиции центрального защитника и речь идет не о Пеле, а о том что взаимозаменяемости не было до тотального футбола . Спорить на эту тему вообще не хочу, вы мне взрываете мозг своими утверждениями.
------------------------------------------
Ванат накрыт? Ну, знаете... У меня нет слов!
--------------------------------
Ну оторвался Ванат от защитника, но это не значит что на передачу он успеет первый, защитник правее находится.
На скрине чётко видно, что турок упустил Ваната, и если бы Буяльский отдал пас, как это показано на скрине, турок бы мяч не перехватил.
----------------------
Для того что-бы разобраться нужно посмотреть эпизод сначала.
https://www.youtube.com/watch?v=fJvZ6d8HBHs
Нажимайте на паузу на 1-26 и смотрите дальше . Здесь Ванат побежал вперед на скорости, а Беседин не включал скорость и оказался позади, а когда включился побежал в свободную зону. Эта взаимозаменеямость произошла из-за того что Беседин ВЫПАЛ из эпизода, а после включился
Если бы Беседин не остановился и 8 номер вместе с ним, то там 5 в 3 при завершении атаки.
----------------------------
Позади Кройфа НИКОГО НЕ БЫЛО. Где тогда был центральный защитник в том эпизоде?
П.С. По-моему, Вы не совсем правильно понимаете, что такое тотальный футбол. Просто, прикрываетесь цитатами Лобановского и Базилевича, которые, очевидно, вырваны из контекста.
--------------------------------------------
Цитата здесь была одна Базилевича.
И Ваш на нее ответ
---------------------
sedoj седой(sedoj) - Эксперт05.11.2022 18:23
По-моему, это приговор.
---------------------
С приговором согласен, осталось выяснить кому, футболистам или Луческу?
Вы меня обвинили, что я вырываю фразы из контекста, я выложу более полную цитату Базилевича, с ссылкой на полную статью, а дальше решайте или Вы не поняли, в очередной раз (каждый раз), о чем речь или подтвердили, что приговор Луческу. Для Вас отдельно добавлю, учитывая, что вы опять ничего не поймете - не имеет значения, что речь шла о футболистах времен Реброва, так как в той цитате, которую я приводил, речь МОГЛА ИДТИ ТОЛЬКО О РАБОТЕ ТРЕНЕРА и я думал, что это понятно каждому, без разъяснений.
Вот более полная цитата и ссылка:
"Квалификация исполнителей, имеющихся в команде, в целом позволяет демонстрировать намного более содержательную игру. Поэтому ключ к успеху – в улучшении учебно-тренировочного процесса. Нужно, чтобы игроки надёжно освоили эффективные командные тактические приёмы обороны, атаки и переходов между обороной и атакой. Вне всякого сомнения, данные игроки способны это сделать.
Если футболист, даже если он имеет высокую квалификацию и хорошо подготовлен, но при этом в каждом конкретном эпизоде слабо понимает, что сейчас должна делать команда, какие колективные действия сейчас должные предприниматься и каким должно быть сейчас его индивидуальное ТТД, то сложно предъявлять ему претензии, что он в данном эпизоде сыграл неоптимально. Ведь ему необходимо знать и хорошо понимать свой манёвр.
Сроки освоения эффективных командных тактик при прочих благоприятных условиях могут быть довольно сжатыми. Вдумчивый тренер, который владеет соответствующими методиками, может организовать необходимые тренировочные занятия, нацеленные прежде всего на решение коллективных тактико-технических задач"
https://ronin.com.ua/posts/545
P.S Это мой последний ответ, учитывая этот и предыдущий опыт, не вижу смысла общаться с Вами.
Странное совпадение:-)) Я тоже не вижу смысла общаться с Вами. Вот на этом и закончим.
Посмотрите с игровой отметки 21:50. Нормально страховал. Ну, может быть, медленно возвращался:-)) Он своё ещё "наиграет" в конце первого тайма и во втором:-))
В команде похоже никто не занимается анализом прошедших игр потому что аналогичные ошибки совершаются постоянно.
Получается болельщиков это больше беспокоит чем руководство команды.
Це - хронічний недолік всіх кіперів Динамо, починаючи з Шовковського. Схоже, Михайлов краще грає на гітарі, ніж тренує.
- Якщо Ви зрозуміли, що під час атаки противника ви виключені з гри і втратили свою позицію, починайте рухатися в напрямку дальньої штанги;
- якщо Ви не знаєте, що у Вас за спиною в штрафному майданчику, підніміть м'яч повище - ці дорогоцінні секунди дадуть можливість Вашим захисникам перегрупуватися, а, можливо, і кіпер, користуючись перевагою гри руками, забере м'яч.
До чого веду? Нерідко правильна оцінка ситуації виходить не лише з відчуття, а й від знання теорії.
а щодо паса буяльського - то я б теж віддав на Бєсєдіна. не тому, що я вважаю його позицію кращою, а тому, що я, правша, точно віддав би вліво, і не впевнений, що зміг би точно віддати шведою, чи лівою. Не раз бувало, що я бачив - КУДИ, а знав, що не зумію.
Згоден з автором,там скоріше розруха ... в головах.