Не помню, кому написал в личку, что во время войны футбол отошёл на ...надцатый план. Поэтому о футболе как- то "не пишется". Тем более, когда ДК показывает такую игру и результаты. Кстати, вот не пойму я, зачем наши футболисты открывают рот и что-то пытаются сказать о "текущем моменте". Их, что, кто-то за язык тянет?
Иногда такую ...уйню несут, что даже в голове не укладывается.Ну, например. Без фамилий, чтобы не обижать. Один из них ляпнул: "Спасибо нашим ВСУ, что они позволяют нам играть в нашу любимую игру - футбол!" Нормально, ...лять? А вот другой "шедевр", правда, от другого игрока команды: "Мы будем сражаться на футбольном поле за каждый сантиметр, как это делают на фронте наши воины". Ну, как? Насражались? Нет, я понимаю, что разъезды, автобусы, некогда тренироваться, свои семьи неделями не видим и т.д. А наши воины, о которых вы вспоминаете к месту и не к месту (чаще не к месту), часто видят свои семьи? Или в окопах на передке сидеть легче, чем в автобусе? Я уже не говорю о разнице в зарплатах, которая явно не в пользу военных. А о разнице в рисках для жизни я лучше вообще промолчу...
Ладно, это была "лирика". Теперь о последнем матче в ЛЕ. Вернее, о двух, как по мне, показательных моментах первого тайма. Один касается наших действий в атаке, а второй - в обороне. Ещё при счёте 0:0, динамовцы отобрали мяч у игроков "Фенера" и перешли в контратаку. Мяч доставили Буяльскому.
Скрин 1.
Как видно на скрине, у Буяльского был великолепный вариант с пасом на открывающегося по центру Ваната! Отдай ему пасик вразрез, да под рабочую правую ножку! Реализовал бы Ванат этот выход один на один с вратарём "Фенера" иле нет, мы бы говорили о мастерстве Ваната. Но Буяльский отдал пас не Ванату, а Беседину. Причём, отдал не низом, а, типа, "парашютиком". Нахрена? Чтобы усложнить Беседину приём мяча или чтобы Беседина успел догнать игрок соперника? Что, кстати, тот и сделал. Но главный вопрос, почему Буяльский отдал пас на Беседина, а не Ванату? Может, отдавал на закадычного друга, а не на салагу? Если так, то это очень профессионально! Ну, просто очень и очень!
Второй момент. Как говорится, "за мить до цього". Сейчас мяч окажется у турка, который навесит мяч в нашу штрафную. Обратите внимание на то, как расположены Забарный, Попов и Вивчаренко, "обозначенные на карте буквамы Ме и Жо". Ой, простите! Буквами З, П и В.
Скрин 2.
Мяч уже в ногах игрока "Фенера". Смотрим на наших З, П и В. Наверное, не мешало бы дружненько выйти вперёд, метра на два, оставив игрока "Фенера" в положении вне игры.
Скрин 3.
Что происходит дальше?
Смотрим скрин 4:
Что мы видим? З и В выдвинулись, как и напрашивалось, вперёд. А "кто остался на трубе"? В смысле, на месте? Правильно, П!
И понятно, что в момент передачи, о возможном офсайде у игрока турецкой команды не может быть и речи - ножулька П оказалась ближе к нашим воротам, чем плечо игрока соперников. Смотрим скрин 5.
По этим скринам понятно, что в этой фазе голевой атаки "Фенера" ошибку допустил Попов. А дальше... Понимаете, есть вещи, которые должны быть усвоены ещё в клубной академии. Во-первых, вратарь не должен выходить на верховой мяч, если за него идёт борьба между своим защитником и игроком соперника. Просто потому, что мяч, в таких случаях, может отскочить куда угодно. Да и добраться вратарю к мячу в таких моментах могут помешать полевые игроки. А во-вторых, если ты, вратарь, всё таки решил вмешаться в борьбу за мяч, то кричи во все легкие: "Я играю!" и там уже без разбора, где свои, где чужие (ну, типа, "кто не заховался - я не виноват"), ломаешь всех, кто на твоём пути, но до мяча добираешься.
Вот скрины по этому эпизоду:
И как результат:
Поэтому, для меня непонятно, крикнул Бущан, что он выходит на этот мяч или нет. Если крикнул, то очередная вина на Попове. Если Бущан не крикнул, то виноват он.
В общем, в допущенных динамовцами ошибках виноваты только они сами, а не автобусы, разъезды, гостиницы...
И слава Богу, что евросезон закончен, а вместе с ним закончились и предматчевые "патриотические шоу" с накидыванием на плечи украинских флагов. Клоуны!
Тут у вас один из комментаторов аж слюной захлебывается: "Луческу-Луческу-Луческу!". А о безголовых игроках - ни слова. Заменят тренера - и он через какое-то время опять заведет свое "имярек-имярек-имярек".
в наступному своєму коменті ви біля 10 разів написали, що я нічого не розумію....
зараз щось там про налиті кров'ю очі пишете, які у мене такими стають лише по відношенню до москалів, а футбол Луческу я вже місяць не дивлюся!
"Кстати, их объединяет то, что Шахтер против Лейпцига все равно что Динамо против Шахтера или Днепра."
Це ви написали щойно. Поясніть, чому так є??? Гравці у Дніпра і Шахтаря кращі за гравців Динамо??? Володіють кращими азами зі школи??? Мудрик є зараз у Шахтаря, у нас до приходу Луческу був значно технічніший Циганков, який також хорошою швидкістю володів і постійно тягнув м'яч вперед, зараз це стоячий гравець, який отримує м'яч і віддає його назад найчастіше.
Чому зірки Реалу Мадрид з одним тренером мучаються на полі, а з іншим виносять всіх? Які шкільні ази у цих гравців змінюються при зміні тренера??? І взагалі, навіщо топ-командам тренери, якщо там вже є топ-гравці???!!!
і наостанок про адекватність: як людина, яка пише, що абсолютно не розбирається в роботі тренерів, може писати, що тренери в команді ні на що не впливають, що все залежить лише від футболістів, але при цьому обсирати шкільних тренерів, які не дали азів гравцям???
Я нарешті зрозумів, як ви дивитеся футбол - ви не дивитеся на картинку гри команди в цілому, ви оцінюєте індивідуальну гру гравців і все. Вам пофіг, чи є у команди якісь домашні заготовки для розіграшу стандартів, чи є у команди колективна гра, колективний пресинг, колективна швидкість, комбінаційна гра, як команда грає у захисті і т.д.
-
Rhodesian -(rhodesian)
- Наставник
06.11.2022 16:13
мне вот удалось посмотреть этот матч на стадионе. Занесло по рабочим вопросам в Польшу. Собственно, это единственный плюс)))
- 7
-
Здесь Динамо! Здесь!
- Наставник
06.11.2022 14:51
Помилки Попова... Поки він був типу молодим, думав мине, а потім подивився його солоінтерв'ю якомусь блогеру і зрозумів, що він, як би так пом'якше, тупенький, а отже - не мине.
- 3
-
Andrey Bogushevsky(bam73)
- Эксперт
06.11.2022 09:58
Если подойти философски к к поднятой теме, то она.... с выключением света уйдет в очень далеко решаемые.
- 3
-
Andrey Bogushevsky(bam73)
- Эксперт
06.11.2022 10:03
Хотя если мы хотим жить а не существовать,, то надо
- 4
-
Болела Болелов
- Наставник
06.11.2022 00:39
Ну ничего себе капец - похоже, что данный блог превращается в отдельный сайт - уже 98 комментов.))) Иду спать, а то чуствую в себе силы перевести это количество за 100.)))
- 3
-
Болела Болелов
- Наставник
06.11.2022 00:41
Ух ты - пока писал 98, мой коммент оказался юбилейным сотым.))) Поздравляю Седого с интересным материалом и точно иду спать!
- 3
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 01:27
Спасибо, конечно, за поздравления, но 100 или даже 200 комментариев не такой уже и недостижимый показатель:-))
- 1
-
Leonid Fleischman(Internat)
- Наставник
06.11.2022 09:37
- 4
-
Shapych
- Эксперт
06.11.2022 12:05
Ну, да... От, якби Ви тут ще десь похвалили шахту і зіслались на коментар Леоненка, то їх к-ть виросла б в рази.
- 4
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 12:10
Да, у меня ещё есть скрытые резервы:-))
- 4
-
Shapych
- Эксперт
06.11.2022 13:38
Треба користуватися, а то "мода" на Леоненко з часом пройде.
- 3
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 13:42
Он неподвластен времени:-))
- 3
-
Leonid Fleischman(Internat)
- Наставник
06.11.2022 17:15
- 1
-
Болела Болелов
- Наставник
06.11.2022 21:19
Но это далеко не каждый раз. Значит - люди завелись!))
- 3
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 21:39
Накопилось, наверное:-))
- 1
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
05.11.2022 22:40
выводы от увиденного и прочитанного.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 22:58
Ну, как не наиграно? В атаке импровизацию никто не отменял.
- 1
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
05.11.2022 23:01
импровизация следующий шаг. Сначала надо стандартные действия довести до автоматизма.
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 23:06
Буяльскому сколько лет? Под 30? Боюсь, что у него осталось слишком мало времени:-))
- 2
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
05.11.2022 23:27
речь идет о командном взаимодействии. Которое в нынешнем сезоне отсутствует вообще.
- 3
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 00:07
Они потеряли уверенность в себе. Боятся рискнуть, обострить ситуацию. Я смотрю игры ДК и в 99% случаев могу предугадать, кому будет отдан пас.
- 2
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
06.11.2022 01:00
так Динамо при Луческу все время так играло. Иное дело, какое-то время такая осторожная игра приносила результат. Но игры как не было, так и нет. Было терпение и существенная доля везения - не пропустить, а в дополнительное время даже забить. Такая игра базировалась на неплохой физической подготовке и массивных оборонительных редутах.
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 01:33
В команде процентов 65-70 шлака. А может и все 80. Это тупик.
- 0
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
06.11.2022 01:40
с точки зрения евротурниров безусловно. Но вспомните начало сезона - казалось, по составу ДК превосходит всех конкурентов в Украине, а завхоз готовит вешалку для золотых медалей.
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 01:49
Мотивация! Она сейчас выше и у ШД, и у "Днепра-1", и у многих других команд УПЛ. А если говорить проще, то некоторые просто зажрались.
- 1
-
Болела Болелов
- Наставник
05.11.2022 23:02
Ну, я не знаю - корректно ли говорить о том, что Гармаш уже ничего не способен дать Динамо, если он, например, при счёте 3:1 в пользу АЕКа забивает 2 гола и приносит команде ничью и первое и единственное очко за весь групповой турнир ЛЕ? Или этим он ничего не дал? И это не единственный пример его важных голов.
- 2
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
05.11.2022 23:10
может ли Гармаш стабильно давать результат? Является ли он полноценным нападающим, способным забивать постоянно? А изредка даже и Сидорчук попадает в ворота.
- 2
-
Болела Болелов
- Наставник
05.11.2022 23:46
Так я и не говорю о том, что Гармаш будет нужен в той великой новой команде, которую кто-то пытается или будет когда-то пытаться делать. Я говорю о том, что Гармаш приносит результат конкретно сейчас, когда нужно что-то делать уже в конкретном матче, а не размышлять во время текущего матча о том, как ты будещь делать новую команду. Если есть кто-то кто лучше него может забить этим средним критянам - пусть бы кто-то и забил им 2 гола. Да чего там два? Два, это ж Гармаш забил. А тот же лучше - наверное, 3 должен был бы забить и победу, а не ничью принести? Но что-то не забил... Вот критикуют и Буяльского и того же Гармаша, а забивают то что-то пока именно они, а не новые таланты.
- 2
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
06.11.2022 00:37
на Гармаше можно сделать команду, дающую результат хуже Днепра и несопоставимую с кротами. Если кого-то это устраивает...
- 1
-
Болела Болелов
- Наставник
06.11.2022 00:45
Не совсем понял что такое "на Гармаше можно сделать команду..."? Что имеется ввиду? Что будет, если команда будет состоять из 10 условных Гармашей? Или, что будет, если в команду типа Днепра дать Гармаша вместо кого-то?
- 1
-
Борис Бор(Borya111)
- Эксперт
06.11.2022 01:07
для команды типа Днепра, теряющую в межсезонку треть состава во главе с тренером, Гармаш был бы находкой. Но у Динамо были задачи посущественнее... с Гармашом в составе на новый уровень выйти уже нельзя. Отметим, что есть много откровенного баласта.
- 1
-
Shapych
- Эксперт
06.11.2022 12:12
Вибачте, вставлю свої 5 копійок у Ваш діалог.
- 3
-
Alex Taylor
- Старожил
05.11.2022 22:31
Если наша защита еще будет пытаться создавать и искусственный офсайд, то тогда будет по десять выходов один на один за матч на наши ворота. С такими мертвыми защитниками мы можем только играть по старинке, держа зону или персонально игроков. А обучить этих людей делать вне игры это слишком сложно, не их уровень.
- 5
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 22:55
С теми, кто может играть только по старинке, нужно прощаться.
- 2
-
Болела Болелов
- Наставник
05.11.2022 23:16
Про Буяльского трудно что то говорить, как бы и забивает, но как футболиста его толком никто понять не может )))
- 2
-
Олег Олег
- Эксперт
06.11.2022 12:25
)))) Точно. Это как в анекдоте про "хороших детей", "плохих детей" и "Вовочку." Кстати, Гармаша тоже трудно подогнать под традиционные критерии.
- 2
-
Болела Болелов
- Наставник
05.11.2022 22:25
Вот по первому эпизоду с пасом Буяльского я просмотрел несколько раз со стопами. Моё мнение:
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 22:53
Я Вас понял - кто успел поднять руку, тому и пас:-))
- 3
-
Болела Болелов
- Наставник
05.11.2022 23:08
Ну, в Вашей шутке есть и доля "не шутки" - действительно криком, поднятой рукой привлекают внимание и на автомате на это реагируют, особенно при дефиците времени принятия решения, а иначе никто бы не вопил и руку не тянул бы.)) Другое дело - отдадут ли пас... Но хоть увеличивается шанс, что заметят...)))
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 23:17
Положа руку на сердце, в этом эпизоде Буяльский не испытывал дефицит времени:-))
- 0
-
Болела Болелов
- Наставник
05.11.2022 23:35
Ну и крутить головой точно не было времени. Он там чуть "зашпортался" с мячом, достал его из-под себя, приподнял голову, увидел, замахнулся и .... Думаю, что во всём виноват Беседин - не было б его там и, возможно, Буяльский заметил бы Ваната и дал ему пас.)))) И тогда во всём в итоге был бы виноват Ванат!))) Я имею ввиду, что в этом же эпизоде этот парашют Буяльского игрок соперника всё же передал на Ваната и Ванат...того...)))
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 00:14
Да, Ванат того...:-)) Мяч отлетел ему на левую, как я понимаю, нерабочую ногу., причём, не очень удобно для удара. А ведь Буяльский мог и обязан был выдать пас-конфетку на голубой каёмочке.
- 1
-
Болела Болелов
- Наставник
06.11.2022 00:35
Но - согласитесь, что если вот продолжить тот ряд стоп-кадров, которые Вы дали ещё следующими стоп-кадрами, когда мяч приходит к Ванату, то какие классные стрелочки можно было бы нарисовать в плане того, что нужно было делать Ванату или что мог бы сделать Ванат, не имея перед собой никого, вместо того, чтобы втемяшить сходу в никуда этой своей нерабочей ногой.))) Ну точно не хуже можно расставить стрелочки, чем в стопах с Буяльским.)) Или его кто-то заставлял лупить?))
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 01:23
Если говорить о Ванате, то пока я не слышал, чтобы наш сайт требовал призвать его в сборную. В отличие от того же Буяльского - его "призывают" в сборную постоянно:-)) Поэтому, что мне до Ваната - он только в начале пути:-)) В общем, я рисую свои линии-стрелочки по отношению к тем, кого здесь считают выдающимся игроком, которого игнорируют тренеры сборной. А тексте блога я написал, что получи Ванат пас от Буяльского, и мы бы сейчас, возможно, обсуждали действия Ваната при выходе один на один. А поскольку он мяч от Буяльского не получил, то мы обсуждаем действия Буяльского:-))
- 4
-
Болела Болелов
- Наставник
06.11.2022 21:41
Не, ну Вы уж несколько перегибаете.)) Ну кто здесь прямо "выдающимся" игроком считает Виталия? Да, многие считают, что его нужно было взять в сборную. Но - а что, у нас в сборной все выдающиеся?)) А за стрелочки - я ж не с сатирой их упоминаю, а с юморком. Если бы эти стрелочки подбежать да во время матча показать игрокам ... А так, да, очень наглядно и правильно для разбора после матча. Я думаю, что им их и до матчей рисуют тренеры на занятиях, но ... то за партой изучать, а то на поле сделать.)
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 21:46
Так я же тоже как бы с юморком - вон сколько смайликов наставил:-))
- 2
-
Болела Болелов
- Наставник
06.11.2022 22:01
Так я ж понимаю ж.)) Так я ж тоже ж!)))
- 2
-
Andrey Bogushevsky(bam73)
- Эксперт
05.11.2022 20:24
Седой, у меня сложилось впечатление что Вы заметили некоторые временные проблемы в игре нашего любимого клуба....:-)
- 7
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 21:03
Я заметил, что время проходит, а проблемы остаются.
- 4
-
Epitaph , King Crimson (Перевертун)
- Эксперт
05.11.2022 22:00
"вре́менные" чи "временны́е"
- 3
-
Shapych
- Эксперт
06.11.2022 12:16
Нет ничего более постоянного, чем временная проблема. (с)
- 1
-
Leon17 17
- Наставник
05.11.2022 19:12
Я вообще не понимаю президента клуба, который на это все смотрит и ничего не делает. Ну не верю, что нельзя собрать нормальную команду. Не верю. В мире 7,8 млрд. людей проживает. Профессиональных футболистов - около 100 тыс. Из этого количество людей, можно найти 11 нормальных мотивированных игроков, которые захотят играть в футбол, а не в то, что играет Динамо. Потому что на игру всех этих сидорчуков, бесединых, андриевских, поповых, кабаевых и остальных "звезд" , просто невозможно смотреть. То же касается и тренера.
- 3
-
Antonio Fernandez-Herrera(anti)
- Старожил
08.11.2022 18:47
Кхм... так у него нет цели сделать мегакоманду. Клуб используют как обычное ООО для сугубо других финансовых операций. Естественно что обычное ООО, так эффективно использовать нельзя, как ООО с именем в спорте. Поэтому используется вовсю имя, былая слава... эксплуатируется так сказать.
- 2
-
Денис Борщов
- Эксперт
05.11.2022 18:30
Думал тоже над мометом почему он не отдал на Ваната, а может потому что Беседин просил его об этом? Да и скрин немного не отражает всего эпизода, пока Буяльский принимал мяч, ситуация немного поменялась. Что же касается Попова он не мог не услышать, а услышав никак не отреагировал, даже не повернулся в сторону игрока Фенербахче , например или пригнуть немного голову.
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 19:07
Кардинально ситуация не могла измениться. Если бы она кардинально изменилась, последовал бы пас назад, на Сидорчука:-))
- 5
-
Денис Борщов
- Эксперт
05.11.2022 19:36
Все таки чуть поменялась там если с другого ракурса смотреть то еще и острый угол был, надо было еще предвидеть этот пас и идти на мяч, но он перед этим не пошел ,минуты 2 назад , не пошел бы и сейчас, скорей всего.Буяльский выбрал самый надежный вариант, там кроме Беседина никого не было.
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 19:42
Самые надёжные варианты нужно применять в обороне, а в атаке нужно искать самые острые и неожиданные варианты.
- 3
-
Денис Борщов
- Эксперт
05.11.2022 19:48
А чем он не самый острый или из один самых, но самый надежный по вероятности: смотрите, если бы мяч дошел до Беседина, тогда бы они вдвое с Ванатом угрожали воротам и возможно Беседин отдал бы на пустые Ванату, а так Ванату еще вратаря обыгрывать)
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 19:55
Если есть кратчайший путь к воротам, то я не понимаю, зачем ещё что-то выдумывать. И я не понимаю, что может быть лучше и опаснее, чем выход один на один с вратарём.
- 2
-
Болела Болелов
- Наставник
05.11.2022 22:51
Лучше и опаснее, чем выход один на один с вратарём есть выход один на один с пустыми воротами!)))))
- 5
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 22:59
Я готов поверить Сикану:-))
- 3
-
Болела Болелов
- Наставник
05.11.2022 23:24
А как же ему не поверить, если он лично на практике доказал, что и в такой безнадёжной для соперника ситуации настоящий профи-нападающий может совершить чудо!))) Представляю, как плевался Мудрик и клял себя за то, что вместо того, чтобы самому ударить и ещё на пару лимонов повысить свою стоимость он заметил возле пустых ворот бедолагу Сикана.)))
- 3
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 00:02
Думаете, Сикан должен компенсировать ему эти миллионы?:-))
- 3
-
Денис Борщов
- Эксперт
06.11.2022 01:07
Ванат не Сикан, в каждом матче не забивает) И на бабульку с веником бывает дед с лопатой)
- 3
-
Shapych
- Эксперт
06.11.2022 12:18
Перед тим треба було прийняти м'яч. Адже сікан не бив - це він ТАК приймав м'яч. Одним словом - зіграв Бєсєдіна.
- 3
-
Денис Борщов
- Эксперт
06.11.2022 01:12
Вспомните, в чем была ошибка электроника, в кинофильме его же приключений) И задача Буяльского не искать Ваната, как ищут Мудрика в Шахтере, его задача создать наиболее благоприятную ситуацию для гола. Ваната нашли 3 раза и что в итоге?
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 01:38
Денис, я размещаю скрины, чтобы не быть голословным. Скрины, как факт, как аргумент. Покажите этот мой скрин людям, которые играли в футбол хотя бы на уровне первенства города или области, и спросите у них, кому и куда они отдали бы пас, окажись они на месте Буяльского.
- 3
-
Денис Борщов
- Эксперт
06.11.2022 04:52
Я бы отдал тоже на Беседина.
- -2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 09:33
Остаётся только посочувствовать Ванату:-))
- 4
-
Денис Борщов
- Эксперт
06.11.2022 16:24
Он сам в новат столько е у дают мередач а он не забивае
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 16:32
В общем, ситуация, как я понял, выглядит следующим образом: Луческу поставил в состав Ваната, но по секрету сказал Буяльскому, чтобы он пас Ванату не давал. Ну, потому, что не забивает.
- 1
-
van
- Опытный писатель
05.11.2022 18:13
"Если футболист, даже если он имеет высокую квалификацию и хорошо подготовлен, но при этом в каждом конкретном эпизоде слабо понимает, что сейчас должна делать команда, какие коллективные действия сейчас должные предприниматься и каким должно быть сейчас его индивидуальное ТТД, то сложно предъявлять ему претензии, что он в данном эпизоде сыграл неоптимально. Ведь ему необходимо знать и хорошо понимать свой манёвр." (c) О.П. Базилевич
- 4
-
van
- Опытный писатель
05.11.2022 18:22
В дополнение к написанному - во втором голе, в мачте с Атлетико, даже голову никто не подымает, но отдают точные пасы
- 3
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 18:26
Тогда в составе команды играли футболисты совсем другого уровня.
- 2
-
van
- Опытный писатель
05.11.2022 18:49
Если они отдавали пасы не подымая головы, то это говорит об одном - они знали какие будут маневры у партнеров!
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 19:14
Из Вашего комментария можно сделать вывод, тренер Лобановский сильнее тренера Луческу. Я спорить не стану, т.к. согласен с этим выводом. Но сегодняшние футболисты ДК это что-то с чем-то.
- 1
-
van
- Опытный писатель
05.11.2022 20:05
Я считаю, что Лобановского и Луческу даже сравнивать некорректно.
- 5
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 20:13
А как же выход по центру Ваната и открывание на фланге Беседина (на первом скрине)? Там же, справа от Ваната, если не ошибаюсь, Тымчик, а на месте Тымчика - Цыганков. Таких моментов полно в каждой игре.
- 1
-
van
- Опытный писатель
05.11.2022 20:49
Редко смотрю современное Динамо, но то что видел достаточно для выводов. По вашему эпизоду - Тымчик, если не ошибаюсь, правый защитник, а забегания крайних защитников, в атаке, взаимозаменяясь с полузащитниками, есть в каждой команде. Ванат и Беседин нападающие Где по вашему должны находится нападающие в атаке, в позиционном футболе? По-моему там где они и есть в этом эпизоде. Никакой взаимозаменяемости в случае с Бесединым нет, в контратаке убежал левее Ваната вот и все. Посмотрите на позиционную оборону, без прессинга, футболисты столбами перекрывают свои зоны, и позиционные атаки, где редко кто делает забегания Стоят как столбы нам своих позициях, а вы обвиняете футболистов, что не отдают точные пасы. А кому отдавать? Если и один кто-то откроется, то его можно и не заметить, так как владеющий мячом не знает. кто куда должен бежать и куда он должен отдавать пас. А при контратаках, если центральный защитник оказался в атакующей группе, то всегда будет пятится назад, боясь бросить зону. И т.д
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 21:15
Тымчик, по-моему, никуда не забегал, а поддержал контратаку, уводя за собой соперника из центральной зоны, куда врывался Ванат.
- 2
-
van
- Опытный писатель
05.11.2022 21:48
И причём тут позиционная атака, если в обсуждаемом нами моменте имеет место типичная контратака?
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 21:59
Номинально, именно в этом матче, Ванат вышел на поле, как левый вингер. Вот в этой контратаке они с Бесединым, центрфорвардом, поменялись местами.
- 2
-
van
- Опытный писатель
05.11.2022 22:14
А я Вам писал, что такие проходы Кройффа от центра поля, как в финале ЧМ-74, Пеле совершал ещё в 60-х годах.
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 23:03
Кройфф в том эпизоде тоже не стартовал с позиции центрального защитника - он принял мяч на чужой, немецкой половине поля!
- 1
-
van
- Опытный писатель
05.11.2022 23:06
Номинально, именно в этом матче, Ванат вышел на поле, как левый вингер
- 1
-
van
- Опытный писатель
05.11.2022 23:08
Кройфф в том эпизоде тоже не стартовал с позиции центрального защитника - он принял мяч на чужой, немецкой половине поля!
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 23:15
Так Вы сейчас о ком, о Кройффе или о центральных защитниках?
- 1
-
van
- Опытный писатель
05.11.2022 23:27
О Кройффе, котрый был центральным защитником, в том эпизоде. Завершим на этом. Не буду принципиально продолжать этот спор.
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 00:10
И это правильное решение.
- 1
-
van
- Опытный писатель
06.11.2022 01:24
По-моему, Вы не совсем правильно понимаете, что такое тотальный футбол. Просто, прикрываетесь цитатами Лобановского и Базилевича, которые, очевидно, вырваны из контекста.
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.11.2022 01:43
А я имел в виду не только сегодняшнюю цитату, но и те, которые Вы приводили в моём предыдущем блоге.
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 23:14
Я смотрю матч "Барсы". Поэтому не хочу отвлекаться. Но если Буяльский, в момент получения мяча, видит только одного партнёра, и как бы не развивалась атака, нацелен на то, чтобы отдать пас именно этому партнёру, то Вы меня извините, в таком случае, Буяльский не классный футболист.
- 3
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 18:23
По-моему, это приговор.
- 2
-
Олег Бойко(Oleg-)
- Эксперт
05.11.2022 17:13
Если смотреть второй скрин, я бы отметил расстояние Забарного от Попова, Забарный должен быть на метра два ближе к Попову и не создавать коридоры для врывания соперникам, но так можно сейчас разбирать один матч месяц, там ошибка на ошибке, на поле творится хаос, такое впечатление, что они никогда вместе не играли и тренера у них нет.
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 17:24
Забарный сместился вправо вынуждено, подстраховывая Тымчика.
- 2
-
Олег Бойко(Oleg-)
- Эксперт
05.11.2022 17:35
Не должен центральный защитник играть за боковой штрафной линией, только в экстренной ситуации, играй он на 2 метра ближе к Попову он бы все равно страховал Тымчика
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.11.2022 17:49
https://myfootball.top/11353631-liga-evropy-2022-23-6-y-tur-dinamo-kiev-fenerbahche.html
- 2
-
Никита Иванов(saburi)
- Наставник
05.11.2022 16:32
Чего же ожидать от команды когда пофигизм руководства передается низам?
- 5
-
Карл Фернандович Мицельмахер
- Эксперт
05.11.2022 15:33
Скрин в котором гл.герой Буяльский наглядно показывает класс футболиста. У Буяльского есть игровой интеллект, он может отдать классный последний пас, но сколько же он этих передач не отдает...Или отдает не туда и не вовремя, или отдает неточно. Кол-во его таких передач катастрофически зависит от уровня соперника Динамо. В УПЛ да, может, в матче даже такой группы ЛЕ уже Буяльского нет. О матчах в группе ЛЧ я уже и не говорю. А ведь стабильность в проявлении своих лучших качеств в матчах с разного уровня соперниками это один из важнейших признаков высокого класса футболиста. Ну а по второму блоку скринов ...Попов это Попов. Увы, но игровой интеллект не его конек. Ну нет, так нет, бывает, не каждому дано. Но если Бущан крикнул ему, что он играет этот мяч, а Попов сыграл как сыграл, то это уже профессиональная несостоятельность. Бущан, кстати, в очередной раз ошибся в этом эпизоде. И не один раз ошибся в одном эпизоде. Игра на выходах это его большой и хронический недостаток. Все эти ошибки игроков Динамо и дали такой позорный результат. Природа этих ошибок совсем не в условиях, о которых каждый раз твердит Луческу. Буяльский и Цыганков пропадали на поле в матчах в Европе и до войны, Бущан так же регулярно ошибался в игре на выходах тоже до войны, хватало косяков до войны и у Попова. Природа этих ошибок в невысоком уровне этих и многих других футболистов Динамо. А нынешние условия это уровень ещё понизили до такой степени, что середняк чемпионата Кипра взял у Динамо 4 очка в двух матчах. Я точно не считаю, что даже сейчас Луческу безальтернативен как гл.тренер Динамо. Но практически уверен, что многие из этих футболистов Динамо принципиально сильнее играть не будут что при Луческу, что при любом другом тренере. Возможен кратковременный всплеск, Еврокубки закончились, будет больше времени на тренировки и восстановление, но через некоторое время всё вернется на круги своя.
- 8
-
Shapych
- Эксперт
05.11.2022 17:43
Игра на выходах это его большой и хронический недостаток. (с)
- 6
-
Карл Фернандович Мицельмахер
- Эксперт
05.11.2022 23:21
Мне нечем крыть. Хотя...На истину не претендую, но в моём понимании научить вратаря правильно оценивать стоит ли покидать ворота в той или иной ситуации невозможно. Вратарю в детстве дают базовую технику, основы что можно, а что нельзя никогда. Позже дают анализ его действий...если этот вратарь дорастёт до такого уровня.Остальное всё специфические вратарские упражнения к которым гл. тренер не имеет никакого отношения. И не должен иметь. Ну то, что современный вратарь должен уметь играть ногами, причем обоими, намного лучше, чем Бойко, это как 2+2=4. Бойко, кстати, не умеет. У Бущана великолепные данные для вратаря, он хорош на ленточке, он может и должен, с своими данными, так же хорошо играть и на выходах. Но не может. Вопрос не в Михайлове. Вопрос к Бущану. Он часто просто не может правильно оценить ситуацию. Стоит ли выходить из ворот, или нет. Этому научить невозможно. Это надо чувствовать. Увы, у действительно способного вратаря Бущана с этим проблема...
- 5
-
Shapych
- Эксперт
06.11.2022 00:18
В пацанському віці мені трапилася книжка "тактика и стратегия футбола" когось із англійських відомих тренерів того часу. і я з того часу на всіе життя запам'ятав дві поради захиснику:
- 3
-
Карл Фернандович Мицельмахер
- Эксперт
06.11.2022 01:39
Всё это так, не спорю. Но ведь на поле все ситуации предусмотреть невозможно. У любого игрока должны быть базовые навыки, на которых основывается уровень его игры. Это арифметика, условно говоря. Для того ,чтобы освоить алгебру футбола, к этим базовым навыкам должен добавиться т.н. футбольный интеллект. Например футбольный интеллект есть у Буяльского. Но у него критически не хватает базы, благодаря которой он свой футбольный интеллект может показывать в матчах с соперниками выше, чем уровень УПЛ. Если конкретно, то у него не хватает скорости, что стартовой, что дистанционной, не хватает владения двумя ногами, не хватает выносливости и атлетизма, не хватает дриблинга, умения играть головой, играть в отборе, нет поставленного удара с дистанции. Я , например, если сейчас выйду на поле, то среди детишек лет 12-13 , футбольных детишек, буду примерно как Буяльский. А то и лучше. В скорости, возможно, не уступлю, в атлетизме точно задавлю, в эпизодах правда, насчёт отдать последнюю или точно пробить метров с 12-15, пожалуй, буду лучше. А уже против 15-16 летних футбольных ребят у меня преимуществ практически не останется. Кроме роста, веса и паса. Ну разве могу конкурировать в пробитии пенальти и штрафных. Играл я с ними и против них, так что знаю о чём говорю. Причем эти ребята были вовсе не из избранных. Те, которые в штате юношеских команд приличных фк, куда сильнее. Доводилось пару раз и такими встречаться на поле. Я только головой крутил и в спину им смотрел. Совсем другой уровень. Так вот, Буяльский , коль речь о нём, в Европе так же выглядит , как и я против 12-13 летних крепко занимающихся футболом пацанов. Как и большинство футболистов этого Динамо. И большинство футболистов этого Динамо не имеет перспектив выглядеть лучше. Против условных 15-16 летних. А ведь в Европе играют против Динамо уже ребята постарше. Как например 17 летний турок. Которому 28 летний Бущан вместе с 23 летним Поповым подарили дебютный гол в ЛЕ. Такие вот дела...
- 5
-
Shapych
- Эксперт
06.11.2022 12:32
Повністю з вами згоден. Тим більше, що все це я теж колись пройшов.
- 2
-
Карл Фернандович Мицельмахер
- Эксперт
06.11.2022 18:21
И я бы в подобной ситуации отдал бы как мне удобно, как я привык. Рабочей ногой. Ну или начал бы подправлять под рабочую ногу, а это, как правило, потеря времени и потеря момента. Потому ,что правая у меня для ходьбы. Ей я максимум могу принять и отдать низом метров на 10...Ни о какой средней и дальней передаче правой у меня речи быть не может. Как и о точном ударе по воротам дальше чем с 10 метров. А вот левой без проблем, хоть на 10 метров, хоть на 30, хоть низом, хоть верхом. Вот в том и проблема многих футболистов Динамо. что они, условно говоря, одноногие. В разной степени, но тем не менее. Без более-менее равноценного владения обоими ногами очень трудно стать классным футболистом. Таких уникумов как Л. Месси в расчёт не беру. Он особый случай. Владеть обоими ногами учат в детстве. Или не учат.
- 3
-
Олександр Хмельницький(hmelnickiy)
- Эксперт
05.11.2022 15:08
"... в допущенных динамовцами ошибках виноваты только они сами, а не автобусы, разъезды, гостиницы..."
- 6
Еще комментарииОсновное впечатление от игры - это то, что ее комплексно нет вообще. Глядя с трибуны отчетливо видно то, о чем писалось неоднократно - командное взаимодействие и движение отсутствует. Равно как и командное взаимопонимание. Ни о каких связках, двойках, тройках говорить нет смысла.
Я не знаю, ЧТО тренерский штаб пытается наиграть, но если то что я увидел есть реализация каких-то тренерских идей, то значит что их там нет.
Все что показала команда - это ситуативные принятия решений и индивидуальные действия. Какое-то осмысленное движение под мяч или в свободные зоны можно заметить только у Ваната. Остальные же просто "смотрят футбол" и избавляются от мяча.
Поэтому, как мне кажется, индивидуальные ошибки не совсем истинная причина поражения. Точнее так, в отсутствии командной игры/подстраховки индивидуальные ошибки игроков просто становятся катастрофичными. Я не пытаюсь оправдать Попова или Бущана. Но уж в первом голе опорники тоже прозевали все.
Ну и, конечно, все в исполнении Динамо было ну оооооочень медленно.
Про всадников
написан блог
без головы - его итог.
Читает – уйма целая,
сто или двести.
Чего один не сделает –
сделаем мы вместе,.. :-)
1928
Кем быть?
Блогером… :-)
Владимир Маяковский
https://slova.org.ru/mayakovskiy/kembyt/
:-)
Не боюсь я эталона,
Добрый человек, -
Люди слушают Леона
Уж девятый век.
Неподвластен он мгновениям
Как Мафусаил,
И полно идей и рвенья,
И в избытке сил... :-)
1841
Спор
Михаил Лермонтов
https://www.culture.ru/poems/36857/spor
Луческу, Беседин, Сидорчук и Гармаш уже ничего не способны дать Динамо. Луческу может вывести Динамо в чемпионы, если ему купят 11 бразильцев. При том, что он умелый тренер и вполне разумно построил игру в первый сезон, заткнув очевидные дыры и наладив хоть какое-то взаимопонимание. Сейчас все развалилось.
Ни в коем случае не списываю на тренера. Ребров, унаследовав от Блохина купленных на 50 лямов игроков, через 2 года потребовал усиления. У Клоппа команда держится на пике 2 года, а затем даже дорогие вливания не спасают.
Согласен с Зеленкой в том, что нынешний состав не спасут ни Пеп, ни Клопп. Иное дело, уважающий себя тренер не пойдет в клуб, не получив необходимое усиление. Луческу не получил ничего за 2 сезона, которые он выводил команду в ЛЧ, сейчас он работает только в ожидании компенсации.
Ну и по Буяльскому с Ванатом. Тут как по мне виной недостаточное взаимопонимание. Буяльский не видит, куда открывается Ванат. Почему? Потому, что этот вариант абсолютно не наигран.
По защитникам. Защита кротов при Луческу всегда была дыряввой. Ну не в этом его сильная сторона...
По вратарям. Не понимаю, кто кому кум - Михайлов Суркису либо наоборот. Шовковский с выдающимися данными так и не научился играть ногами и на выходе. То же самое унаследовали Бойко и Бущан.
Игроки не видят открываний и забеганий. Пас ближнему, а лучше назад... не верю, что все это происходит без ведома тренера.
Ну а Буяльский игрок специфический. Совершает 1-2 полезных действия за игру. Если они увенчаются успехом, все требуют Буя в сборную, а обычно интересуются, был ли он на поле.
Неужели команды, находящиеся выше ДК в нашем чемпионате, превосходят нас уровнем игроков? Или не все наши беды от недостаточного уровня Буяльского и Забарного? А важно то, что команда перестала понимать, во что ей играть.
Нельзя делать новую команду в надежде на то, что Гармаш когда-то забьет, а Шепелев вдруг убежит по флангу. 2 гола средним критянам - не показатель вообще. Гармаша уже пытались списать, а сейчас держат в клубе не потому, что он лучше других на позиции...
Впрочем, дело не в игроках. Дело в менеджменте и тренерском штабе. В собственнике и финансировании. А уж затем, исходя из планирования, задуматься о составе. Сегодня мы плывем по течению без руля.
При этом речь далеко не только о Гармаше - из нынешнего состава на перспективу из сложившихся игроков годятся только Шапаренко и Забарный с Бущаном, возможно, Тымчик. Ваната и Вивчаренко пока не оцениваю...
Могли бы стать основой нового состава Цыганков и Буяльский, измени отношение к игре.
ПС помните, как Ребров пытался избавиться от игроков зоны комфорта? А ведь это были умелые игроки. Просто они перестали выкладываться и прогрессировать.
Якщо ВИ стикалися впритик з футбольними командами будь-якого рівня, то мали б знати, що "дідовщина по-футбольному" присутня майже у всіх колективах.
"Якщо я буду пасувати якомусь "молодому", то він витіснить мого друга зі складу, а потім його друг витіснить мене" - дуже поширена думка.
Про Буяльского трудно что то говорить, как бы и забивает, но как футболиста его толком никто понять не может )))
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да и бог с ним с этим "пониманием" - лишь бы забивал!)))
Вот Беседина уже давно все толком поняли - и что?)))
- если бы Вы перед самым первым выложенным стоп-кадром дали бы ещё один, сделанный условно на полсекунды раньше, то было бы видно: что Беседин бежал с поднятой рукой, Буяльский поднял голову и увидел его в момент когда тот уже начинал опускать руку (но она ещё была поднята). При этом - Ванат был несколько "затенён" рядом бежавшим соперником, который тогда был частично на линии между Буяльским и Ванатом, а Беседин набегал совершенно один за парой Ванат-соперник и этот соперник бежал с Ванатом от Беседина. Тот второй соперник, который отбил "парашутный пас" Буяльского на Беседина в это время был на 3 метра позади Беседина.
Я думаю:
1. Буяльский в доли секунды принятия решения увидел именно набегавшего в одиночестве Беседина с поднятой рукой в призыве на пас. Я даже боюсь предположить вариант, что Буяльский увидел и Ваната и оценил, что выдать такой пас, как Вы показали на стоп-кадре стрелочкой так, чтобы его не перехватил рядом бегущий соперник будет сложнее, чем перекинуть на одного Беседина - если это так, то он гений хладнокровия и быстроты оценки ситуации и принятия решения.)) Поэтому, предполагая, что он всё же "не гений" - делаю вывод , что увидел чётко именно бегущего Беседина с поднятой рукой.))
2. У Буяльского просто не получилось исполнить такой же пас воздухом но НА ХОД Беседину и тогда Беседин выходил просто один на один. Не исполнил. А "низом" отдать пас Беседину, как Вы пишите - этот пас не прошёл бы, что чётко видно, если просмотреть замедленно или со стопами - на той траектории, по которой пошёл бы мяч низом его перехватывал тот же игрок, который перехватил "парашют".
P.S. Другое дело - по моему убеждению сам факт передачи мяча на Беседина в такой или в похожей ситуации совершенно бессмысленно, учитывая способности Артёма.)))) Отсюда есть у меня предположение, что Буяльский увидел открытого бегущего чувака с поднятой в запросе на мяч рукой, но не разобрал, что это Беседин. Потому, что если всё же понял, что это Беседин и, несмотря на это, отдал ему пас - нет оправданий Буяльскому!!!)))
Ти як ніхто інший розумієш різницю
Той, хто це сказав, напевно знав, з чим зіткнеться Динамо після Лобановського.
Клуб худо бедно играет, на слуху? Ну и супер, больше и не нужно.
Вот Поэтому Вы и не понимаете президента клуба. Вы бы хотели возродить былую славу, а он заработать бабло. Всё.
Хотя, как показал Сикан в недавнем, кажется предпоследнем, матче группы ЛЧ - там тоже нужно ещё в ворота вкатить...)))
А Беседин забивает? Надо посмотреть протоколы, сколько в этом сезоне забил Беседин и сколько Ванат.
И я не сравниваю уровень игроков, речь идет о том, что в нынешнем Динамо отсутствует командная игра и поэтому они вынуждены играть за счет импровизаций Бразильцы Шахтера на импровизациях играли лучше из-за своего уровня, на европейских середняков иногда хватало, но плачевно заканчивалось против топ клубов. Выходить против топов не умея прессинговать (Шахтер Лучесеку никогда не умел) - это самоубийство
И еще по поводу уровня футболистов На днях я смотрел матч СССР Венгрия 1986
Кроме 6 голов, наши не реализовали 4 выхода один на один и Евтушенко не забил пенальти, и это я говорю о самых убойных моментах, которые не забили. А количество голевых моментов - это результат командной игры Сейчас иногда я вижу, как за один не реализованный полумомент футболиста размазывают и смешивают с грязью.
Раца в этом матче я два раза (в первом тайме), видел атакующему по правому флангу, не считая тех моментов, когда он оказывался в центре. При этом один раз он побежал на правый фланг, когда Яремчук убежал на левый, и это не единственный эпизод когда Яремчук атаковал на левом фланге, а Кузнецов регулярно оказывался на позициях полузащиты, и на позиции нападающего можно Кузнецова было увидеть (первая или вторая атака после второго гола) и т.д Все эти позиции условны, а схемы не имеют смысла, как и говорил ВВЛ. А в сегодняшнем Динамо, команда играет по жестким схемам, в жесткий позиционный футбол
У вас взаимозаменяемостью считаются только перемещения защитников и нападающих? А если центрфорвард меняется позицией с фланговым игроком, то это не считается?
И причём тут позиционная атака, если в обсуждаемом нами моменте имеет место типичная контратака?
Кому отдавать? Так вот же кому - Ванату! И не заметить его открывание, это надо очень хорошо постараться!
------------------------------------
Я писал и о конткретном эпизоде и об игре целом
------------------------------------------------------------------------------------
вас взаимозаменяемостью считаются только перемещения защитников и нападающих? А если центрфорвард меняется позицией с фланговым игроком, то это не считается?
------------------------------------------------------------------------------
Если у Беседина в том эпизоде была взаимозаменяемость, то где другой футболист, который в том эпизоде поменялся с Бесединым? Фланговый игрок, как вы говорите. Где этот фланговый на позиции нападающего? А нападающий, играющий только в центре, это даже не архаично. Пеле 1958 бегал по всей половине противника (но без взаимозаменяемости)
-----------------------------------------------------------------
Кому отдавать? Так вот же кому - Ванату! И не заметить его открывание, это надо очень хорошо постараться!
-----------------------------------------------------------
Здесь атака 3 в 2, пас отдает СВОБОДНОМУ Беседину. Ванат накрыт и защитник с хорошей скоростью успевает первый к мячу На мой взгляд, решение правильное Не знаю, что там произошло, но дальше Беседин должен принимать мяч на ход и бить в дальний угол Доказывать данное утверждение не буду, это мое мнение.
А я Вам писал, что такие проходы Кройффа от центра поля, как в финале ЧМ-74, Пеле совершал ещё в 60-х годах.
Ванат накрыт? Ну, знаете... У меня нет слов!
-----------------------
А я Вам писал, что Вы не понимаете о чем речь. Пеле никогда не стартовал с позиции центрального защитника и речь идет не о Пеле, а о том что взаимозаменяемости не было до тотального футбола . Спорить на эту тему вообще не хочу, вы мне взрываете мозг своими утверждениями.
------------------------------------------
Ванат накрыт? Ну, знаете... У меня нет слов!
--------------------------------
Ну оторвался Ванат от защитника, но это не значит что на передачу он успеет первый, защитник правее находится.
На скрине чётко видно, что турок упустил Ваната, и если бы Буяльский отдал пас, как это показано на скрине, турок бы мяч не перехватил.
----------------------
Для того что-бы разобраться нужно посмотреть эпизод сначала.
https://www.youtube.com/watch?v=fJvZ6d8HBHs
Нажимайте на паузу на 1-26 и смотрите дальше . Здесь Ванат побежал вперед на скорости, а Беседин не включал скорость и оказался позади, а когда включился побежал в свободную зону. Эта взаимозаменеямость произошла из-за того что Беседин ВЫПАЛ из эпизода, а после включился
Если бы Беседин не остановился и 8 номер вместе с ним, то там 5 в 3 при завершении атаки.
----------------------------
Позади Кройфа НИКОГО НЕ БЫЛО. Где тогда был центральный защитник в том эпизоде?
П.С. По-моему, Вы не совсем правильно понимаете, что такое тотальный футбол. Просто, прикрываетесь цитатами Лобановского и Базилевича, которые, очевидно, вырваны из контекста.
--------------------------------------------
Цитата здесь была одна Базилевича.
И Ваш на нее ответ
---------------------
sedoj седой(sedoj) - Эксперт05.11.2022 18:23
По-моему, это приговор.
---------------------
С приговором согласен, осталось выяснить кому, футболистам или Луческу?
Вы меня обвинили, что я вырываю фразы из контекста, я выложу более полную цитату Базилевича, с ссылкой на полную статью, а дальше решайте или Вы не поняли, в очередной раз (каждый раз), о чем речь или подтвердили, что приговор Луческу. Для Вас отдельно добавлю, учитывая, что вы опять ничего не поймете - не имеет значения, что речь шла о футболистах времен Реброва, так как в той цитате, которую я приводил, речь МОГЛА ИДТИ ТОЛЬКО О РАБОТЕ ТРЕНЕРА и я думал, что это понятно каждому, без разъяснений.
Вот более полная цитата и ссылка:
"Квалификация исполнителей, имеющихся в команде, в целом позволяет демонстрировать намного более содержательную игру. Поэтому ключ к успеху – в улучшении учебно-тренировочного процесса. Нужно, чтобы игроки надёжно освоили эффективные командные тактические приёмы обороны, атаки и переходов между обороной и атакой. Вне всякого сомнения, данные игроки способны это сделать.
Если футболист, даже если он имеет высокую квалификацию и хорошо подготовлен, но при этом в каждом конкретном эпизоде слабо понимает, что сейчас должна делать команда, какие колективные действия сейчас должные предприниматься и каким должно быть сейчас его индивидуальное ТТД, то сложно предъявлять ему претензии, что он в данном эпизоде сыграл неоптимально. Ведь ему необходимо знать и хорошо понимать свой манёвр.
Сроки освоения эффективных командных тактик при прочих благоприятных условиях могут быть довольно сжатыми. Вдумчивый тренер, который владеет соответствующими методиками, может организовать необходимые тренировочные занятия, нацеленные прежде всего на решение коллективных тактико-технических задач"
https://ronin.com.ua/posts/545
P.S Это мой последний ответ, учитывая этот и предыдущий опыт, не вижу смысла общаться с Вами.
Странное совпадение:-)) Я тоже не вижу смысла общаться с Вами. Вот на этом и закончим.
Посмотрите с игровой отметки 21:50. Нормально страховал. Ну, может быть, медленно возвращался:-)) Он своё ещё "наиграет" в конце первого тайма и во втором:-))
В команде похоже никто не занимается анализом прошедших игр потому что аналогичные ошибки совершаются постоянно.
Получается болельщиков это больше беспокоит чем руководство команды.
Це - хронічний недолік всіх кіперів Динамо, починаючи з Шовковського. Схоже, Михайлов краще грає на гітарі, ніж тренує.
- Якщо Ви зрозуміли, що під час атаки противника ви виключені з гри і втратили свою позицію, починайте рухатися в напрямку дальньої штанги;
- якщо Ви не знаєте, що у Вас за спиною в штрафному майданчику, підніміть м'яч повище - ці дорогоцінні секунди дадуть можливість Вашим захисникам перегрупуватися, а, можливо, і кіпер, користуючись перевагою гри руками, забере м'яч.
До чого веду? Нерідко правильна оцінка ситуації виходить не лише з відчуття, а й від знання теорії.
а щодо паса буяльського - то я б теж віддав на Бєсєдіна. не тому, що я вважаю його позицію кращою, а тому, що я, правша, точно віддав би вліво, і не впевнений, що зміг би точно віддати шведою, чи лівою. Не раз бувало, що я бачив - КУДИ, а знав, що не зумію.
Згоден з автором,там скоріше розруха ... в головах.