Можно хоть до посинения спорить о современном или не современном футболе. Но при одном условии: он вообще должен присутствовать как предмет спора.
То, что довелось наблюдать сегодня - это вообще не футбол, однозначно. Это какая-то другая и всего лишь похожая на футбол игра. Беда в том, что она вытесняет собой настоящий футбол.
Может, португальцам чего-то намешали в еду с водой? Чем объяснить внезапную и полную потерю не только скорости, но и вообще координации движений, причем у всех сразу? Такого в естественных условиях не бывает. Я вообще никогда ранее не видел, чтобы португальцы перемещались по полю на каких-то чугунных ногах. Ссылки на закрытое марокканцами пространство здесь вообще не при чем: для их использования необходимо, чтобы противоположная сторона хотя бы бегала быстрее.
На чемпионатах мира не может, не должно быть игр, полностью лишенных какого-либо футбольного содержания. Да, от Марокко большего не потребуешь. Но можно и нужно требовать с их соперников.
Не знаю: может, теперь в футболе настали такие времена, что даже самые техничные испанцы с португальцами вообще разучились играть в футбол? Во всяком случае, полное отсутствие даже попыток бить по воротам свидетельствует именно об этом. И не случайно единственный более-менее опасный удар состоялся лишь в исполнении реликтового Роналду, которого упорно приписывают современному футболу. Но этой темы сравнений я сейчас касаться не буду: речь только о современном футболе, который стремительно катится во что-то такое, что лишь похоже на футбол настоящий.
Вы хотите увидеть в финале "суперфутбол" между Марокко и Хорватией? Дело идет именно к такому варианту: сегодня из чемпионата будет удалена либо Франция, либо Англия. Взяточники из ФИФА все и точно рассчитали.
Между прочим, с чисто юридической позиции любое предприятие, организованное с нарушением закона, должно быть признано несостоятельным, а результаты его деятельности аннулированы. Сейчас из Брюсселя поступает информация о задержаниях и арестах лиц, причастных к организации чемпионата мира в Катаре за взятки (одну из ссылок я вчера размещал). Но для футбола важнее тот факт, что старания мафии из ФИФА напрямую нанесли удар по качеству игры. Сильно сомневаюсь, что кто-то решится на аннулирование: максимум посадят пару-тройку взяточников. Когда на кону такие жирные миллиарды, преступность считается бизнесом. Можно даже развязать войну в центре Европы, но для госпожи Меркель, например, это всего лишь корпоративные интересы, но никак не преступление. Да примеров хоть отбавляй.
Убийство футбола - это самое настоящее преступление. Но некому защитить игру: она не юридическая категория, она вообще вне закона. А художника обидеть может каждый. Только их теперь на поле - днем с огнем. Зато стадами бегают ремесленники.
Судил, например, сегодня игру аргентинец. Надо ли объяснять, что он как никто другой заинтересован в ослаблении соперников своей сборной? И ведь кто-то рассчитывал, кто-то назначал его в такой ситуации. В первом тайме был один эпизод в штрафной марокканцев, весьма подозрительный на предмет назначения пенальти: португальца хватали за футболку, а потом еще пихали ногами после падения. Конечно, это не оправдание для португальцев, проваливших игру по собственной вине. Но ведь и пример влияния на результат.
Словом, чем ближе к финалу, тем хуже с футболом, с игрой - когда и на каком из прежних чемпионатов мира можно было наблюдать подобную тенденцию? Конечно, случалось всякое: например, в финале 2006 года самым ярким эпизодом стала стычка между Зиданом и Матерацци. А футбола, по большому счету там - раз, два, и обчелся. Или чемпионат 1994 года: скучнейший из когда-либо виденных. Правда, все-таки при наличии мастеров высшего класса.
А где они сегодня? Кто здесь стал открытием? Может, Марокко с его антифутболом? Кого из мастеров открыл нам этот увечный чемпионат?
Скорее, он их закрывал - так будет точнее. Закрывал как отдельных игроков, так и целые команды.
Чемпионаты мира перестают быть праздником Игры. И превращаются в мышиную возню по ее разрушению. Нынче вечером мы стали свидетелями очередного этапа этого процесса. Но свято место пусто не бывает, а природа не терпит пустоты. В том числе, и футбольная природа, которая заполняется антифутболом.
Еще до окончания чемпионата мира в Катаре придется придти к печальному, но неизбежному выводу: этот чемпионат ознаменовал собой прощание с настоящим футболом.
І хочу щоб Марокко стали переможцями.
Розмови про антиутбол мені видаються смішними. Тому що грати треба, а не бути пижонами на полі як робили це бразильці та португальці.
І да, збірна СРСР під орудою нашого метра на євро ,,88 у перших двох матчах також грала у антиутбол . Команди метра часто так грали.
Тому що гра забудеться, а результат залишиться назавжди
Интенсивный футбол, говорите? А почему он стал таким? Не потому ли, что массово упала техника у игроков? Поглядите сами на качество их работы с мячом в движении, на их тактическое мышление. На их импотенцию с ударами по воротам, наконец.
Отсюда и возникла иллюзия интенсивности. Ее пытаются переносить на футбол прошлого, абсолютно не понимая, что при передачах на ход и на десятки метров обеспечить такую интенсивность невозможно ни физически, ни просто геометрически.
А если мы заведем тему ударов, то там вообще тихий ужас. По причине ухода из футбола мастеров удара все стали стараться закатывать мяч, причем теми же стоячими передачами. Конечно, на радость "интенсивникам".
Швейцария попробовала сыграть против Португалии в атакующих футбол. Что из этого получилось все знают.
Однако на самом деле это вещи абсолютно взаимосвязанные: чем выше скорость передач (а делать их такими сегодня практически некому), тем сложнее прессинговать.
Как поступали в прежние времена, если нельзя было подобраться к воротам? Да просто били с любых дистанций. И не надо уговаривать ни меня, ни особенно себя, утверждая, будто бы сегодня бить вообще не дают: просто не умеют.
Поройтесь в старых видеозаписях и посмотрите сами, сколько и каких разнообразных ударов с самых разных дистанций тогда наносилось. И какой техникой ударов обладали тогда игроки. И где все это сегодня? Утонуло в отборе мяча? Это полная ерунда: НЕКОМУ БИТЬ. Кто-то с перепугу раз в месяц попадет с дальней дистанции - так с этим голом носятся как дурень с писаной торбой. Комментаторы то и дело вопят "какой НЕЙМОВИРНЫЙ пас!". ПАС, понимаете? Наверное, скоро будут орать "какое неймовирное вбрасывание из аута"?
Швейцария попробовала просто постоять на поле. И никакой другой игры с ее стороны я там не разглядел.
Я вам о технике атаки, которой сегодня просто нет, а вы мне все время о технике разрушения. Так ведь просто нечего разрушать - отсюда и иллюзия интенсивности. Португальцы сильно пытались преодолеть оборону соперника? Да просто катали мяч в середине поля, временами даже не сближаясь с марокканцами: ой, какая жуткая интенсивность! Бразильцы подолгу разыгрывали мяч, стараясь протолкнуть его вперед. Но при такой скорости розыгрыша даже самые медленные хорваты успевали вставлять ноги в траекторию передач. И таких примеров здесь море - почти вся картина чемпионата. То есть вся эта ваша интенсивность имеет оборотную сторону. И сколько я ни пытаюсь обратить на нее ваше внимание, вы упорно отворачиваетесь. Но у меня нет задачи ни навязать свою точку зрения, ни тем более победить в дискуссии. Поэтому я не собираюсь заставлять оппонентов видеть то, что им не хочется замечать.
Пока будут заполнены трибуны интенсивный футбол будет существовать. Упадет зрительский интерес придумают что то новое.
Теперь такие времена, что не болельщики ушли из футбола, а игра из него ушла. Серые игроки возятся вокруг счета на табло. А болельщики внушают сами себе, что это и есть какая-то их "эволюция".
Если бы Марокко блеснул игрой, пост на эту тему никогда не появился бы в моем блоге. Но суть именно в том, что обе команды старательно убивали футбол - просто каждая по своему.
Беда в том, что футбол в целом неотвратимо движется именно в этом направлении.
но, спросите у греков, миланцев и других: не наплевать ли им каким образом играла их команда, если она завоевала трофей? мне кажется, ответ очевиден
Типично современное представление о футболе: подменять содержание игры результатом на табло. Очень удобный способ прикрывать отсутствие мастерства, между прочим: Марокко в футбол ни фига не играет, зато результат, что называется, на века. От футбола Италии и Испании осталось одно название, зато на табло полная эволюция. А во что превратился бразильский футбол, даже на табло показать стыдно. И это еще далеко не полный список.
Я еще понял бы и принял, если бы команды, волей случая вознесшиеся на пьедестал, принесли туда образцы игры и имена мастеров: для меня это имеет значение. Но ничего подобного в современном футболе не происходит.
Вы напрасно думаете, будто бы я не вижу сути этого приемчика: надергать примеры антифутбола из давних времен, чтобы оправдать ими нынешние убогие результаты на табло, за которыми никакого футбола нет.
Лукавый прием сравнения.
Наприклад з Данії , Італії , Австрії
І хочу щоб Марокко стали переможцями.
Розмови про антиутбол мені видаються смішними. Тому що грати треба, а не бути пижонами на полі як робили це бразильці та португальці.
І да, збірна СРСР під орудою нашого метра на євро ,,88 у перших двох матчах також грала у антиутбол . Команди метра часто так грали.
Тому що гра забудеться, а результат залишиться назавжди
-------------------------
И зачем писать такие глупости...
Места, счета на табло - это не причина и не показатель, но всего лишь отражение игры. Место Марокко в полуфинале чемпионата мира - это, по вашему, отражение прямо-таки блестящей игры? Один случайный гол и полное стояние у ворот двух команд: тут вам и та самая мифическая "скорость", и вообще эволюция.
Со мной без конца спорят те, кто настоящего футбола никогда не видел. Вот мелькнул крошечный его кусочек в игре Франции с Англией - и сразу понеслось: о, да это же показатель эволюции современного футбола! А с остальным что делать прикажете? А ведь это самое остальное как раз и составляет 99% нынешнего содержания игр. А ведь когда-то было совсем наоборот.
Какие команды и с каким блестящим футболом открыл миру этот чемпионат? Какие имена на нем зазвучали так, как это почти всегда бывало в прошлые времена? Какие образцы тактических новшеств мы тут увидали?
Серость, абсолютная серость. Зато те, кто не видал самых блестящих образцов игры, сами себе внушают веру в "скоростную эволюцию". Их не смущает практически полное отсутствие игроков с ударом, очень малое и не очень эффективное количество игроков, вообще способных работать с мячом на скорости. Главное - прикрыться счетом на табло. Что же, расчет понятен: отсутствие мастерства забудется, а счет - останется.
Вы своей логикой сами демонстрируете тот факт, что футбол как игра исчез. А вместо него появился футбол как счет. Но это и есть та самая деградация игры.