Если бы не второй тайм и овертайм этого финала, то весь турнир пришлось бы вспоминать как некую нудную обязанность для болельщика присутствовать на формальном мероприятии под названием "чемпионат мира в Катаре". И как-то на него откликаться. Чем я, собственно, и занимался в течение всего турнира, почти не имея перед собой футбольного материала того качества, коим всегда должен обладать чемпионат мира.
Перед финальным матчем не было недостатка в прогнозах, прикидках и расчетах. Поучаствовал в них и автор блога, в основном стараясь рассчитать соотношение сил. Из такого расчета возникла тема соотношения опыта и скорости. Но всего ведь не предугадаешь. Потому в мои расчеты не вошел один, но весьма существенный компонент: французский опыт, который должен был противостоять аргентинской скорости, сам не мог и не должен был снижать собственную планку за счет собственной же скорости. Однако именно так и случилось. Почему, сказать трудно: возможно, сказались проблемы в составе команды, о которых говорилось в новостной ленте накануне игры - вирусная инфекция, травма колена у Жиру и еще что-такое. Во всяком случае, Аргентине очень помогло то обстоятельство, что французы в течение почти всей игры возились с мячом раза в два дольше и технически тяжелее своих соперников, проиграв середину поля в первом тайме. Вернуть какое-то более-менее приемлемое соотношение сил в центре удалось лишь во втором тайме, да и то по причине некоторой усталости аргентинцев, которая вынудила их играть на удержание счета. За что они, кстати, едва не поплатились.
Накануне игры в прикидках и расчетах более всего звучала тема связи гипотетического преимущества одной из команд за счет организации их игры. Но, с моей точки зрения, в этом пункте все прогнозисты так или иначе допустили неточность: если мы детально пройдемся по каждому из эпизодов шести забитых голов, то несложно разглядеть, что во всех из них элемент случайности превышал ту закономерность, которая обычно и возникает из преимуществ командной игры.
Взять, например, эпизод с пенальти в ворота сборной Франции: ну какое тут преимущество организации игры у команды Аргентины? Чисто случайный эпизод, причем степень его случайности подчеркивалась той самой утратой индивидуальных скоростей, с которой французы начали игру и провалили весь первый тайм. А сами они во втором тайме нашли маленькую ошибку на левом фланге аргентинской команды, приведшую к такому же случайному пенальти. Не говоря уже о втором пенальти в овертайме: это закономерность чего? И затем сработал фактор Мбаппе: когда в команде есть игрок с ударом (что по нынешним временам явление нечастое), гол стал следствием индивидуальных действий.
В этом пункте неизбежно возникнет тема влияния лидеров двух команд на ту самую организацию их игры. Как по мне, то ни Мбаппе, ни Месси командные действия своих сборных толком так и не связали. Зато очень повлияли на ход игры и ее счет в отдельных эпизодах. Впрочем, это лишь добавило истинной финальной прелести игре. Да и вообще, острейший дефицит интриги на самом сером (в моем опыте наблюдений) чемпионате был почти ликвидирован этим чудесным финалом.
В этом пункте придется оговориться, что судьбу финалов многих чемпионатов мира как раз случайности и решали. Конечно, бывали исключения, вроде финалов 1958, 1962, 1970 или 1982 годов, где преимущество одной из команд за счет командных действий закономерно приводило к триумфам (это выборка, а не перечисление всех подобных примеров). Однако таковых бывало все же меньше случайных.
Я бы вообще сказал, что судьбу этого финала как раз эпизоды и решали - начиная с нелепых действий француза, принесшего пенальти в собственные ворота, и заканчивая бездарным исполнением французами послематчевых пенальти. Но особо хочется отметить эпизод у ворот сборной Аргентины - когда таймер показывал примерно 119.45: игрок Франции выскочил один на один с вратарем Аргентины, причем имея солидный по нынешним временам гандикап как во времени, так и в пространстве. А мяч, к тому же, еще и завис в воздухе, причем вратарь аргентинцев уже покинул ворота. И что же сотворил игрок? Он стал готовиться к мощному удару с прямого подъема, приноравливаясь к полету мяча - вместо легкого его подбоя и перебрасывания через вратаря. Ну, мы все теперь знаем, что в эпоху очень скоростного и стремительно эволюционного футбола никто не станет бить в одно касание и с ходу.
Это у меня такое почти лирическое отступление к теме количества и качества нападающих, в которой мои многочисленные оппоненты упорно уходят от умения бить и забивать к всяческим тактическим расстановкам и перестановкам, кои-де прекрасно заменяют и даже вытесняют необходимость такого умения. Правда, им как-то не приходит мысль о том. что тренеры всегда строят свою тактику, исходя как раз из умения игроков ее реализовывать. И что если бы в распоряжении Дешама был пяток игроков, умеющих примерно то же, что и Мбаппе, они вряд ли у его засиделись на лавке. Но данное отступление представляет из себя отдельную тему, а она применительно к содержанию нашего финала является побочной. Поэтому вернусь к игре. Но замечу напоследок, что если бы игрокам с детства с детства объясняли кое-что с помощью футбольных розг, то, глядишь, они бы как раз и становились чемпионами мира по футболу. Как говорилось в знаменитом фильме, "надо, Федя, надо"
Прошу не думать, будто бы я болел за французов больше, чем за аргентинцев: просто на примере первых сегодня было удобнее объяснять. отчего их опыт, лишенный должной скорости действий, уступил более быстрым аргентинским ногам. Кстати, у вторых эти ноги не особо-то повлияли на скорость командную - что очень сказалось как во втором тайме, так особенно и в овертайме.
А после первого тайма мне вообще расхотелось смотреть этот финал: ничего не предвещало бури во втором. Но это же все-таки финал. А ему положена некоторая толика чудес. И они возникли. Причем по очень очевидной (лично для меня) причине: как только у игроков иссякли силы для мотания в "плотно-скоростном футболе", они вынужденно принялись играть в футбол настоящий: в этом вся прелесть нашего фантастического по содержанию и накалу финала.
Именно так и выглядел футбол, пока его не изгадили отбором мяча. Правда, к сожалению, за последние пару десятков лет утратилась и традиция выращивать нападающих. Ну, мы уже знаем, что на фиг нам столько и таких нападающих, умеющих бить и забивать, если такие дела в середине поля - что тема ворот вообще стала второстепенной.
Еще пару слов об игре Мбаппе и Месси в этом финале - коль их роль в обязательном порядке включалась в предматчевые прикидки с расчетами. Мбаппе в первом тайме из собственной игры выключили его же полузащитники, возившиеся с мячом до неприличия. И лишь во втором тайме вспомнили, кем располагают в своем составе. Что и привело к повышению эффективности его игры. Кстати, он за четыре года, прошедших с того чемпионата мира, существенно прибавил к качеству обращения с мячом на скорости.
Что же касается Месси, то я остаюсь при своей точке зрения: его роль в этом чемпионате проявлялась лишь в эпизодах. И на повышение скорости командных действий, как на основную свою задачу, он повлиял недостаточно. Скажем, сегодня можно отметить эпизод со вторым голом его команды. И, конечно, участие в завершении атаки при третьем голе. Но в общем и целом он атаки своей команды не разгонял - особенно с учетом ее преимущества в скорости ног над французами. Правда, такой строгий спрос с лидера учитывает и его возраст как объективный фактор. Но финал есть финал: он оправданий не приемлет. И особенно нет оправданий промахам французов в овертайме, где моментов у них было предостаточно - возможно, даже больше, чем у соперника. Собственно, они по большому счету свое преимущество финального опыта именно в этот период и растратили.
Вернусь к теме предматчевых прикидок, расчетов и вообще прогнозов. Точнее говоря, к одному психологическому нюансу, за ними стоящему. Дело здесь в том, что значительная часть комментаторов слегка перестаралась с подогреванием интереса к этом турниру: видимо, чувствовали, что оного действительно маловато. Кстати, меня удивило обилие свободных мест на трибунах: то ли цены запредельные, то ли спекулянты скупили лучшие места, но так и не смогли их распродать. Но в любом случае атмосферу финального матча это не украсило. А ее на этом ресурсе греть старались. Лично меня это не удивляет: когда футбол перестал нуждаться в количестве и качестве умеющих забивать мячи, он стал требовать себе рекламы: вот так и возник современный миф о "плотно-скоростном" - где теперь вместо легкого и очень быстрого перебрасывания мяча через вратаря плотно и основательно готовятся к пушечному удару по пустым воротам, и где всячески приходится изобретать скорость, которой на самом деле нет, и выискивать хоть какие-то моменты, то и дело восхищаясь "неймовирными передачами". А потом рвать последние волосинки, оплакивая уплывший за океан Кубок мира.
Случились и у меня два точных прогноза - хоть я и не хотел их. Первый из них промелькнул в дни усталости от массы антифутбола, коим столь щедро отметился этот мучительный чемпионат мира в Катаре: я тогда заметил, что чемпионом здесь может стать кто угодно - хоть и Аргентина (а почему бы и нет?). И второй прогноз случился перед финалом - когда пришлось заметить, что победа по пенальти всегда оставляет некоторый осадок: ведь чемпионом хочется видеть лидера по игре, а не по случаю в лотерее. Ну, как видим, все именно так и сошлось: чемпион у нас теперь и случайный, и совсем никакой не образец для подражания. А о том, что этот чемпионат никого и ничего футбольному миру открыть не смог, говорилось не раз. Так что предсказания суперкомпьютера лишний раз подтверждают, что каждый из нас может исполнять его роль. И все потому, что для настоящей интриги настоящее мастерство все-таки должно быть повыше. Нет-нет: эти ребята из финала в футбол играть умеют, я этого вовсе не отрицаю. Но для настоящего чемпионата мира его как бы не совсем достаточно. И вот с этим резюме тему чемпионата мира в Катаре можно завершить.
Немного о судействе: финал все-таки. С моей точки зрения, оно несло на себе некий налет политкорректности: скажем, категорически не соглашусь с трактовкой эпизода нарушения правил против Тюрама. Однако понимаю судью, который ну никак не мог поставить пенальти в этом случае. А в целом судья отнесся к таким эпизодам в игре подобно Абадонне из "Мастера и Маргариты": "Он на редкость беспристрастен и равно сочувствует обеим сражающимся сторонам. Вследствие этого и результаты для обеих сторон бывают всегда одинаковы." © И так получилось неплохо: во всяком случае, этот финал вряд ли станут поминать по причине судейства. Конечно, не обошлось без мелких симуляций со стороны аргентинцев. Но было бы странно, если бы обошлось :).
Напоследок замечу, что если бы финал Франция - Аргентина был сыгран в одиночестве, то есть без всего предыдущего турнира, то болельщики вряд ли многое потеряли в плане интриги и зрелищности. А еще мне кажется, что если бы в финал пробилась Англия, то Аргентина вряд ли имела бы столько преимущества в скорости ног, сколько ей досталось сегодня. Но не буду углубляться в сослагательные варианты: чемпион определился, принципиальных возражений к своей игре он не вызвал, Месси получит свой очередной золотой мячик и так далее. Собственно, я ничего не имею против такого завершения его футбольной карьеры: все-таки, с моей точки зрения, он своим мастерством составил в начале этого века свою эпоху. И сразу же попрошу не приставать ко мне со сравнениями касательно игры Роналду: при всех своих несомненных достоинствах, эпохи он все же не открывал. Да, забивать голы умел и пока еще умеет, но это больше статистика, причем сильно ухудшенная именно чемпионатами мира в его исполнении. А вот Месси - даже в его 35, совсем другое дело: как ни крути, но звание чемпиона мира - это неопровержимое доказательство.
Отличный получился финал - со всех точек зрения. И вдвойне замечательно, что он смог прикрыть собою все то, чего на чемпионатах мира быть не должно. Надеюсь, что такого мы больше не увидим.
учетная запись этого пользователя была удалена
Арбітр мав повне право зупинити гру після фолу Акуньї , там якщо не помиляюсь француз навіть м'яч до рук взяв .
До того ж арбітр був забов'язаний показати жовту за зрив атаки і в той же час призначити штрафний з місця порушення правил
учетная запись этого пользователя была удалена
Пане Зеленка , Ви перевершили в абсурдності самого себе.
Або дивилися футбол під баночку(бариль) пива , як це полюбляє один з місцевих блогерів .
А як на думку автора : поштовх рукою Комана у тіло Мессі тягнув на порушення правила чи ні ?
Для обоснования роли Месси следует написать довольно большой и, главное, связный текст. Однако эта задача ЛИЧНО вам явно не под силу.
На этом сайте давно имеет место такая тенденция: с каждым годом здесь все меньше и меньше тех, кто старается разобраться в сути происходящего на поле. Зато все больше и больше тех, кто бегает за ними и старается если не куснуть, то хотя бы облаять. И, конечно, они в упор не замечают абсурдности собственного поведения.
Весь финал состоял из эпизодов яркий игры, между которыми ничего особо связного и системного не происходило. Поэтому говорить о некой СИСТЕМНОЙ игре сборной Аргентины никаких оснований нет. А отсюда следует, что нельзя преувеличивать роль Месси как организатора игры своей команды - тем более, что в 2014 и в 2018 годах его именно за это и критиковали. Ничего существенного в этом плане он в свои 35 лет добавить уже не смог. Зато в эпизодах действительно блеснул.
Все перечисленное несложно было разглядеть. Но мешает лай.
Если мы начнем рыться в подробностях всяческих толчков во вчерашнем финале, то не удастся разглядеть даже ярких эпизодов - что вы и демонстрируете своим "глубоким" пониманием общей картины игры.
Вона так чудово зв'язує і організовує блог , спілкування на рівні автор блогу і "лай" чи то гавкіт якогось там юзера(користувача) .
Набагато краще ніж той самий Мессі на всіх своїх чемпіонатах разом взятих .
Ну, так сами переходите на человеческий.
На зеркало неча пенять, как известно.
Будете мати вільний час - перегляньте епізод , допоможіть мені розібратися .
Все ж таки епізод на цілий гол+ , на додатковий час ,+ на пенальті .
+ Мбаппе став володарем Золотої бутси , і можливо це допоможе йому взяти Золотий м'яч , так що досить серйозне питання.
Ми можемо разом вирішити те на що ФІФА з інфантильним неспроможні
У Франции фортуна отобрала подарок перед финалом чм с бразилами, когда Зубастик с компанией отравились круасанами. Команда вышла на матч явно нездоровой, эпидемия гриппа лишила сил для полноценного французского стиля. Жаль, что так вышло, но тут соглашусь с автотом о роли случайности в футболе.
Пока что взаимное топтание убивает футбол как таковой - классический он, или еще какой-то. Другими словами говоря, либо топтание, либо игра. Результата можно добиваться и топтанием. Но беда в том, что футболисты в нем деградируют.
Я все-таки надеюсь, что футбол переживет и изживет ту мерзость, которую мы видели в исполнении испанцев и португальцев. Или в исполнении киевского Динамо. Иначе мерзость вынесет приговор футболу - вне зависимости от его названия. Футбол без умения бить и забивать обречен.
Не понял насчет финала с бразильцами: это вы про 1998 год? То есть Зидан - это мелочь, а главное - несвежие круассаны?
Рональдо, помнится, еле ноги волочил в финале. На таком фоне даже и без Зидана лафа.
Сомневаюсь, что вчера французы медленно работали с мячом по причине вирусной инфекции: надо учитывать и фон скорости ног у аргентинцев. Я бы склонился к точке зрения, согласно которой просто наблюдалась тонкая разница в технике работы с мячом, обусловленная фактурностью более массивных игроков сборной Франции. Кстати, они во всех играх особой скоростью перемещения не отличались.
___
Вы сами в первую очередь проводите аналогии с футболом былых времен.
На нынешнем чм французы физически выглядят бледной тенью собственной команды.
Уже с Марокко отдали инициативу, с аргами еле ноги волочили.
Я не стану гадать о причинах, но гриппозная ситуация предполгает подобный сценарий.
ПС минусы, естественно, не от меня. Никогда не минусую оппонентов.
Насчет отравления круассанами: я еще тогда предполагал, что это некая попытка оправдаться в глазах собственных болельщиков. А что касается игры Зубастика на том чемпионате, то он уже тогда набрал изрядный вес и потому утратил свои качества. Наверное, круассанов переел :).
Параллели я использую. Но тема сравнения отравлений и вирусных инфекций мне показалась какой-то слишком уж мелкой для такого грандиозного по содержанию финала, поэтому я не стал уделять ей внимание. Хорошо: перед финалом случился некий насморк. Но ведь французы действительно утратили скорость за последние четыре года. Именно такая системная ее утрата и сказалась в противостоянии.
Но куда удобнее и проще паразитировать на чьих-то взглядах, на чьем-то видении: для этого даже видеть и понимать увиденного не требуется. Достаточно ползать по чужим взглядам и мелко пакостить на них.
Вы здесь хоть одним постом в собственном блоге хоть раз отметились? Вы хоть разок проявили свое "единственно верное" видение? Вы подбирали материал, вы пытались его анализировать?
Конечно, вам проще надувать щеки и делать "компетентный" вид: мол, "я что-то такое знаю" (но никому не скажу). Но зачем делать вид в моем именно блоге? Для того, чтобы поддержать еще одного пакостника?
"Минусасты" всегда работают командой. Этот факт подмечен здесь многими. Зачем они так поступают, догадаться несложно: чувствуют собственную слабость, пытаясь выдавать ее за коллективную силу. Чему, кстати, весьма способствует местная система "лайканья", создающая иллюзию некой "правоты большинства". Но большинство, как проверено практикой, всегда выбирает себе сталиных, путиных, януковичей и тому подобных "носителей истины". В футболе же нынешнее большинство четко и жестко голосует за антифутбол - вроде того, который был продемонстрирован на этом чемпионате мира, да еще в количестве, абсолютно превышающем нормальный футбол.
На этом чемпионате было сыграно (реестр матчей с настоящим футболом): матч Англия - Франция, два полуфинала и один финал. То есть всего 5 (пять) матчей, что является абсолютным антирекордом за всю обозримую историю чемпионатов мира. Пять к шестидесяти четырем - это 7,81%. "Минусасты" очень любят манипулировать статистикой - так вот им еще один и весьма репрезентативный материал, воочию иллюстрирующий самую настоящую деградацию футбола. Возможно, она действительно обладает каким-то цветом. Но вот запаха, - в поисках которого "минусасты" ползают по моему блогу, - от деградации куда больше. Только вы не там его ищете: вам бы лучше поискать в блогах самих "минусастов" - буде они когда-нибудь начнут их вести.
Я плюсую, будет минус один , так что я не из минусастов )))
Если есть что сказать, так пусть выйдут и выскажутся. Это "ЛАЙканье" прямо наводит на аналогию в известной поговорке о собаках: "все понимает, но сказать ничего не может".
Поправка: в приведенный выше реестр я забыл включить игру между Нидерландами и Аргентиной - поэтому подразумевалось пять матчей, а не четыре приведенных. Даю поправку потому, что "минусасты" очень любят придираться к мелочам.