Тема: Усі європейські топ-клуби відмовилися від Роналду
В лучшие годы Месси в Барселоне я отдавал предпочтение его игре. Однако следует признать, что чемпионом мира он стал в команде и за счет команды. А не команда за счет Месси - хотя тут же нашлись желающие изображать ситуацию наоборот: все зависит от точки боления.
Однако признать все же придется: в своей сборной Месси так и не смог стать таким же организатором игры, каким был в Барселоне.Случись нечто подобное с Роналду и его сборной, все сейчас превозносили бы именно его, а не Месси: чемпионат мира в Катаре несет в себе некоторый специфический привкус и подтекст аргентинской победы. С формальной точки зрения ее под сомнение вряд ли можно поставить. Но вот особо убедительной ее тоже не назовешь - как и игру Месси. Да и весь этот чемпионат в целом - тоже.
Аргументация с помощью оценки характеров обоих игроков неубедительна, мягко говоря: оба они на протяжении всей своей карьеры вовсе не выглядели особо благородными персонажами. Роналду мог мелко отомстить соперникам, когда игра у него не шла - за что, между прочим, его удаляли с поля. А Месси, судя по его высказываниям, не очень хорошо представляет себе, что такое уважение к собратьям по футбольному цеху. Кроме того, можно припомнить и его делишки с уклонением от уплаты налогов, тянувшие за собой судебное преследование.
Таланты с неприятными характерами, в общем-то, явление вполне обычное. Конечно, молящиеся на своих кумиров, жаждут видеть в них идеалы. В этой связи припомнился мне один очень давний (где-то уже с полвека будет) разговор с человеком, который в 50-х годах прошлого века работал в киевском Динамо: "Что ты идеализируешь этих пьяниц? Они же примитивные!" Разумеется, мой собеседник оценивал их со своей колокольни, имея такое право на основе собственного опыта. Причем что интересно: работая в футбольной команде, он не был болельщиком футбола. Как говорится, "причудливо тасуется колода" ©. В свое время все болельщики киевского Динамо молились на Блохина, но в то же самое время знали о его непростом характере - что, кстати, он сам за собой признавал. Да много таких примеров: возьмите хотя бы выдающихся актеров. Так что наслаждаясь талантами, держитесь от них подальше - чтобы не сильно разочаровываться.
Истоки возникновения данной темы, как по мне, находятся в желании болельщиков обеих сторон преувеличить достоинства своего кумира и выпятить недостатки противоположной стороны: обычное дело в психологии боления. А истина как всегда посередине.
Что же касается нежелания европейских клубов связываться с Роналду, то тренеры видят и понимают, что в этом футбольном возрасте делать ставку на игрока чересчур рискованно. Для самого Роналду было бы лучше просто закончить свою футбольную карьеру. Могу и ошибиться с прогнозом, но предполагаю, что никаких чудес в азиатском футболе он уже не совершит: там тоже сильно подтянулись в плане бега и прессинга. А Роналду скорость очевидно утратил. И что с того, что ему будут платить такие сумасшедшие деньги? Шейхам все равно некуда их девать - о чем, в частности, свидетельствует стоимость проведения чемпионата мира в Катаре. Они привыкли покупать себе целые автопарки "Мерседесов" с золотыми ручками - так что там приобретение еще одной дорогой игрушки...
В бытность владения "ЮКОСом" опальный Михаил Ходорковский однажды заметил: зарабатывать первый миллиард интересно и увлекательно, а двадцатый - скучно и глупо. Тема проведения чемпионата мира в Катаре и связанная с ним тема футбольной судьбы Роналду воочию демонстрирует точность этого наблюдения: когда денег становится безмерно много, они не только теряют свой изначальный смысл, но и лишают смысла многое вокруг себя. Поэтому в катарском чемпионате мира было мало чисто футбольного смысла, но зато чрезмерно много разрушительной силы очень больших денег.
Когда за такие деньги приобретают то, что по определению столько стоить не может, приобретение тоже утрачивает свой первоначальный смысл. Вот на днях промелькнуло сообщение, будто бы Реал готов приобрести Мбаппе за миллиард долларов. Если оно окажется правдой, то придется смириться с реальностью, в которой футбол окончательно утратил свой изначальный смысл: а сколько, скажем, миллиардов должен был бы стоить Пеле в его лучшие годы? Это все равно что задаться вопросом: а сколько стоит воздух со светом, без которых наше существование невозможно?
Специалисты рыночной экономики запросто объяснят, что вещь продается за те деньги, которых она стоит. Но это на рынке, а не на футбольном поле - вот в чем принципиальная разница в смыслах. Когда за футболистов правят такие цены, то о смысле футбола как игры уже не думают. Когда шейхи покупали себе чемпионат мира по футболу, они о смысле игры тоже не задумывались - именно потому и довелось созерцать на нем игры, которым даже в товарищеском статусе не место.
Знаете, где играют в самый азартный футбол? На дворовой площадке! Ибо на ней нет другого смысла, кроме чисто футбольного. Отдаю себе отчет, в какую футбольную эпоху доводится жить и с какими реалиями считаться, поэтому не настаиваю на мысли о бесплатном футболе. Но двадцатый миллиард - это действительно скучно и глупо. А скука и глупость - это и есть смерть футбольного смысла.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Если Роналду перейдет в азиатскую команду за 200 миллионов в год, то ни качество его игры, ни футбол в целом от этого никак не выиграют - вот к чему мои примеры.
Конечно, современный футбол без денег невозможен. Однако они своей массой оттеснили сам футбол на второй план, доказательством чему и стал катарский чемпионат. Причем очередным доказательством. А если детализировать этот процесс, то несложно заметить, как стала выхолащиваться и техника игроков, и вся игра в целом. Однако современные болельщики изо всех сил стараются убедить себя в обратном. Но это уже тема психологии боления - вот почему я и обратил ваше внимание на путаницу в данном вопросе.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ибрагимович и Бензема здесь вообще не при чем: это реликты былого футбола. Не случайно же вы стараетесь выпятить примеры старых и очень старых игроков. Ибо новых все меньше и меньше.
учетная запись этого пользователя была удалена
А ігри між Німеччиною і Австрією, між Аргентиною і Румунією?
Такої ганьби (а їй вже десятки років) я на цьому чемпі не бачив. Звичайно, адепти теорії всесвітньої змови "побачили" зливи одних команд іншими. один з таких глядунів навіть припустив, що Кейн спецом не забив пенальті...
притому, що ЧС залишив неоднозначне враження (як, до речі і багато попередніх), йому далеко до ганебного ЧМЯКа, де Корею тягнули за вуха всіма способами.
Не надо делать из меня "адепта всемирного заговора", особенно на фоне явной коррупции в ФИФА: вы тем самым ставите себя в смешное положение, изображая футбол на чемпионате в Катаре "чистым": мол, "отдельные недостатки" - "а вот у соседа сорок лет назад был прыщик на носу". Как принято выражаться в 21-м веке, нечего переводить стрелки, да еще на десятки лет назад, да еще на матчи, которые в те времена были исключением, а не правилом.
А что же такого "позорного" происходило в упомянутых вами матчах? "Договорняк"? Возможно. Но во что на этом чемпионате сыграли Германия, Испания, Португалия и другие? В "искренний футбол"? Да они вообще в футбол не играли - в этом принципиальная разница с приведенными вами примерами: договорные игры позор футбола, но еще позорнее - вообще в него не играть, да еще на чемпионате мира. Даже в печально знаменитой игре в Одессе в 1974 году (3:3 между Черноморцем и киевским Динамо) футбол присутствовал. А где он был на этом чемпионате - мира, между прочим, а не СССР?
Этот чемпионат мира стал рекордсменом по позору не по причине договорных игр, но именно по причине полного провала игры. И никаких сравнений в истории футбола с ним не найти. Даже финальный матч, захвативший болельщиков своей интригой и своим драматизмом, собственно игрой особо не блистал: так, эпизоды с обеих сторон. Что, между прочим, отметили даже те аргентинцы, которые тоже провели аналогию со своей сборной на десятки лет назад.
Де Ви побачили, що я назвав його чистим? "ЧС залишив неоднозначне враження" - фраза з мого поста.
А щодо "смішного положення"... Я давно звернув увагу, що Ви при оказії намагаєтеся принизити опонента. Ну, да бог Вам суддя.
Когда пишете свои комментарии, старайтесь хотя бы в небольшой степени предугадать, чем ваше "слово отзовется" - хоть это и сложно.
Я ведь не устраиваю вам истерику за "адепта всемирного заговора"...
В моем ответе на ваш комментарий есть главное и есть второстепенное. Но главного-то вы как раз и не разглядели.
================
СТОпроцентно согласен, уважаемый коллега-блогер! А как этот с м ы с л у ребят сохранить!? Вот, пожалуй, сверхзадача тренеров, к которым и попадают таланты дворового футбола. Благодарю за интересную, на мой взгляд, публикацию!
Как можно сравнивать Роналду с "мелко отомстить соперникам, когда игра у него не шла" и "неуплату налогов" Месси?
Сравнение футболиста с налогоплательщиком?
Приобретение Мбаппе за миллиард?
Ну бред же, миллиард - это И предлагаемая выплата ПСЖ за трансфер Мбаппе, И зарплата Мбаппе на предполагаемый период контракта.
Но сумма покупки никак НЕ миллиард :(
Как можно оценивать футбольные эпохи, если не в состоянии "фильтровать" кликбейтную информацию?
За что именно миллиард - это уже детали.
Словом, не стоит комментировать не понятый вами текст.
===
.....читайте классику!...