Тема: «Не знаю, хто взагалі вигадав VAR. Все стало лише гірше», — колишній гравець київського «Динамо»
Не стал комментировать непосредственно под заметкой: не хочется иметь ничего общего с псевдокомментаторами, которые вместо выражения мнений по сути и по теме переходят на личность автора мнения. А таких здесь, к сожалению, все больше и больше.
Вот и в данном случае они набросились на выразителя мнения - Андрея Канчельскиса, демонстрируя тем самым, что интерес к футболу для них столь же вторичен, как и у тех, кто разлагает его тело и душу огромными деньгами. Не случайно же эта публика измеряет мастерство футболиста не умением бить по воротам и попадать в них, но трансферными ценами.К сожалению, умеющие бить и забивать стали вымирающим видом футболиста. Это отдельная тема, хоть и связанная с темой денег самым непосредственным образом. Но мы сегодня говорим о том, почему ВАР не стал панацеей от подлости и ошибок в футболе, однако очень быстро включился в их систему.
Это на самом деле вопрос о том, кто выдумал продажность. А какими техническими средствами она обеспечивается, вопрос вторичный.
"Видео Ассистент Рефери" очень быстро превратился в инструмент регулирования результатов игр. Но иначе и быть не могло: цифровые технологии никак не влияют на уровень морали общества. В теннисе или в снукере, например, они не ухудшили судейство потому, что там изначально никто не стремился к регулированию - в отличие от футбола, куда пришли запредельные для спорта деньжищи. А они, естественно, стали диктовать свои законы. Вот и весь механизм.
Возможно, со временем придумают еще какой-то "ВАР над ВАРом" - подобно тому, как в Великом Совке без конца ужесточали законы по борьбе с ворами и мошенниками. А тех в ответ становилось все больше и больше. И в конце концов они захватили власть в стране, а потом развалили ее экономику. Теперь очередь за футболом. И вот уже игроков, умеющих забивать голы, продают за гигантские деньги не по законам футбола, но по законам рынка. А законы эти не совпадут никогда: у игроков уже нет стимула к совершенствованию мастерства. Им теперь платят за то, чего на самом деле у них нет. Но любые деньги бессильны заменить собою сам товар.
В системе "ВАР" изначально не могло быть никакой справедливости: во-первых, она создавалась теми, кто вливает огромные деньги в футбол, во-вторых, у финансирующих предприятие сама категория справедливости не имеет к футболу никакого отношения. Живой и яркий пример из нашей украинской действительности - это многолетняя и весьма устойчивая система создания преференций для одной команды. И, конечно, почти анекдотическое применение системы ВАР в нашем футболе: временами работа уже знаменитой связки судей Монзуль - Арановский напоминает своеобразное "дизель-шоу" на футбольном поле - с той разницей, что на настоящем "Дизель-шоу" пороки вызывают смех. А здесь они исполняются с очень серьезным выражением лиц. Помните замечательный фильм "Тот самый Мюнхгаузен"? Главный герой в заключительном эпизоде фильма произносит поистине гениальную фразу: все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. И подлости - тем более.
Здесь придется сделать маленькое отступление о роли олигархата в современной украинской действительности: в блоге одного автора прозвучала весьма гневная речь в адрес того самого олигарха, который создал и запустил в работу вышеозначенную систему преференций. По некоторым соображениям не стал комментировать тот пост в блоге его автора (не желаю вступать с ним в полемику). Однако считаю необходимым заметить следующее: во-первых, всем известный олигарх на самом деле весьма и весьма поддержал доставшуюся ему часть постсоветской экономики, но, во-вторых, тут же продемонстрировал, к чему приводит доминирование денег в футболе - хотя бы на примере с гипотетическим трансфером Михаила Мудрика. Не говоря уже об упомянутой системе преференций для одной команды, которая годами разваливает украинский футбол и развращает целые команды, которые вместо решения собственных футбольных задач гонятся за жирными премиями.
Ну, там еще прозвучала типичная для сознания советского типа современная сказка о пресловутом "ВВП УССР 1990 года": мол, самая богатая из советских республик превратилась-де в самую нищую страну Европы. Это в данный момент не тема моего поста, но кратко все же отвечу: во-первых, причиной распада экономики советского типа явились именно те самые заводы и стоявшие за ними отраслевые министерства, кои в современной сказке о светлом советском прошлом отображаются как характеристика экономического могущества УССР. А во-вторых - если мы бросим хотя бы поверхностный взгляд на нынешний уровень жизни современного украинца, то сразу становится очевидным, что по советским нищенским меркам средний украинец теперь представитель среднего класса: поглядите хотя бы на гигантское количество иномарок, заполонивших пространства дорог, на современные коттеджи, на целые массивы новостроек, жители которых сплошь и рядом приобретают жилье за ипотечные кредиты. То есть денежки на это, весьма недешевое дело, у них откуда-то берутся. И, конечно, нелишним будет упомянуть о миллионах наших соотечественников, получивших возможность путешествовать по всему миру. Понятно, что все описанное произошло еще задолго до войны, однако и она не разрушила полностью все возможности современного среднего жителя Украины. Ибо они теперь несравненно выше убогих советских "получек", которые особенно в регионе того олигарха в основном оседали в винно-водочных магазинах.
Словом, инструментами можно и нужно строить. Но ими можно и убивать: напомню еще раз, как с катарского чемпионата мира устраняли сборную Уругвая, например. Да, собственно, примеры стали накапливаться с момента начала применения ВАРа.
Бесполезно бороться с пороками и последствиями пороков системы, не меняя самой системы. Когда же системой в футболе стала не игра в него, а очень большие деньги, бесполезными становятся и любые методы борьбы с пороками, которые были внесены деньгами в тело игры.
Футбол страдал от человеческих пороков во все времена. Однако они не сильно влияли на суть этого человеческого занятия: футбол оставался самим собой. Но теперь все иначе.
Ситуация с ВАРом в очередной раз высветила давно известную истину: художник должен быть голодным - разумеется, в системе современных экономических реалий. Иначе он перестает творить. И принимается мазать. В том числе, и по воротам.
Художникам во все времена платили если не мало, то, во всяком случае, намного меньше того, чего на самом деле стоили их таланты. Зато продавцы их картин всегда зарабатывали просто гигантские деньги - даже если иные произведения искусства порой смахивали на ту самую мазню. Здесь просматривается аналогия с перепродажей и футболистов: ведь всем понятно, что Мудрик никак не тянет на ту цену, которую за него хотят. Но при чем тут футбол, с его наивной тягой к справедливости и верой в оную, если ВАР создавался для совсем других целей.
Справедливость сВАРить невозможно.
VAR- отличная штука, но к сожалению он по прежнему в чьих-то руках
Любой отличный инструмент в руках негодяя усиливает его возможности, а не общества, ищущего защиты от негодяя. Сегодня в руках негодяев оказался весь футбол в целом - вот почему ВАР стал обслуживать их интересы.
Конечно, сама система ни в чем не виновата. Однако она не в силах влиять на манипуляторов правилами.
трактовать эпизоды по желанию хозяина, т. к. можно оказаться за бортом УПЛ...
Т.е. в принципе ВАР классная вещь. Вопрос в ее правильном и последовательном применении.
Фактически ошибки ВАР заключаются в его неприменении. Т.е. в том, что видеосудья не вмешивается при ошибках судьи.
И никакие частные мнения не имеют значения. Важна статистика. Посмотрел пару матчей без ВАР - тихий ужас, ламповое телевидение.
В Германии ВАР работает хорошо, потому что это Германия:) Там и без ВАРа проблемы в судействе были минимальные.
А там, где проблемы всегда были, ВАР только легализовал. На ЧМ (что прошлом, что этом) куча скандальных решений уже с ВАРом. Причем, как правило, в пользу того, в чью сторону почему-то:)) ошибались часто и без ВАР.
Про Украину и говорить нечего, особенно в матчах команды ах...ах какого человека. Грубые нарушения в стиле психофакотайсона, за которые должно сразу следовать удаление, просто игнорируются, зато для моментов с противоположной стороны выбирается показ с той камеры, где вообще ничего не видно. Особенно это заметно при судействе Кати-телевизора. Зная ее принципиальность (и не сильно большое понимание мужского футбола) , нею просто научились манипулировать - моменты нужной команды, которые просмотрела Монзуль, игнорируются, зато когда нужно наказать, начинается цирк без коней. Как правило, создание гифки с сильным эмоциональным, но нулевым фактическим содежанием (идет показ с камеры, где видно падение игрока, желательно с гримасой на лице, но момента нарушения не видно совсем).
Безусловно, количественно и качественно судейство с ВАР стало лучше. К сожалению, манипуляции не исключены - манипуляторы приспособились к ВАР. Основная претензия к ВАР как раз к тем моментам, которые судья не смотрит. Тут требуется административное решение. К примеру, каждая команда может 1 раз за тайм потребовать просмотр эпизода.
Основная претензия к ВАР как раз к тем моментам, которые судья не смотрит.
------
Ну так это и есть прямая работа ВАР - делать подсказку судье в тех моментах, которые он не видел. В остальных он не имеет права вмешиваться (за очень редкими исключениями типа пенальти с другого ракурса).
Ми трошки з ним посперечалися на тему ВАРу. Я і до цих пір впевнений , що якість роботи арбітрів погіршується , через те , що вони мають за спиною ВАР , який завжди виправить помилку .
А ось "чуйку" на правильне рішення при порушеннях(чи відсутності) правил вони невпинно втрачають .
Останнє(майже) - кількість пірнань у карному майданчику зменшилася в рази .
На жаль - кількість положень поза грою через не постриженні нігті та волосся у довгому носі збільшилася
===============================
С моей точки зрения, толково изложенный материал. Как информация к размышлению в серьёзной теме ФУТБОЛА И ЖИЗНИ...
До 1917 года было то же самое. А вообще лучше всех описал архетипы этого социального сознания М.Е. Салтыков-Щедрин в своей "Истории одного города" (и не только в ней). И они с веками никуда не деваются: напротив, становятся все более изощренными. Но я обязан считаться с тематикой футбольного блога, обобщая лишь то, что непосредственно связано с ней.
ВАР прогресс В ЧЕМ ИМЕННО? В чем угодно, но только не в достижении справедливости. А ведь именно для нее она и задумывалась.
У меня здесь тема: для чего создавался ВАР и для чего на самом деле используется. И какие причины с механизмами лежат в основе использования. Я не анализирую тему справедливости.
Что интересно - они в большинстве случаев назначались когда не было той самой системы ВАР .
Чи, може, Ви маєте на увазі чемпіонат Туреччини?