Не очень-то и хочется, но придется продолжить тему футбола настоящего времени. На сей раз - на примере кубкового противостояния Реала и Барселоны. А на каком еще критерии прикажете искать примеры, наилучшим образом характеризующие прелести и красоты футбола наших дней?
Кому-то нравится английский футбол.
А мне всегда больше нравился испанский. Дело вкуса, как говорится.Моему футбольному вкусу всегда был близок футбол, построенный на максимально быстром переходе от обороны к атаке, на продольных передачах, исполняемых в минимум касаний. И, конечно, на ударах, исполняемых при первой же возможности. В испанском футболе всего этого всегда было в количестве, достаточном для самого взыскательного футбольного гурмана.
Но в том-то все и дело, что именно было. Вот передо мной две лучшие команды испанского клубного футбола. Все глаза проглядел. Но так и не увидел практически ничего, за что предпочитаю испанский футбол еще с тех времен, когда более-менее регулярно наблюдал его в европейских клубных турнирах: дело в том, что советские клубы получали себе соперников из Испании достаточно часто.
Вот перед нами Реал, стремящийся преодолеть довольно плотную оборону Барселоны. Понятно, что обе команды играют на результат, а такой характер игры неизбежно накладывает свой отпечаток.
Так чем же во все времена преодолевали столь плотную оборону? Ой, только не надо ссылаться на эпохи и тем более на мифический "другой футбол": в двадцать первом веке никто не придумывал какую-то "другую" технику для повышения скорости в футболе. И вообще, невозможно придумать в нем что-то радикально новое - пока структура игры, определенная традиционными правилами, будет оставаться такой, какая она есть. Разве что кому-то придет в голову считать гол за два - ежели забиваться он будет с условных тридцати и более метров, подобно трехочковым броскам в баскетболе. Впрочем, такой опасности все равно нет - разве кто-то случайно сдуру попадет.
И вот скорости Реала, которыми он стремился преодолеть оборону. Тут следует оговориться, что любое понимание скорости в командной игре неразрывно связано с ее тактикой. Применительно к футболу тактика подразумевает варианты использования определенных участков поля для увеличения командных скоростей. Говоря проще, самыми "быстрыми" участками футбольного поля традиционно являются фланги - ибо центр всегда стерегут пуще глаза.
В современном футболе наблюдается какая-то странная картина. Ну, "пороблено", честное слово: самыми "медленными" местами на футбольном поле стали участки возле углов штрафных площадей. Ну просто какое-то заколдованное место: игроки вроде бы стремятся туда с целью ускорить атаку, но неизменно и сознательно снижают там скорости - практически до нуля. Наблюдать такие моменты сегодня доводится в абсолютно любом футболе. Включая и английский, который в прежние времена такой проблемы вообще не знал.
Возникает естественный вопрос: так зачем же лезть туда, где прохода заведомо нет? И куда делись те нацеленные передачи, коими всегда обходили самые насыщенные из мест на футбольных полях? Отчего их нельзя увидеть даже в исполнении такой команды, как Реал Мадрид?
Мне тут порекомендовали обратить внимание на Винисиуса: как на символ того самого настоящего футбола в настоящем времени. Ну, обратил. И что, и какой вывод из наблюдения я обязан сделать? Какую скорость игры он обеспечил своей команде, какие угрозы воротам создал? Нет, это не та индивидуальность, чтобы искать в ней некие признаки эпохи. Как, впрочем, и у Рафиньи, играющего за Барселону. И у прочих. Жаль, но "эпохальные" игроки потихоньку становятся историей футбола.
В целом игроки Реала продемонстрировали довольно тяжелый бег, включая и Винисиуса - хоть комментатор и старался убедить зрителей, что они наблюдают перед собой какие-то особенные скорости. Короче, помогал, чем мог. А Барселона не допускала таких детских ошибок, как Ливерпуль. Так что зрелища нам не обеспечила. Но ведь это вроде бы обязанность Реала, не так ли?
Так в чем же причины появления на поле заколдованных мест? А ответ очень простой: по причине полной очевидности стремления не забить мяч в ворота, а завести его с минимального расстояния. Вот пример из первых минут первого тайма: Модрич получает свободный коридор, причем именно возле угла (правого) штрафной площади. Как поступил бы игрок Реала, скажем, условной тридцатилетней давности? Наверняка не утратил бы темпа в продвижении - с целью максимального отрыва от соперника. И ударил бы как можно быстрее. Однако футбол теперь проходит сквозь заколдованные места. Поэтому Модрич снизил скорость до минимума, дождался соперника, сместился вправо и в итоге завершил весь эпизод каким-то невнятным ударом футбольного ученика. А не зрелого мастера.
Я специально столь подробно остановился на действиях не самого худшего игрока Реала, чтобы наглядно продемонстрировать: в настоящем футболе настоящего времени игроки абсолютно не умеют использовать свободное пространство. И всё по указанной выше причине: у них проблемы с ударом по воротам - даже у Модрича и даже у Реала. И нет никакой другой причины, по которой вся игра Реала в атаке сегодня увязла в заколдованном месте футбольного поля.
Следует оттенить и игру Барселоны: на моей памяти (а видели мы ее, начиная с очень далеких 70-х годов прошлого века) это самый медленный вариант некогда одной из самых реактивных команд европейского клубного футбола. Она ныне медленная до такой степени, что у нее некому даже в контратаку сбегать. Мне тут приводит какие-то имена из ее состава, кои-де символизируют то самое настоящее из "другого футбола". Ничего такого там не видно: настоящее мастерство доказывает себя само. И нет необходимости всматриваться.
Еще раз подчеркну: современные игроки очень плохо используют свободное пространство. Если мы вновь обратимся к хрестоматийному примеру игры Жюста Фонтэна, то в нем очень хорошо видно, чем принципиально отличается техника, скорость и мышление игроков той эпохи: умением использовать свободное пространство на поле. То самое пространство, которое сегодня выглядит заколдованным. Только никакой магии здесь нет. А есть принципиальное падение техники в скоростной работе. И более ничего. Кстати: Йожефу Сабо в эти дни исполнилось 83 года. И весьма уместно вспомнить о том, что он в ту эпоху был типичным примером умения использовать свободное пространство и, главное, бить по воротам. Но таким был не один Сабо, а весь футбол в целом. Словом, магия мастерства, коей расколдовывают любые пространства футбола.
Видели, какой гол забила Барселона? Игрок получил свободное пространство и принялся топтаться с мячом - ведь играть в одиночку в условиях "плотно-скоростного футбола" в "другом футболе" невозможно. Поэтому естественным результатом стал гол с трех метров после серии нелепых рикошетов. А этот анекдотический удар по практически пустым воротам Реала во втором тайме, с нелепой попыткой партнера переправить мяч в ворота? Кто вообще ставил этому игроку удар в движении - это же не футбольная координация движений? Вопрос без ответа. Да и незачем доискиваться. Не занимаясь в молодости футболом профессионально, я попадал по катящемуся мячу лучше этих миллионеров - кроме шуток.
В предыдущей игре против Альмерии Барселона занималась тем же самым, что и Реал сегодня: поле тоже было заколдованным.
Расколдовать футбольные поля можно. Но лишь откровенно традиционными методами и средствами: не выдумывать "другой настоящий", а просто научиться давно забытому.
Как болельщик со стажем, могу сказать одно:
раньше матчей "нудных, стоячих, с тупым перекатыванием мяча" было ничуть не меньше (если не больше), чем сегодня. Тогда мы не имели возможности смотреть чуть ли не всё подряд, а смотрели то, что удавалось посмотреть.
Автор блога нередко сравнивает лучшие матчи "того золотого времени" (чаще даже не матчи, а эпизоды) с неудачными и скучными, тягучими сегодняшними играми, которых, к сожалению, немало. Повторяю: раньше их было не меньше.
На этот раз автор критиковал игру испанских команд, хотя ранее он то же самое говорил и в адрес наших команд.
Но сегодня комментировать уровень ЧУ вообще некорректно. Он упал, обвалился (временно) из-за всем известной причины (Сабо назвал этот уровень уровнем, соответствующим классу "Б" союзного чемпионата).
Как болельщик со стажем, могу сказать одно:
раньше матчей "нудных, стоячих, с тупым перекатыванием мяча" было ничуть не меньше (если не больше), чем сегодня. Тогда мы не имели возможности смотреть чуть ли не всё подряд, а смотрели то, что удавалось посмотреть.
Автор блога нередко сравнивает лучшие матчи "того золотого времени" (чаще даже не матчи, а эпизоды) с неудачными и скучными, тягучими сегодняшними играми, которых, к сожалению, немало. Повторяю: раньше их было не меньше.
На этот раз автор критиковал игру испанских команд, хотя ранее он то же самое говорил и в адрес наших команд.
Но сегодня комментировать уровень ЧУ вообще некорректно. Он упал, обвалился (временно) из-за всем известной причины (Сабо назвал этот уровень уровнем, соответствующим классу "Б" союзного чемпионата).
На самом деле автор блога сравнивает базовое мастерство игроков, без которого вообще не бывает умения играть в футбол. Автор блога НИ РАЗУ не сравнивал зрелищности отдельных матчей, тем более из разных эпох, так как у понятия "зрелищность" никаких критериев не существует и оно вообще сугубо субъективно. То есть автор комментария подменяет слова автора блога своими.
Автор комментария подменяет слова автора и там, где заявляет: "На этот раз автор критиковал игру испанских команд" - хотя на самом деле критика автора блога опять же обращена к проблемам с индивидуальным мастерством игроков. А команды, как известно, состоят из игроков.
И так далее, и тому подобное - по всему блогу автора, от поста к посту и год за годом: передергивание смысла слов автора.
Сабо делает комплимент нынешнему украинскому футболу, причем комплимент натянутый: тогдашний класс "Б" (позднее - вторая лига) был постоянным источником для пополнения команд более высокого класса. Порой из него выходили игроки, сразу готовые для участия в турнирах самого высокого класса, как-то Владимир Трошкин или Иван Яремчук. О чем в нынешнем "классе Б" даже мечтать не приходится: сегодня никому не известный игрок из мало кому известной Северной Македонии становится чуть ли не гвоздем трансферного сезона в киевском Динамо. Конечно, сравнение этого игрока с Яремчуком химически чистая нелепость, но иных местных комментаторов такие мелочи ничуть не смущают. Этот случай описан в другой ветке и к местной дискуссии автора с комментатором прямого отношения не имеет. Упоминаю о нем лишь в связи со словами Сабо. Но в еще большей степени в качестве иллюстрации к сравнениям индивидуального мастерства игроков. А моя тема и в этом случае, и во всех подобных - это именно сравнение умения играть в футбол. Но вовсе не то, что приписывает мне и этот комментатор, и многие другие.
Надеюсь, я понятно объяснил то, что понятно и без объяснений: когда беретесь что-либо комментировать, прежде всего осознайте сам предмет комментирования.
Автор блога, к сожалению, по прежнему воспринимает любое несогласие с его позицией, как личный выпад против него, зато сам выражений зачастую не выбирает..
Смею утверждать, что понятия качества футбола и зрелищности не равны, но тождественны и разделять их, наверное, не стОит.
И, в заключение, не мешало бы автору блога следить за своей речью.
А позиции у вас никакой нет - если, конечно, не считать за таковую упорное желание передергивать слова.
Раньше поднимался ... , а теперь давление
Я уже тер то, что к футболу не относится. Желаете, чтобы я вытер насовсем?
На этом сайте есть целый блог, автор которого марает стены именно потому, что ему нечего сказать о футболе. Так отчего бы вам не заняться своими проблемами с потенцией у него?
Хотелось бы что бы они сошли с ПСЖ, сравнить его с Мбаппе, но в этом сезоне вряд ли. Что касается Барселона она сыграла более прагматично, но с хорошим настроем выиграть матч. И ей это удалось, даже бе тройки своих ведущих атакующих игроков и да без них она выглядит хуже)
Говорят, однажды Наполеон слушал доклад своего главнокомандующего о причинах поражения в бою. Тот заявил, что причин поражения было около тринадцати. И первой из них были исчерпанные запасы пороха. Услышав ее, Наполеон сразу же оборвал докладчика: достаточно и этой.
Вот точно так же обстоит дело и с вашими объяснениями такой причины поражения Реала: он просто не играл в футбол. А делал на поле что-то такое, что в прежние времена просто не назвали бы футболом.
В настоящем футболе играют НАПЕРЕД. То есть не ждут мяча стоя, но отдают его на ход: только таким способом можно отвоевать пространство. И где же сегодня все эти "винисиусы", играющие в футбол, коим нельзя заколдовать места на футбольных полях - ГДЕ ОНИ? В комментариях апологетов теории "эволюции футбола"? Пусть они мне их на поле покажут - ведь я беру свои материалы только оттуда. А не из манипуляций со статистикой или рассуждений о полях сисястых и девках зеленых.
Вот вам конкретный пример с футбольного поля, вот действия игроков в ситуациях, типовых для футбола любой эпохи. И вот очевидный факт: разучились работать над раскрытием пространства. А все потому, что упала необходимая для этого техника. Кто может и кто хочет увидеть, тот увидит. А кто не хочет, тому никакие картины не помогут.
Я вот просмотрел четыре программы Марка Солонина, посвященные теме так называемой блокаде Ленинграда, где он на цифрах и неопровержимых фактах доказывает, что никакой блокады не было. И что людей добрая советская власть уморила голодом умышленно, так считала, что город все равно не удержать. Но на тех, кто верует в "блокаду", никакие факты все равно не действуют. Точно так же обстоит дело и с восприятием футбола: смотрю на видеозапись игры Фонтэна как на раскрытую книгу, но все равно вижу фигу. То есть "современный плотно-скоростной", где никакой скорости нет и быть не может: нельзя разогнаться, если лоб уперт в забор.
Можно было бы проанализировать видео вчерашней игры, выделив фрагменты, где игроки то и дело получали возможности для быстрых передач в отрыв. Однако даже не пытались этого делать - так как чувствовали свою неспособность к такой игре.
У меня нет ни технической возможности, ни желания делать такой анализ: он все равно не пробьется сквозь дебри "плотно-скоростного". И я не смогу передать свое видение тем, кто видеть все равно не хочет.
А что касается вашего восприятия: каждый верит в то что он хочет верить, что бы не рушить свою зону комфорта. Так у вас и с футболом. Это своего рода такое рабство.
По Солонину очень хорошо прошлись настоящие историки. Например Яковлев:https://www.youtube.com/watch?v=Lg3GOaMhipQ&t=46s
Кстати намного короче ответ и вывод, по его солонинским бредням. Как говориться самый точный научный подход будет-доверяй, но проверяй.
А не это вот: "ну посмотрел я раз Реал-Барселона и убедился в своей правоте") Но это ведь даже не Ливерпуль-Реал.)
Что же касается шарлатанства историков, то историки советского типа абсолютные чемпионы. И побить их рекорды не сможет никто. Вот, например, свежайший факт: выступление Ларова в Индии, которая вроде бы склоняется к поддержке эрэфии. И что же мы видим и слышим? Ту самую историю шарлатана истинно советского типа, тут же громогласно высмеянную. Ибо она прямо противоположна реальному положению вещей.
Ваш метод опровержения, который вы используете хоть против Солонина, хоть против меня - это не метод контраргументации, но широко и давно известный метод дискредитации того, кто мнение высказывает: будучи не в силах опровергнуть его по сути, нападают на автора мнения лично. Солонин какой-то там кочегаришка-инженеришка, а у меня некая "зона комфорта". А что же у нас на поле? Но туда вы почему-то свой взор не обращаете. Впрочем, понятно, почему: происходящее на поле на вашу аргументацию не работает - скорее вообще наоборот.