Іван Гецко: «Те, що показала збірна України, нагадувало товариський матч ветеранів»
Понятно, что все комментаторы немедленно набросились на Руслана Ротаня, на тему "структуры игры", на "не оптимальный состав" и на весь прочий набор оценок, давно ставший стандартным.
Идут не то что годы, но уже десятилетия, меняются игроки, а тренерское кресло вообще напоминает проходной двор. Но вот что не меняется, так это набор критических оценок и претензий.Так, может, где-то сидит один и единственный корень проблемы - коль все течет и все меняется, но неизменно остается на том же месте? Чудес в таком деле не бывает. Впрочем, их вообще не бывает, но это отдельная тема.
Чем же на самом деле объединяются вечные претензии при постоянной смене декораций - ведь, по крайней мере, меняются хотя бы имена игроков?
Имена игроков. Точнее говоря, их умение играть в футбол. И вытекающая из него большая иллюзия критиков с их претензиями.
Трудно сказать, как и почему возник этот опорный пункт в сознании болельщиков - будто бы футболисты украинских команд, включая сборную, могут играть лучше, чем это у них получается. Но точно известно, что он сугубо современное явление: лет тридцать-сорок тому назад болельщики отечественного футбола даже занижали потенциал его игроков.
Пересматривая сегодня старые и даже древние видео, всякий раз убеждаешься в чудовищном падении техники игры в футбол в этом жутко эволюционном двадцать первом веке. Разглядеть сию разницу можно. Но если смотреть без иллюзий.
А сегодня почему-то завышают. На на основании чего? Где, когда и в чем игроки сборной Украины демонстрировали индивидуальное мастерство и вообще умение играть в футбол, превышающее картину игры во вчерашнем матче? Диву даюсь: такого ведь не было нигде! Какие-то локальные моменты, мелькающие у Миколенко в Эвертоне, у Зинченко в Арсенале, у Малиновского и Яремчука в очередных проходных командах, у Мудрика на лавке Челси, и вот теперь - у Цыганкова в Жироне, никак и ничем не связаны с их же действиями, объединенным в одну команду. И за всеми разговорами о "структурах", "умных указаниях тренеров" и прочих рассуждениях о "заменах" скрывается очевидное: как только все они сбиваются в кучу, так сразу же от большого их потенциала остается одно: таскание мяча в одиночку, причем на крайне низких скоростях, с откидками мяча назад. И, конечно, даже без намеков на удары по воротам. А очередная фигура тренера на такую имитацию футбола практически не влияет. Некоторый просвет мелькнул при Андрее Шевченко, но потом все вернулось на круги своя. То есть к реальному, а не воображаемому уровню мастерства играть в футбол.
А разве не то же самое наблюдается при смене вереницы тренеров киевского Динамо? Не все ли равно, при ком его игроки медленно таскали и таскают мяч в одиночку, принимали и принимают его, стоя спиной к воротам соперника, с обязательными откидками назад? Хацкевич, Михайличенко, Луческу - а игра все равно стоя и спиной (так и подмывает употребить эвфемизм "стоя раком").
Завтра придут новые тренеры - и в сборную, и в Динамо. Но вы увидите абсолютно тот же футбол - потому, что в другой футболисты играть не умеют. Ну просто не обучены с детства. И оттого все претензии и к ним, и к тренерам - суть обыкновенная иллюзия завышения того, чего на самом деле нет. Болельщики сами себя накачивают мечтами о тренерах-чудотворцах, размерами трансферных цен и сумм, якобы отражающих уровень мастерства игроков, отвлеченными рассуждениями о "структурах игры", кои-де способны заменить собой удары по воротам, и всяким таким прочим. Только все это в футбол не играет и голов не забивает.
Для сравнительного примера: та же сборная Англии. Я видел ее, начиная с 1966 года. Конечно, на фоне сборной Украины она смотрится солидно. Однако и это иллюзия: у меня нет никаких сомнений в том, что сэр Альфред Эрнест Рамсей не взял бы в свою команду никого из нынешних английских сборников. Почему - это отдельный разговор, к нашей теме отношения не имеющий. Однако для контраста с нашим футболом пример годится - особенно для иллюстрации больших иллюзий.
Вера в тренеров при игроках такого качества - это самая большая из иллюзий. Иной раз для - больше для красного словца, ссылаются на Валерия Лобановского: мол, "вот при нем бы они раскрылись". Иные, правда, чешут ахинею об "устарелости футбола Лобановского". Но ни те, ни другие абсолютно не учитывают позиции самого Валерия Лобановского: "Тренера без игроков не существует". А он сам с таким материалом никогда не работал: он его отсеивал. Но ежели сегодня отсеять, то вообще останется одна пустота. То есть те самые иллюзии.
Но необходимые условия были. Качественный тренерский штаб и понимание, какую игру они видят в сборной. И в условиях предсказуемых требований рос уровень сборной. При том, что игроки были не сильнее нынешних.
Сборная была абсолютно не настроена на борьбу и прессинг, катала мячик в своей штрафной. 1 жк на матч - символ безволия.
Не спешите с выводами насчет игры Цыганкова и других. И тем более нет смысла переносить ее на игру сборной.
Но необходимые условия были. Качественный тренерский штаб и понимание, какую игру они видят в сборной. И в условиях предсказуемых требований рос уровень сборной. При том, что игроки были не сильнее нынешних.
Взагалі то прізвище тренера ЧС '66 - Ремзі. Незрозуміло, чому совок його так перейменував. Не вірю, що на всю країну не знайшлося грамотної людини. Адже Пол Маккартні не став Маккартнеєм.
Но в любом случае, его игра в другом футболе никак не связана со сборной Украины: он в любом случае не такой мастер, чтобы вытягивать на себе целую команду.