Немного о впечатлениях от игр вчерашней пары четвертьфиналистов Лиги чемпионов. Дело вот в чем: когда не болеешь ни за одну из команд, внимание автоматически переключается на поиск ярких эпизодов, составляющих красоту игры. Думаю, многие переживали подобные ощущения.
Вот пытаюсь вспомнить и вычленить хоть что-то такое, что легло бы на душу болельщика.
И ничего не получается с изображением: сплошной "стрим" эпизодов, где каждая максимум третья передача увязает во все той же стоячей работе с мячом, к которой липнет мощная и тяжелая силовая борьба на каждом квадратном метре футбольного поля. Да, голы забивались. Но лишь подчеркивали тяжесть общей картины.Так что самым ярким впечатлением от картины стало не ее изображение, а звук из динамиков, где комментаторы изо всех сил старались придать особые краски происходившему на полях. Само собой, в ход шел их излюбленный, но уже довольно штампованный прием: выкрикивать прилагательное "неймовирный" даже в тех случаях, где игрокам удавались редкие моменты избегания плавания в глицерине вязкого футбола, осуществляя обычные для профессионального футбола передачи.
Могу лишь представить себе их вопли, если бы им довелось комментировать передачи мяча, типичные для английского футбола давних времен. Или хотя бы пасы Буряка, Мунтяна и Веремеева на Блохина. А в какой экстаз привело бы их умение таскать мяч в стиле Альфредо Ди Стефано или хотя бы Анатолия Бышовца, или даже Вячеслава Семенова, можно только догадываться - если они сегодня "тащатся" от Коли Шапаренко (Пеле трогать не буду, а то вообще сознание потеряют). Но не будем сильно отвлекаться от вчерашних сильных впечатлений.
Справедливости ради следует отметить, что Милан в своих контратаках продемонстрировал элементы командного движения, присущего давно забытой игровой схеме 4-3-3. И кое-что у него получалось - в частности, образцово для такой схемы забитый гол (совсем недавно он обыграл Наполи 4:0 тем же способом). Но это, пожалуй, все, что можно было бы выделить за все время вчерашней игры.
Так вот, о звуке из динамиков. Я не знаю имени одного из комментаторов, которые вели репортаж из Мадрида. Но очень хорошо знаю его манеру с ее интонациями: произнося фамилии игроков, он всегда завывает в конце слова - вот откуда появился такой своеобразный заголовок данного поста, отображающий самое яркое из впечатлений от борьбы на поле, формально именуемой футболом.
Когда наблюдаешь эти столкновения мощных бедер, эти постоянные борцовские захваты друг друга за корпусы, эти накладки в моменты приема мяча, эти комбинации, состоящие из трех-четырех и преимущественно коротких передач, принимаемых стоя и почти всегда - спиной к воротам соперника, вынужденно приходишь к выводу: да, зрелище действительно эволюционировало. И оттого нуждается в подпитке не менее мощным звуком из динамиков: КАРВАХАЛЛЛЭАУЭУУУУ!
Как говорилось в бородатом советском анекдоте, пациенту требуется консультация специалиста "ухо-глаз": он видит одно, но слышит совсем другое.
Кстати, пару слов об игре Карвахаля: пока он обладал кое-какой скоростью, то выглядел вполне надежным защитником на фланге. Но когда скорость по естественным причинам стала падать, то потребовалось в большей степени проявлять обязательное для защитника профессиональное умение, то есть позиционное мышление. Следствием чего и примером стала вчерашняя желтая карточка. Плюс, конечно, недавний и еще более яркий пример в игре за сборную Испании. Так что и в этом случае изображение перестало синхронизироваться со звуком.
А вот красота футбола как зрелища все больше и больше перемещается на табло и во всяческие рейтинги. Конечно, для стереотипов восприятия красоты в образе действительно невероятных по исполнению передач и тем более - забиваемых голов, присущих болельщику с более чем полувековым созерцанием футбола, нынешняя картина столкновения бедер с треском и завыванием из динамиков не может не выглядеть утомительной. Но другой картины и тем более другого звука взять негде. Поэтому за неимением гербовой приходится писать на простой - как вот здесь, у Шурика.
И все-таки не хочется заканчивать обзор своих впечатлений темой воя из репродукторов. Поэтому пусть ею станет тема мастерства тренера - коль футболисты им радуют не столь часто: Карло Анчелотти установил новый рекорд:
Головний тренер Реала встановив унікальний рекорд у Лізі чемпіонів
Рекорд красивый, конечно - особенно для моего отношения к тренерам. Но все же немного жаль, что он опять-таки на табло. А не на поле - где и положено находиться настоящим рекордам футбола, среди которых основное место положено все-таки красоте невероятных по исполнению передач и блестящих ударов по воротам. Но никак не по ногам.
Работе Карло Анчелотти в Реале следует отдать должное: хоть и не в полной мере, но ему все же удалось привнести в рыхлую игру середины поля определенную стройность. Правда, это добавило ей и той самой вязкости, с ее треском сталкивающихся ног. Но таков весь современный футбол и с этим ничего не поделаешь. Вот намедни Бавария столь много бегала и так сильно толкалась супротив Манчестер Сити, демонстрируя при этом чудовищное для своего бренда количество и в еще большей степени - качество технического брака, что опять же приходится мучительно вспоминать времена Герда Мюллера, Франца Беккенбауэра, Ханса-Георга Шварценбека, Карла-Хайнца Руммениге и других. Но та картина, с ее звуком, давно в далеком прошлом.
Так что будем любоваться табло и наслаждаться звуком вместо изображения.
До чого це я?
Якщо сідати дивитися футбол з установкою, що зараз я побачу тупу біганину 22 "бугаїв", то саме це і побачиться.
Первый гол - Винисиус добрался до сложного мяча и легким касанием перевел его свободному партнеру. 2й гол - типичный дальний выстрел в лузу. Ну и разрезающих пасов хватало. После одного Феликс убегал 1 в 1, но скорости не хватило и защитник накрыл. С другой стороны остановить игрока англичане смогли только фолом последней надежды.
ПС я тоже люблю футбол былых времен, особенно киевский. Но все же задаюсь вопросом - если Блохин с Буряком были такими великими игроками и со столь же великими партнерами, а командой руководил великий тренер - почему же они ни разу не взяли КЧ? Это давалось даже Црвене Звезде и Стяуа, которых никто великими не считает. Мой ответ - несмотря на класс игроков и прогрессивные тренерские идеи, наш футбол уже тогда сильно отставал от мирового. В т.ч. по стабильности. Да, отдельные матчи играли на выдающемся уровне, но на первостепенный турнир стабильности не хватало.
Очередной вопрос в качестве аргумента.
Отвечаю по пунктам.
1. Кто записал Блохина с Буряком в разряд великих игроков - не вы ли? Зачем вы их туда записали - не для того ли, чтобы задать свой спекулятивный вопрос?
2. В то время в футболе было много действительно великих игроков, противостоявших и Блохину с Буряком, и многим другим. Поэтому они и не смогли выиграть КЕЧ. Кроме того, на сезоны 1976 и 1987 годов у Динамо пришлись на спады, которые случаются даже у Баварии и Реала.
3. При чем тут примеры со Стяуа и Црвеной звездой? Мол, если им удалось, то обязательно должно было удасться и киевскому Динамо? Аналогия, притянутая за уши.
4. В чем именно наш футбол тогда отстал от мирового? Ведь это же надо аргументировать - особенно на фоне заявлений от мирового футбола, что киевское Динамо 1986 года (см. пример со Стяуа) уже играло в футбол 21-го века, а мировой футбол вроде бы как отстал.
5. К чему вообще ваш пример с выигрышем киевским Динамо КЕЧ, если речь у меня идет о впечатлениях о зрелищности в игре тех команд, которые претендуют на выигрыш ЛЧ в 2023 году? Может, вы приплетете сюда еще и Реал времен Ди Стефано - коль взялись громоздить сюда все, что вам угодно и удобно?
И так далее, и тому подобное: специально подбирается материал, которым удобно манипулировать - чтобы придти к заранее запрограммированному выводу. То есть аргументировать вопросом с заранее заданным ответом.
Винисиус организовал один гол, другой игрок организовал второй гол. А то, что было между ними, мы обсуждать не будем: нечего там обсуждать. Вот еще один пример манипуляций материалом - вроде статистики, кто там выигрывал или не выигрывал КЕЧ.
Тому і позиційні помилки носяться роєм .
І ось тут питання до головного тренера Челсі Лемпарда - чому грав Чілвелл , а не Мудрик ?
До Лемпарда багато запитань, ось ще одне - що робив Жоао Фелікс на своїй вчорашній позиції ?
На тій позиції де Поттер награвав в останніх матчах Мудрика.
Це особливо стосується перших хвилин зустрічі .
А вот вопросы Лэмпарду ставить пока рано.
Дати згоду на ГТ такої команди як Челсі це не прийняти під руль умовний Кристал.
До всього Лемпарда знає достеменно все про свою команду, і має уяву за її минуле , сучасне і планує майбутнє
Тогда не ссылайтесь на пример В. Лобановского, у которого на построение игры уходили годы и годы. И не только у него.
Кстати, когда забег Феликса 1 в 1 накрыл защитник, думаю, многие вспомнили Мудрика...
Мав на увазі часи більш давні(саме коли був справжній футбол) , про які нам нагадує Пан Зєльонка.
К сожалению, не помогает: все равно врываются в мой блог с криком: "камня на камне не оставил быыыыуууэээууу!" А ведь это и есть та самая психологическая установка, которую мне тут поставили в упрек :).
“""""""""""""""""""""""""""""""'''"""
на жаль з російською у мене не так бездоганно як у вас
Зверніть увагу - Блогом я написав з великої літери)))
Хай щастить
Щось як аналог :не варто йти куди не треба!
Або ні?)
Без нього ніяк
Но отмечу, что те Реалы куда лучше били по воротам.
Зараз це роблять Вальверде , Асенсіо , Модріч .
По доказам - а їх немає ні в кого , з тієї причини , що футбол змінився повністю і в усьому.
Порівнювати 60-70і з сучасним футболом просто недоречно , навіть безглуздо .
Так , я більше полюбляю 'той' старий футбол , бо я в нього грав і краще в ньому знаюся .
В сучасний мабуть не зміг би грати .
А в ответ мне кричат: "Камня на камне!" Но за счет ЧЕГО? Неумения бить по воротам, что ли? Вот это как раз и нелепые сравнения.
До чого це я?
Якщо сідати дивитися футбол з установкою, що зараз я побачу тупу біганину 22 "бугаїв", то саме це і побачиться.
У меня установка увидеть более красивое. И потому я еще хожу к телевизору. Правда, все меньше и меньше. Так как знаю, что я там увижу.
Но давайте не будет обсуждать друга друга - тем более, что вы считаете футбол высоким зрелищем, достойным обсуждения.
:-)
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8C_10-%D1%8F_(%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0)