Чиста поржать

Заголовок, как это бывает часто, подсказан некоторыми комментариями в моем блоге. Кстати: будет нелишним напомнить, что блогом называют открытый дневник, размещаемый на ресурсах Интернета. А отдельные записи в блоге именуются по́стами. А то ведь желающие похихикать в моем блоге почему-то упорно именуют его во множественном числе.

Сказка же вот в чем: в том, что автор этого единственного блога никогда и ни одним словом не сравнивал футбол прошлых времен с нынешним как целостное явление и тем более - какими-то общими фразами. Хотя именно эту сказку в моем блоге и рассказывают некоторые из его комментаторов.

А сравниваю я, и буду сравнивать впредь, исполнительское мастерство футболистов разных эпох. Делать это не так уж и сложно - ведь умение исполнять базовые для профессионального футболиста технико-тактические приемы ну никак не зависит ни от эпохи, в которую ему доводится играть, ни от тренеров, с их тактическими схемами и вытекающими их схем задачами. И тем более от интенсивности футбола, влияющей на качество исполнения этих самых технико-тактических приемов. Говоря совсем просто, удар в гол - он всегда удар в гол, хоть в 50-е годы прошлого века, хоть в эпоху вашего "плотно-скоростного".

На тему этого блога меня навели не только иные из комментаторов, коим за неумением видеть и понимать остается лишь хихикать, нажимая на очередной "дизлайк". Но и наблюдение за этими самыми базовыми элементами, определяющими умение играть в футбол. Вчера вечером, например, это было наблюдение за игрой МЮ в Лиге Европы, сегодня - за игрой Динамо в чемпионате Украины. Команды и турниры разного класса. Но вот футболисты практически одни и те же - если оценивать их действия сквозь парадигму базового умения играть в футбол.

Вообще-то, по большому счету, нет никакого практического смысла как-то всерьез сравнивать базовое мастерство у игроков 70-80-х годов прошлого века и нынешних: во-первых, исполнителей такого класса и в таких массовых количествах сегодня просто нет, во-вторых, выдергивать примеры с отдельными исполнителями того времени для сравнений с нынешним общим фоном методологически неверно. Конечно, и в первом, и во втором случае следует оценивать и сравнивать тот футбол, который может создаваться суммарным уровнем индивидуального мастерства. А оно сегодня таково, что остается лишь смеяться над жалкими попытками попасть по летящему мячу. Причем это действительно массовое явление, из-за которого минимум девяносто процентов всех технико-тактически приемов выполняются без движения.

Конечно, сравнивать эпоху мастерства Марадоны с нынешней можно. Но лишь именно для того, чтобы "чиста поржать". Правда, глядя на нынешние потуги базового мастерства, смех получается каким-то грустным: как на унитазе при запоре. А когда речь заходит о том, что умели делать с мячом и в еще большей степени - без мяча, игроки Динамо, скажем, 1980-81 годов прошлого века, просто слезы на глаза наворачиваются. Игроков 60-70-х годов в таком контексте не упоминаю специально: из уважения к ним. И тем более - игроков Динамо из эпохи Марадоны, которые, между прочим, вполне могли посостязаться с ним в очных встречах хотя бы за результат игры. И ведь иной раз получалось.

В этой точке рассуждений уместно будет коснуться темы сегодняшней игры против Руха, абсолютно проваленной игроками Динамо именно за счет проблем с исполнительским мастерством. С базовым, подчеркиваю, мастерством: никаких других причин провала просто не видно - ни там любимых ваших "хи-хи тактических схем", ни "гы-гы неправильных указаний" очень старого тренера и всякого такого прочего "бу-га-га".

Еще раз подчеркну: причиной такой игры Динамо является (не)умение футболистов играть. Они не умеют принимать мяч так, чтобы он не отскакивал на метры, они не умеют открываться для приема мяча, они не обладают координацией для ударов по воротам. Список можно было бы продолжить, но вполне достаточно и этого.

А ведь из него как раз и вытекает футбол эпохи. Сравнивая индивидуальное мастерство, мы волей-неволей сравниваем и вытекающий из него футбол. Относясь с пренебрежением к мастерству игроков прошлых времен, мы автоматически низводим футбол того времени на какой-то непонятный уровень. Но для чего такое его принижение?

А ответ очень простой: чтобы хоть как-то возвысить нынешнее неумение играть в футбол - ведь скрыть оное в эпоху тотальной цифровизации информационного пространства уже невозможно. Лично я над ним не смеюсь: это все равно что унижать своими насмешками несчастного калеку. Но и сочувствовать ему тоже не хочется: а нечего было калечить самих себя. Кто, в конце концов, заставлял вас не уметь и особенно - не хотеть уметь?

О вчерашней пародии МЮ на самого себя сказано у меня достаточно. Но на втором экране (ноутбука) краем глаза смотрел и фрагменты игры Ювентуса против Бенфики. Вообще-то не очень люблю, когда жребий сводит итальянцев с португальцами: их пары во все времена больше мешали играть друг другу, чем создавали что-либо внятное на поле. Но в нынешние времена они вообще стали специалистами по "вырубанию" футбола из каждого квадратного метра футбольного поля. Да, мастерство уничтожения игры достигло сегодня невиданных прежде масштабов. Но именно потому, что сменило собой другое мастерство: то самое, над которым теперь можно "чиста поржать", рассказывая самим себе сказки, вроде "Пеле сегодня ноги поломали бы". Разумеется, под общий хохот: теперь и восприятие мастерства точно такое же, каково оно само.

Так что не будем сравнивать наше Динамо с прежним: во-первых, это действительно смешно, во-вторых, это грустно - аж до печали. А в-третьих, потому, что нельзя сравнивать футбольное мастерство с его отсутствием. Да и вообще любое мастерство.