Тема: Мудрик зіграв один тайм за «Челсі». Його команда програла п’ятий матч поспіль
Как нам организовать наше киевское Динамо? Да очень просто: накупить игроков, пригодных к "тактическим схемам", и нанять тренера, до краев наполненного "правильными указаниями о тактических схемах". И дело в шляпе. В смысле, золотые медали в кубке, причем как минимум в "кубке лиги конференций".
Слушайте, да в Европе давно следуют этой гениальной схеме! Причем наверняка используют конспекты с "Динамо Киев от Шурика". Иначе кому бы в голову пришло тратить сотни миллионов фунтов на столь безнадежное дело, как строительство Челси подобным способом? Ясный пень: взахлеб читают местные комментарии и блоги, описывающие правильные методы построения команд с их игрой.
Конечно, наши ученые умы мгновенно нашли причину: Лэмпард! "Вот он, змей, в окне маячит..."
Напишите в "Спортлото": пусть вам тренера пришлют оттуда. Оно вообще последняя инстанция, способная произвести тренера, соответствующая сей научной парадигме, согласно которой следует без конца крутить барабан, наполненный тренерами - пока не выпадет заветный и счастливый, который вас озолотит. А пока тренер из барабана не выпал, следует пилить гири.
Знаете, в чем скрытый смысл этого бессмертного образа из "Золотого теленка"? В том, что он бесконечный! И гири, которые надлежит пилить до тех пор, пока опилки не станут золотыми - они тоже бесконечные. Поэтому опыт следует повторять и повторять - надеясь на то, что он наконец приведет нас к другому результату. Например, к открытию философского камня, превращающего свинец в золото.
Приобрели в Челси Мудрика, например: решили, что он и есть тот самый философский камень, который враз обратит свинец игры в золото ее побед. Ан не получается: состав камня не такой. В смысле, Лэмпард не тот. Так вы ищите, ищите. В смысле пилите и пилите, крутите и крутите.
Не знаю, заметили ли в Европе, что этот метод в киевском Динамо запустили в работу более двадцати лет назад. Пилят, понимаешь, пилят - а опилки по-прежнему железные. И естественным образом очень быстро превращаются в ржавчину.
Эксперимент по скупке провалился не только в Динамо или Челси: у нас и Реал перед глазами, и многие другие команды топ- уровня. Но распил бабла продолжается: гири-то - бесконечные.
А строительство команд былыми способами забыто: устарело, панимаш. Кто же будет выращивать по росточку, когда проще сразу купить. Правда, остается один махонький вопросик-червячок: кто-то же и выращивать должен. Но фигня ответ: поставь в школе стоечки, направь росточки обводить стоечки мячиком - и они сами собой вырастут в сверкающие розы. Однако растет лишь один бурьян с шипами. Да, среди него иной раз случается один цветочек сорта "Холанд", но мало ли чего ни вырастает на давно заброшенном огороде. Вот потому и рыщут в поисках по африканским саваннам и южноамериканским пампасам специалисты по распилу золотых гирь. Дошли до того, что шарят по бесплодным (в футбольном смысле) "ланам" Украины. А потом еще и недовольство проявляют: опилки, мол, не золотые. Мы, мол, золотыми фунтами платили - а оно железом оказалось.
Давно минули те времена, когда золотники добывали из второй лиги. Но выход есть: изображать золотом все, что хоть как-то блестит.
Однако не все то золото, что подорожало...
___
«Реал» — первый среди топ-клубов по количеству играющих в Европе воспитанников (63).
На втором месте — «Барселона» (50).
Если брать только топ 5:
Школа «Реала» – самая успешная в Европе.
Ни один другой клуб не поставил больше 40 игроков для чемпионатов Англии, Испании, Франции, Германии и Италии.
=======================================================
С моей точки зрения, этот Ваш вывод близок к нынешним реалиям футбольной Европы. Публикация, по-моему, очень качественная, хоть сейчас к обсуждению на форуме тренеров и функционеров украинского футбола...
Эксперимент по скупке провалился не только в Динамо или Челси.."
========================================================================
Я так понимаю, что говоря о провале эксперимента по скупке на примерах ДК и Челси, Вы не имеете в виду только этот сезон, в ДК то и скупки почти никакой не было. Но вот сравнение этих двух клубов по итогам последних лет 20 тоже не подтверждает Ваши тезисы. Челси больше чем большинство других европейских клубов в течение последних 20 лет занимались "скупкой" игроков и сменой тренеров: Дрогба, Фабрегас, Баллак, Шевченко, Чех, Анелька, Оби Микел - далеко не полный список, тренеры Моуриньо, Анчелотти, Конте, Сарри, Тухель, тоже неполный список - казалось бы по Вашему тезису ни к чему хорошему это не должно было привести, а тут тебе и 5 чемпионских титулов АПЛ, 2 лиги чемпионов, выход в финал лиги чемпионов, тоже далеко не полный список трофеев. И при этом академия Челси поставляет качественных игроков как для Челси, так и для других клубов. Кстати Де Брюйне, Куртуа, Салах, Кристиансен тоже прошли через Челси, как и Томори и Абрахам. И в составе злополучного сегодняшнего Челси играют 6 воспитанников клубной академии.
Так что "скупка" игроков давно уже не жксперимент, а сложившаяся практика, приводящая к успеху, если правильно этим процессом управлять.
И немного о Вашей иронии касательно пользы от смены трнеров. Ваш тезис можно сравнить с тезисом "не в деньгах счастье", но при этом надо добавить, что "что-то такое в них всё же есть". Так же и со сменой тренеров. Злополучного Лэмпарда в своё время сменил Тухель, когда Челси находился на 7 месте в таблице, и практически с теми же игроками в том же сезоне выиграл Лигу Чемпионов и вывел клуб в первую четвёрку АПЛ. Ну и совсем свежий пример: в середине сезона в находившуюся в нижней половине таблицы АПЛ Астон Виллу вместо тренера Стевена Жерарда пришёл Унай Эмери. Сейчас Астон Вилла на 5-м месте. Так что как хотите, а что-то такое в этом всё же есть.
Мои оппоненты тоже без конца "пилят гири" и в моем блоге. Им хоть "стопиццот" раз показывай, как провалился футбол у испанцев и португальцев в Катаре - ничего не помогает: сразу юркают в дырочки статистики. А ведь провалился он именно потому, что в сборные никого не скупишь: они зеркало национального стиля, со всей его реальной эффективностью. Мой блог буквально переполнен подобными примерами, они куда более реальная статистика, нежели ваше жонглирование цифрами без картинок.
Есть, конечно, и другой способ - тот, которым игроков и команды выращивали когда-то. Однако он устарел.
Болельщики жалуются на результаты. Но другими они быть не смогут: не меняя метода, не изменить и результата.
Но бесплатных пирожных не бывает. Народ платил за все это катастрофическим жизненным уровнем, по сравнению с теми странами, с которыми мы хотели конкурировать. Это был спорт высоких достижений вместо масла, мяса и молока. А сегодня почему налогоплательшик должен платить за чье-то развлечение?
Детский спорт должно поддерживать государство. Оно у нас и так бедное, а сегодня вообще война.
А профессиональный спорт со своими школами должен жить на самообеспечении.
И вздыхать о временах советского спорта, забывая о всех прелестях совка, просто неуважительно по отношению к людям. За чей счет все это и делалось.
Ваши комментарии не имеют отношения к моей теме.
Уточняя, каким именно образом и за счет чего и кого это происходило.
Сегодня выращивание команд вчерашним способом невозможно. Время ушло, изменились возможности и реалии. Ушли поколения и страны. Но вы ничего не предлагаете, просто ссылаетесь на былые времена, критикуя нынешние.
Профессиональному футболу учили именно тогда, а не сейчас. Профессиональное обучение - это методики, а не деньги. То, чем занимаются сегодня организаторы футбола, самое настоящее любительство: мол, зачем что-то уметь, если есть такие бабки.
___
«Реал» — первый среди топ-клубов по количеству играющих в Европе воспитанников (63).
На втором месте — «Барселона» (50).
Если брать только топ 5:
Школа «Реала» – самая успешная в Европе.
Ни один другой клуб не поставил больше 40 игроков для чемпионатов Англии, Испании, Франции, Германии и Италии.
Но какого же качества этот материал? И почему Реал не опирается на собственные кадры, а скупает игроков? И отчего же его модель, основанная на скупке игроков, проигрывает модели традиционного испанского футбола?
Ведь на все эти неприятные вопросы надо отвечать. Но их проще всего спрятать под "планом по валу".
А куда спрятать провал Челси - под какую статистику? Прикрыть его фиговым листочком Лэмпарда? Но это для самообмана.
Моя "статистика" провалов и неудач куда мощнее вашей. Причем в нарастающем режиме.
Да и Челси совсем недавно в очередной раз брал ЛЧ.
То, что никаким нашим клубам не удалось. Так что мы для них не пример.
"Барселона", "Вильярреал", "Сельта" по 11.
"Атлетик" - 17.
Нам бы их проблемы!
Однако рано или поздно наступает момент, когда давно забытая игра приводит к провальным результатам. И не помогает никакой самообман цифрами.
Ваша логика абсолютно исключает любое недовольство нынешним состоянием киевского Динамо: вы в ней просто обязаны радоваться таким результатам команды - ведь и воспитанники ныне свои, и Царенко с Ванатом уже выглядят весьма перспективными, и Цыганкова продали в Примеру. И так далее, и тому подобное. Словом, прогресс едва догоняет расцвет (или там наоборот). Так что будьте довольны и не ропщите.
А что касается нынешней Барселоны, то перед нами самая медленная за всю историю этого клуба команда. А Реал кого-то там выращивает на продажу и за вырученные деньги покупает дорогих легионеров - чтобы выиграть те кубки, которыми вам удобно аргументировать. Но вот попадается на его пути команда, ни на что не претендующая, зато со структурированной игрой. И мы видим совсем другой результат, никак не соответствующий вашей героической статистике. Словом, как только обращаешься к самой игре, ваша статистика не выглядит столь же убедительной.
Я еще могу вспомнить недавний период в истории Реала - где-то приблизительно десятилетний: вложений было примерно на миллиард. Но вот с отдачей в тот период не все так красиво. Словом, статистика всегда отдается тем, кто больше ей платит. Поэтому вы оппонируете мне, тщательно обходя неудобные цифры. Но я здесь к этому привык.
Да, безусловно, лучше бы воспитывать собственных игроков, чем закупать чужих. Но клубы, воспитывающие игроков, как правило, делают это на продажу. Выстреливая раз в 10 лет на уровне полуфинала ЛЧ. А дорогие клубы с качественным менеджментом вычищают все трофеи, еще и умудряются не разориться, имея качественную школу резерва.
Нынешнее Динамо как раз антипример. Это команда без выраженной стратегии менеджмента. В тучные годы закупает дорогих легионеров (но никогда дорогого тренера, способного с ними работать!), в скудные распродает столовое серебро. Это всадник без головы.
Успешный клуб невозможен без качественного менеджмента, объединяющего традиционные клубные ценности и работу со зрителями с качественным скаутским отделом. Построить успешный клуб - как создать успешное предприятие. На энтузиазме и госфинансировании профессиональный спорт не работает.
Детали для Боинга производятся в 50ти странах.
Надо вспомнить, с чего вообще начинается классный футбол: с обучения игре. Для этого миллиарды как раз не нужны.
Но ваш менеджмент очень хочет, чтобы много сразу. А вы настаиваете именно на этом: мол, "те методы устарели". Можно и врачей не обучать: пусть оперируют большие деньги. И в других профессиях - тоже.