Почти тоже самое я написал на Стене. Окультурив, повторю и тут.
Имя обладателя золотого мяча 2010 года меня приводит в шок.
Ну а слова в поддержку этого «номинанта-победителя» у меня вызывают недоумение.
Для начала надо бы определиться, за что вообще должны давать золотой мяч.
Может быть, за победу в национальном чемпионате?
Ну, тогда пусть Кучеру дадут, он вот совершенно недавно выиграл чемпионат Украины.
Или его надо давать лучшему бомбардиру национального чемпионата?
Тогда ЗМ надо дать Милевскому, он вот тоже совсем недавно стал лучшим бомбардиром ЧУ.
Но оказывается Золотой мяч дают не за это. На примере Месси можно придти к выводу, что ЗМ дают ровно за две вещи:
1. За унылый пролет в Лиге Чемпионов.
2. За унылый пролет на Чемпионате Мира.
Вот он критерий выдачи ЗМ! Как говорится обосрался в Лиге Чемпионов и Чемпионате Мира – на получи золотой мяч, а лучше сразу два, один заранее, авансом за 2011 год.
Я бы понял, когда сии выдающиеся действа совершил футболист сборной Лихтенштейна. Да, тогда это был бы и золотой мяч и золотой глобус и оскар за лучшую роль в фильме-фентези.
Ситуация же, когда человеку, не выигравшему за год по сути ни чего, дают золотой мяч понятна – все четвертьфиналы, полуфиналы его команд в ЧМ, ЧЕ, ЛЧ, должны состояться в основном благодаря ему.
И тогда мы говорим - Лихтенштейн галимая команда, но благодаря своему игроку «Месси» она пробилась в 1\4 чемпионата мира.
Все, это золотой мяч.
Т.е. мы имеем игрока, вытянувшего свою команду на вершину какого-то турнира, достигшего с ней невозможных результатов. Тогда да, отсутствие результата понятно, слишком слаба была команда для такого результата, но сам игрок просто герой.
Но когда мы даем мяч человеку, который вылетел из лиги чемпионов в составе самой дорогой команды мира, когда мы даем золотой мяч человеку, бездарно проигравшему чемпионат мира, в составе звездной сборной Аргентины, не забивши при этом ни одного гола, мы плюем сами себе в лицо.
Золотой мяч Месси в этом году, это сродни чемпионату мира в Катаре - решение принятое на основании пиара и денег.
Надо машине пиара и спортивный неудачник 2010 года Месси получает золотой мяч.
Конечно, надо дать ему золотой мяч, ведь он выиграл целый чемпионат Испании!
Тут не золотой, тут платиновый мяч надо давать.
Но лично я крайне негативно отношусь к награждению этого перца в этом году, золотым мячом, по той причине, что он его не заслуживал.
А все разговоры о проявленном мастерстве считаю ничтожными. Мастерство в чемпионате Испании в составе самой дорогой команды проявляло много разных игроков, но не каждый из них почему то получил золотой мяч.
Причем некоторые из игроков, проявлявших мастерство в этой самой дорогой команде мира, в отличие от Месси не являются лузерами 2010 года….
******************************************
Добавлю здесь, что-бы не потерялось в хитросплетении ответов.
Месси мега-игрок. Очень сильный, очень одаренный и очень дорогой. Мне жаль, что такого игрока, как Месси нет в Динамо Киев.
Но, как я думал раньше - основной смысл футбола - победы команд. Не личные достижения, не финты, не красота игры, а победы команд.
На мой взгляд, Золотой мяч надо давать за вклад в победы своих команд.
Не может Золотой мяч получить Лузер.
А Месси в 2010 году проиграл оба основных футбольных соревнования.
Смотрите - Самая дорогая команда в Мире, с самым великим игроком проиграла в полуфинале (даже не в финале) Интеру.
Ну да ладно с ЛЧ. 2010 год примечателен тем, что в этом году проводился Чемпионат Мира. И обычно Золотые мячи давали за заслуги на чемпионатах мира.
По итогам Чемпионат Мира Месси также лузер. Он не смог забить там даже 1 гол. Все можно оправдать, даже ранний вылет на этом чемпионате. В конце концов, ничего другого от недотренера Марадонны ожидать и не стоило. Но не может лучший в мире атакующий игрок не забивать на основном турнире года ни одного гола и при этом оставаться лучшим в мире.
К чему это я веду?
А к тому, что вся божественная игра Месси, не помогла достигнуть его командам результата.
Фактически все его заслуги в 2010 году - Чемпионат Испании.
Т.е. надо объективно признать, что Золотой Мяч дали Месси за его выдающуюся игру в чемпионате Испании.
Но тогда, я не понимаю, почему Золотой Мяч не дали Роналдо, который последние полгода в том же Чемпионате Испании показывает еще более выдающуюся игру. Реально, ведь если задуматься Роналдо сейчас переписывает все рекорды Реала. Может отберем ЗМ у Месси и отдадим Криштиану?
Не отрицая тот факт, что Месси показывал распрекраснейшую игру на протяжении 2010 года, я хочу еще раз сказать, что вся его распрекраснейшая игра не помогла добиться самому дорогому клубу в мире победы в ЛЧ, а также не помогла добиться звездной Аргентине какого-нибудь значимого результата на ЧМ.
Будь Месси игроком Динамо и сборной Украины, то с такими результатами ему надо было бы дать два Золотых Мяча. А он игрок слишком больших команд, где полно звезд мирового уровня и без него самого.
Именно поэтому я искренне против награждения его ЗМ.
Да и еще, советую всем обратить внимание, как голосовали по Золотому Мячу украинский журналист, главный тренер СБУ и капитан нашей команды. Как тут кто-то писал "Ущербность аж поперла из автора".
Ну что ж, теперь автор в одном ряду с такими "ущербными" людьми, как Калитвинцев, Шевченко и Липник.
SS
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
