Итак, сборная сыграла первые матчи очередного отбора. Проигрыш англичанам, наверное, стоит вынести за скобки, там, как в цирке, руководство сборной (временное) было настроено благодушно, ни к каким результатам не стремилось, главной целью было не проиграть по-крупному, чтобы один местный корифей не ввел счет в свою аватарку (правда сборная - не Шахтер, но кто его знает, что перемкнет у него в головке), а англичане и не стремились громить украинцев, подыграли в представлении и не более.
Кстати, посмотрим сегодня, как ведомые тем же специалистом-временщиком ребята сыграют на молодежном Евро, может, по старой привычке, хоть за ничейку уцепятся. Впрочем, буду рад и ошибиться в лучшую, для нас, сторону.Но вернемся к играм под руководством, уже, постоянного. Я, заранее, был настроен скептически к талантам Реброва и, даже сейчас, осталась маленькая надежда, что долгие ожидания с разными загадочными да - нет могут закончиться чем-то положительным, но, почему-то, предполагаю, что ... - далее заголовок.
Попытаюсь рашифровать, почему. Прошу прощения, если повторю тезисы своих комментариев в других материалах. Прежде всего, наша сборная, на данном этапе, не может похвастаться россыпью талантов, не может вести игры с позиции силы отдельных игроков, даже, с мальтами и прочими северными. Нужен, для начала, какой-то внятный рисунок игры, под которую тренер должен подобрать состав. Это могут быть не обязательно самые лучшие из лучших, это должны быть игроки под нескольео разных моделей игры, которые предложит ГТ, которых возглавят пара-тройка тех лучших - больше их и не наскребешь, но все, которые не самые лучшие, должны понимать тренерские задумки, быть готовыми к переходу, в случае неудачи, от варианта "А" к варианту "Б" и далее, 5 замен это позволяют. И что мы видим? На манеже все те же: незаменимый Ярмоленко, который никакой во всех европейских командах, незаменимый Матвиенко, хотя у этого другая пречина быть заменимым, ставка на молодое дарование Динамо в атаке, которая, по большому счету, могла привести к уменьшению состава из-за умышленной тяжелой травмы вратаря, нужно было продуть первый тайм, чтобы понять, что Тымчик и в Динамо играет плохо, и так далее и, отметьте, никаких новых моделей игры, никаких планов от А до Я, просто та же тягомотина, что и у "папередников". Кстати, почти уверен, что Тымчик в составе останется.
Повторяю написанное много раз: у такой средней команды, как наша сборная, должен быть тренер с уровнем, превышающим уровень команды, чтобы класс команды рос постоянно, чтобы игроки, в принципе неплохого уровня, повышали его все время.
Меня могут обвинить, что я болельщик Зари и ратую за своих. Но общепризнано, что самую яркую игру в чемпионате продемонстрировала, именно, Заря, а в составе ни одного игрока. Не надо писать про Русина, про которого, уже сейчас, местные корифеи пишут, что он ничего не показал. А Русин, между прочим, вырос стремительно, настроил-таки струны его гитары Леувен, он на голову посильнее прямолинейго Ваната, но он, как и у предыдущих тренеров, играет не в Динамо. Плох Матвиенко, но в Заре есть ну очень перспективный Батагов, сочетающий в себе надежность обороны и диагональ Ракитского, но скажите о Батагове Реброву (впрочем, как и любому болельщику Динамо), так он сильно удивится, услышав такую фамилию. Скажете, что я хочу от тренера, который только сел за руль? Я думаю, он готовился на эту должность, должен был следить за чемпионатом, должен был знать, что лучший правый центральный защитник в стране Имяреков, которому 33 года, но он, в отличие от никакущего Ярмоленко, вырос на глазах, а не деградировал. Все, более в Заре игроков класса сборной нет, Бражко, которого с придыханием ждут в Динамо, сыроват, Булеца - слабоват, хотя, если и его сравнивать с, к примеру, Буяльским, то тут последний проигрывает вчистую, Булеца из числа недостающих сборной игроков с мозгами, но эти мозги могут быть полезны тренеру с еще большими мозгами, а у нас ... - возвращаться к теории о планах от А до Я не буду.
Ну, сыграли, кое-как, пару игр, может и ответки с этими командами выиграем. Но есть Англия и Италия, играть и, даже, выигрывать, можно и у них, но найдется хоть кто-то, кто не улыбнется при этом моем предположении? И, снова, см.заголовок. Шевченко, панически, боялся проигрывать в спаррингах, потому что команда при нем играть боялась, хотя прорывало, изредка, как с Португалией. Вот будет длинная пауза, должны быть какие-то спарринги. Посмотрим, как смело готов будет проиграть Ребров. А, ведь, при проигрыше видны недостатки в игре, победы типа двух предыдущих замыливают глаза, что случилось со многими. Скажу так: Блохин плохо проявил себя тренером клубным, но для сборной я не знаю тренера лучше в нашей недолгой истории, он товарняки проигрывать не боялся, а ничью с Англией в гостях, при нем, восприняли как неудачу.
В стране есть несколько тренеров класса выше, чем у Реброва. Это и Вернидуб, и Скрыпник, и, уже упомянутый, Ван Леувен, и, скорее всего, "падший" до 2 лиги Максимов. Но все ждали Реброва, ждали побед сборной ярких и убедительных. Далее - заголовок.
ВВЛ работал с Суркисами при условии что в его работу они не будут вмешиваться. Задачи молодежных составов сб.Хорватии готовить классных игроков для нац. сборной. Как видим они с этим успешно справляются.
учетная запись этого пользователя была удалена
Та що й приховувати, не Анчелотті з Нагельсманом.
Максимов - не стратег, швидше - фізрук, який вміє мотивувати й змусити підопічних грати в те, що хоче в баче він.
І це в нього виходить. І виходить досить непогано. Тому він і є одним з кращих наших тренерів.
Але в нього, як публічної людини, є одна вада - він прямий як прямий кут.
Тому багато з власників клубів не хочуть з ним звязуватись.
:-)
Найчастіше вони грали на рівні вище середньосвітового. І лише в рідкісих випадках - трошки нижче, але все-одно вище середнього!
Вильоти від Мальме, Брауншвейга і болгарського Локомотива тому підтвердженням.
З Мальме (здається в Харкові) не реалізували кілька моментів, а на виїзді (гру здається не транслювали) писали, що Динамо було ніяке.
Те саме з болгарами - в нападі був один Хапсаліс, а коли його вилучили, атаки не стало ВЗАГАЛІ. І лише з Айнтрахтом грали з позиції сили, але на виїзді так і не змогли забити.
Хороший юмор действительно дает положительные эмоции!!!
" Ярмоленко, который никакой во всех европейских командах", "могла привести к уменьшению состава из-за умышленной тяжелой травмы вратаря", "Тымчик и в Динамо играет плохо", "но в Заре есть ну очень перспективный Батагов, сочетающий в себе надежность обороны и диагональ Ракитского", "Буяльским, то тут последний проигрывает вчистую","В стране есть несколько тренеров класса выше, чем у Реброва. Это и Вернидуб, и Скрыпник, и, уже упомянутый, Ван Леувен, и, скорее всего, "падший" до 2 лиги Максимов".
Столько потрясающе смешных почти_мемчиков давно не читал в одном месте!!!! От меня плюс!!!!
Хотя есть и серьезные мысли, с которыми соглашусь: "незаменимый Матвиенко, хотя у этого другая пречина быть заменимым", "Бражко, которого с придыханием ждут в Динамо, сыроват"," Булеца - слабоват", "Блохин плохо проявил себя тренером клубным, но для сборной я не знаю тренера лучше в нашей недолгой истории", хотя по Блохину есть вопросы, т.к. при нем сборная добивалась и худшего результата в истории отборов тоже.
В общем, как говорилось в мемчике 25-летней давности - аФФтар пЕши еШЧо!
За десять днів в трьох матчах зуміти не програти в жодній грі - чи не це свідчення того, що в нашу Збірну прийшов справжній фахівець своєї справи!
Вважаю що Реброва треба підтримати і дати йому змогу спокійно працювати, а створювати якісь неіснуючі проблеми не варто.
Ребров дав Ференцварошу таку підзарядку, що її вистачило ще на два сезони.
Приведу приклад Динамо: перемоги над металістами - всі у захваті, потім холодний душ з Зарею - і всі починають ганьбити гравців, забуваючи про тренера.
Показником досягнень Реброва з угорцями у иене є двобій з такою командою, як Динамо Київ, яку очолював посередній тренер, але Ребров мав безнадію зі своєю командою у протистоянні.