Тема: «Знову відчув, що був правий, коли сказав нинішньому футболу «гудбай», — экс-воротар«Динамо»
"Знову і знову чую про магазин футболістів."... ..."А потім всі дивуються, звідки договірні матчі? Безумовно, мої слова будуть неприємними для гравців з „магазину“ та тренерів-покупців. Хоча, в дипломі у тренерів написано „тренер-викладач“.
Певно, треба запропонувати НУФС увести нову спеціалізацію „тренер-покупець“." ©Тренер-покупатель АБСОЛЮТНАЯ реальность современного футбола: именно так сегодня и комплектуются команды. Да, собственно, весь современный футбол один сплошной факт этой реальности.
Соответственно этому "эволюционному" методу построения команд формируется и психология современных болельщиков: "найти игрока на позицию", "найти забивающего нападающего" и т. д. А потом быстро обнаруживается, что игрок не годится, что "опять купили шлак", что надо менять тренера, но опять же на тренера-покупателя. И так по бесконечному кругу.
В одном из недавних постов я приводил большой список игроков, которых ведущие европейские клубы выставили на продажу. Имена не просто знакомые, но громко звучащие. Покупали их за очень большие и даже абсурдно большие деньги, покупали именно из соображения "на позицию". Но в куда большей степени из надежды на то, что они заиграют сами по себе в хороший командный футбол - за счет этой самой "позиционной расстановки" и какого-то умения, полученного в национальной школе футбола.
Результаты этой "эволюционно-передовой парадигмы" у всех перед глазами. Причем ее жертвами в первую очередь становятся самые богатые клубы европейского футбола, естественно претендующие на самые главные его призы. Не избежали этой участи и Реал с Челси, и Бавария. А о клубах рангом пониже и бюджетом пожиже и говорить не приходится.
Тут же читаю в комментариях: "Но все остальное бред" © А что именно бред? Факты, которые в сумме потраченных впустую денег превысили миллиарды долларов? Или мечты самих болельщиков в духе "накупить и правильно расставить"? Так я с этими мечтами дискутирую здесь с 2007 года - когда впервые столкнулся с ними еще на Стене. И чей тогда это бред, каковы его истоки? А главное - результаты?
Нет, уважаемые: это реальность современного футбола. Однажды столкнувшийся с нею какой-никакой, но все же профессионал футбола, знающий его изнутри Святослав Сирота пришел к выводу, игнорировать который можно только исходя из собственной фантазии. А суть ее именно такова: скупкой игроков выстроить топ-команду, причем рассчитывая на ее "самопостроение". Вот именно последний пункт и есть самый настоящий бред. Однако в "эволюционном" футболе он стал полной реальностью.
Никого сегодня не убеждают факты прямо противоположного свойства: как выращивали киевское Динамо В.А. Маслов и В.В. Лобановский. Да и не только они: все без исключения лучшие команды в истории футбола и образцы их игры всегда строились и возникали только у тренеров-преподавателей. А вот нынешний "цифровой" футбол, в котором мастерство ничто, но цифры все, только у тренеров-покупателей и получается. Кто из них сегодня тактик, труды которого останутся на скрижалях футбола, подобно своим предшественникам? Может, Моуринью, примерами больших цифр любят тыкать в глаза (правда, при этом скромно обходят его "цифирь" в период управления не кем-нибудь, а самим Реалом)? А за счет чего Челси в конце концов добрался-таки до победы в Лиге чемпионов - за счет лучшей тактики в истории мирового футбола? Да за счет лучшего бабла, влитого в сию "эпическую" победу, только и всего.
Примеров не просто море: они сегодня сама реальность современного футбола. И называть ее бредом, требуя при этом, чтобы и твоей команде наняли тренера-покупателя для купли игроков, могут лишь те, кто не отличает бред от реальности. Да вы сегодня в этом бреде живете. Реальностью в нем стал низкий профессиональный уровень игроков - ведь им миллионы и так заплатят: тренерам-покупателям просто некуда деваться в поисках материала хоть какого-то качества. По всему мировому футбольному рынку рыщут толпы скаутов. И чего они там ищут, каких "звезд"? Там сегодня крайний дефицит, причем при огромном спросе.
Ссылаются на пример хорватского футбола: мол, выращивают на продажу. И кого из их молодежной сборной сегодня купил бы тот же В.А. Маслов, не говоря уже о критериях В.В. Лобановского - есть там такие, кто хотя бы в минимальной степени соответствуют? В тот футбол "покупали" лет в семнадцать, максимум - в восемнадцать. Ибо в 19-20 - как стараются сегодня, уже поздно, уже не переучишь.
Сегодня покупают Месси, Роналду, Левандовски и прочих "перспективных" игроков. И никого не убеждает хотя бы тот факт, что Месси был выращен и адаптирован в футбольной школе Барселоны. И что весь этот клуб ветеранов футбола на самом деле его прошлое - где таланты именно выращивались, а не скупались.
Киевское Динамо провалилось в нынешнюю свою яму исключительно потому, что на смену тренерам-преподавателям пришли тренеры-покупатели. Но таков весь нынешний футбол. И это неопровержимый факт.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я живой свидетель: не все так просто. Это вообще отдельная тема: как их тогда выращивали, как адаптировали для игры конкретной команды и так далее. Сегодня очень любят оперировать именами и привязанными к ним цифрами. Однако команды - они живые организмы. Когда в них пересаживают "органы", то есть футболистов, некоторые не приживаются - даже при явных достоинствах. Так, например, случилось с Шепелем, который не нашел себя в Динамо - хотя был его воспитанником. Были и другие примеры. Их тоже следует учитывать, а не выбирать только удобные.
Ваш пример характерен именно селекцией, а не механической скупкой - как это делается теперь: хватай - пока другие не перехватили. А потом все равно на трансфер: примеров уже девать некуда.
учетная запись этого пользователя была удалена
На высшем уровне вы такого давно не найдете.
Селекция и скупка почти антагонисты в методике построения команд.