Вот сегодня появилась на просторах всемирной паутины очень "занимательная" информация.
Что либо писать на счет этой информации считаю безсмысленным - так как много доводов прозвучало, а революционерам все пофиг.
______________________________________________________________________________________________
Несмотря на угрозы ФИФА и УЕФА, противники Суркиса утверждают, что отставки ему не избежать.
"Это все угрозы, написанные под диктовку Суркиса. Ни ФИФА, ни УЕФА не знают достоверно ситуацию в Украине. Суркис пользуется своими связями, возможностями, чтобы пугать Украину. Возможно‚ речь идет и о прямой коррупции, недаром премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обвинял ФИФА в коррупции", - заявил один из членов Исполкома ФФУ газете "Сегодня".
"Исключение клубов, лишение страны Евро-2012? Это даже смешно звучит. Это ему так хочется. Я знаю, что Исполком ФФУ будет собираться и все равно будет назначен Конгресс. Он пройдет в ближайшие 60 дней", - говорится в обращении.
"В конце концов, допустим, пошли на поводу у УЕФА, оставили этот вопрос. Все равно Суркис обязан провести Конгресс. А у него уже нет даже одной трети поддержки. Соберется этот Конгресс и скажет: "Мой дорогой, мы лишаем тебя права вести Конгресс, сядь в зал". Он толкает себя на позор. Ему все равно не избежать отставки. Только с большим позором", - считает член Исполкома ФФУ.
Напомним, ранее ФИФА пригрозило дисквалифицировать Украину из-за попыток власти вмешаться в деятельность Федерации футбола Украины.
ФИФА поддержало и УЕФА, которое сообщило, что если ФИФА дисквалифицирует ФФУ, то клубы и сборные, представляющие ФФУ, не смогут участвовать в соревнованиях под эгидой УЕФА.
Источник: tochka.net
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Я в шоці!!! "Хіба мати винувата, що дитина - дурнувата..." (с)
Що за дурень, той член Виконкому ФФУ??? Що, Стороженко вже свої останні мізки разом за Даниловим пропили??
Якщо його слова дійдуть до УЄФА та ФІФА, а в цьому я останнім часом - вже мало сумніваюсь, то дехто буде потім заздрити мертвим. ФІФА та УЄФА декілька раз не повторюються, на відміну від наших папуг.
Легионеры разорвут контракты по форс-мажору и свалят в Европу свободными агентами. Проблема лимита отпадёт сама собой. Как и проблема единого телевизионного пула.
учетная запись этого пользователя была удалена
Пані Марія, так я більше скажу: Суркіс розгромив головного конкурента в очняку з рахунком 3:0, не менше! Але він ще не виграв ТУРНІР!!! А що толку, якщо в очняку виграно; і навіть в турнірній таблиці розриву 5 чи 7 очок - але до фінішу турнірної дистанції ще порядком, і претензії на титул ще видаються непевними... Невже Вас це заспокоює?
До речі - нічого не нагадує?:)
учетная запись этого пользователя была удалена
Ви не лише спокійна; а, як личить кожній жінці - невиправдана оптимістка!:) З Вами - легко на душі!
Але мене, як чоловіка, завжди гризе думка "что день грядущий нам готовит":)?
Різниця в психології, нічого не поробиш!:)! Ви ж знаєте напевно, що ця наука вирізняє окремий розділ "статева психологія":)?
Ну, і з цього будемо виходити: я буду думати про день прийдешній; а Ви щоб радувались саме сьогодні, і кожен день в майбутньому:).
учетная запись этого пользователя была удалена
Многим вчера показалось, что Попов безумец
ОТнюдь не безумец.
Во-первых он выполнял установку весьма нормальных людей - Ахметова и Колесникова. И уж Ахметов точно вменяемый, можете даже и не сомневаться.
Значит он получил от очень влиятельных людей в УЕФА отмашку - действуйте смело, угрозы будут, а серьезных санкций не будет.
И гарантии очень серьезные, и уже Ахметову в немаленькие деньги обошлись.
И именно этим поведение Попова и объясняется.
А теперь смотрим на другую сторону.
Ганька заявила, что "Президент все это прекратит". Это действительно позиция президента? Очень и очень сомневаюсь. Зато не сомневаюсь, что это позиция Левочкина. Т.е. перед нами очередная схватка " московской" группы во власти с группой "донецкой" (Левочкин, Хорошковский,Табачник, Фирташ - против Клюева, Колесникова, Ахметова).
И вполне очевидно, что топят Суркиса "донецкие", а значит, защищать взялись "московские"
И донецкие убедили президента, что звонок Блаттера - фуфло, и письмо ФИФА - фуфло.
Не исключаю, что Леовчкин заметил Азарову, что гарантии, полученные Ахметовым, есть провокация.
Мы им следуя уберем Суркиса, ФИФА отдаст Евро немцам, после чего гаранты разведут руками и скажут "ну, ребята, не получилось" - и что тогда будет с Украиной? и - главное - с президентом, который окажется крайним? а о втором сроке можно будет сразу забыть - и чего тогда будут стоить все гарантии?
А президент у нас не из самых храбрых людей - ой совсем не из самых
Вот такой видится мне картинка сегодня
А не може бути такого, що оті "гарантії" - пропискою з бундесліги? Разводняк в Європі ще не викорінений:)... Та й Ви самі словами "Не исключаю, что Леовчкин заметил Азарову, что гарантии, полученные Ахметовым, есть провокация" і наступними, не виключаєте такої можливості...
Потім: головне тут - позиція (санкції) з ФІФА стосовно призупинення членства. Тому "гарантії з УЄФА" - ломаного гроша не варті, в цій ситуації.
"Ганька заявила, что "Президент все это прекратит". Это действительно позиция президента? Очень и очень сомневаюсь" - і правильно сумніваєтесь. Тому що я, вчергове задумавшись над проблемою "а хто така хамка, і яке її місце в отій їєрархії, і який її вплив на прийняття рішень" - прийшов до певного висновку... Вона - нуль без палочки. Хіба що - посада її крутіше називається; а попередня аналогічна посада на Банковій, разом з перейменуванням "Скретаріату" в "адміністрацію" - скасована. Ну, скажіть, до Геращенко та Ваннікової Ющенко сильно дослухався, і чи враховував він їхню думку при прийнятті рішень? Скоріше вони до нього дослухались, щоб озвучити перед пресою вірно, і так озвучити - щоб в Ющенка ще були тили для відступу у випадку непрогнозованої невдачі... Так само і хамка... Ви її зрозуміли по-своєму (як рупор Льовочкіна); я її - по своєму (зек ніколи не піде проти волі ахмета).
З приводу двох груп впливу на Банковій - отут, так думаю, Ви помиляєтесь. Кількість таких груп не обмежується двома. Якби двома - було б простіше прорахувати... Азаров, наприклад - то окрема група; і він, напевне, отут, до пори до часу - підштовхує ахмета: ну, не може Азаров не бачити, як такі бабки, які він виділяє Богі, дерибаняться. А йому ж пенсії потрібно виплачувати..., і у випадку чого - його ж, Азарова, крайнім зроблять! А так - нехай зроблять крайніми чи то Суркіса, чи то ахмета - йому продих буде!
Потім, - а чого Ви зарахували Фірташа до тих, хто "за Суркіса"? Якби було так - не підписався би під вимогою скликати Виконком ФФУ Гостєв! Та й Яценюк би залишився далі у Савіка, щоб попіаритись на проблемі Євро...; але він пішов спати!
Там все складніше...
Так думаю...
Просто: ми лише здогадуємося про оті всі розклади; але всього не знаємо...
Може. Але не треба вважати Ахметова наївним хлопчаком, особливо щодо футболу. І він не менш, а набагато більш за Вас хоче бачити Євро2012 в Україні, вже не кажучі про ті гроші, що він їх у це вклав.
Але продовжує наполягати - і мені особисто це дуже дивно.
2. =========прийшов до певного висновку... Вона - нуль без палочки. Хіба що - посада її крутіше називається; ===========
Ц е добре, що Ви дійшли такого висновку, проте я його на жаль поділити не можу. Вона не Ванникова. Бо розумна - одна з найбільш розумних у оточенній президента. До того ж чи не єдина, хто має адекватну уяву про настрої на Заході. Він це знає й цінує. І вона має певний вплив не завдяки своєму кріслу, а завдяки своїм особистим якостям.
3. ==========зек ніколи не піде проти волі ахмета==============
А ось це вже груба помилка. Ахметов зараз віддалений від вуха, його доступ до тіла дуже обмежений, головний його представник у владі Колєсніков вже давно грає у власну гру.
Це те, що пишуть усі.
А ось моє особисте враження: Ахметов поступовов і сам дистанцюється від владної команди. Він людина системна, стратегіная і дуже обережна. Не відкидаю того, що він передбачає не надто великий успіх запланованих командою Реформ, і не бажає, щоб його з ними асоціюівали.
==============З приводу двох груп впливу на Банковій - отут, так думаю, Ви помиляєтесь=============
А я ніде й не казав, що їх дві. Є безумовно третя - це Юра Єнакієвский (Іванющенко).
І, звичайно є постаті, що не належать безпосередньо до жодної. Але група Іванющенка як мені здається не втручається у політичні розборки і не прагне контролю за політикою - лише стежить за своїми бізнес- та кадровими інтерескми.
А ось групи донцьких і московських стикаються у боротьбі політичній - позаяк донецькі прагнуть до Європи, а московські - зробити Украиїну слухняним сателітом Кремля
============Просто: ми лише здогадуємося про оті всі розклади; але всього не знаємо...============
Ну це якби само собою. До того ж у конкретному питанні позиції членів одієї групи можуть виявитись і різними - адже попри групових у всіх є й власні інтереси та симпатії.
Яценюк не є шавкою Фірташа - це груба помилка. Не треба його плутати з Попопвим або Даниловим. Ось він як раз грає у виключно свою гру.
А позиція Гостєва скоріш визначена тим, що Колесніков протиснув солідарне рішення.
Напевне, що не все так однозначно і просто, як ми обидва ХОТІЛИ би бачити. І вже точно: нічого закостенілого в жодній системі, тим більше, в тій, яку ми обговорюємо - нема. Та ж хамка, ми памятаємо, як кардинально раз змінила свою позицію:)... Не виключено, що і вдруге змінила (вона, чи інші обговорювані особи...) - але ми зможемо побачити це згодом. Зараз лише можемо здогадуватись.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но у президента всё равно будет на лбу табло с бегущей строкой "я тот единственный в Европе лох, который про**ал Евро". И даже Путин с Медведевым будут на него смотреть с ещё более снисходительным презрением.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Если "буря в стакане" - то надо гнать
А если угрозы реальны - то гнать не надо
Так что собственно вы рекомендуете? - а ,Stok ?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А потом Данилов стучал в УЕФА на Суркиса, который хочет замять дело о договорняке и отказывается бороться с коррупцией в украинском футболе.
То есть, один день у вас нормальное мировоззрение, а следующий день - послепохмельное.
Или может вас "двое" пишут с этого ника?
Или вы при здравом уме считаете чиновников в УЕФА или ФИФА подобными украинским даунам? (простите, но иначе не назвать полную потерю украинскими персонажами здравого взгляда)
Для того, чтобы понятьь кто есть кто, не нужно даже спрашивать Суркиса. Европейцы прекрасно видят, кто пришел к власти политической и кто и какими путями рвется захватить футбольную.
Неужто не понятно, что украинскую подоплеку видно ВСЕМ в Европе?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но мне кажется, что у Ахметова будет облом. По моему ощущению, если реакцию ФИФА он ожидал и был к ней готов, то реакция УЕФА оказалась несколько неожиданной.
Однако судя по Шустеру была команда - продолжать давить.
Значит есть члены исполлкома УЕФА, готовые защищать Ахметова при принятии решения.
Ну что ж осталось немного - 4 февраля скоро. И будь я сейчас на месте Суркиса, собрал бы немедленно конгресс и поставил на голосование вопрос о доверии и даже о перевыборах.
Чтоб закрыть лавку совсем.
Любопытно, что АП играет за Суркиса - мы имеем очередную схватку "донецких" с "московскими".
И значит Левочкин будет играть за Суркиса и против Колесникова.
Наиболее вероятный исход - все останутся на местах и на Конгрессе будет сделана попытка изменить устав с целью ограничить права Суркиса, раз уж переизбрать его нельзя - прямо буром переть на АП по такому поводу Колесников не захочет. А Ахметов вообще явно не светится и по обыкновению действует чужими руками.
Ожидаемый итог - шипение из всех подворотен и попытки обреание сделать Суркису - ИМХО
учетная запись этого пользователя была удалена
А тут время поджимает, и если ФИФА и УЕФА вдруг, подобно некоторым нашим областным федерациям, за два дня изменят свою позицию на 180 градусов, им будет довольно трудно объяснить публике, почему они это сделали.