Тема: «Динамо» — лідер по кількості голів з пенальті за історію чемпіонатів України (заголовок чуть подправил, а то Гугл-переводчик слегка раздражает)
"Суркисфсьокупил" очень скучная и истертая в пыль тема. Однако именно такие здесь и обсуждают активнее всего. Правда, возникает один диссонанс восприятия футбола: как известно, современный футбол превосходит прежний по всем параметрам - начиная со скоростей и заканчивая технологией пошива мячей.
И возникает естественный вопрос: а отчего бы основное внимание не уделять этим самым параметрам? Например, хоть чем-то доказать, что футбол 21-го века техничнее, быстрее, атлетичнее и так далее? Ведь звучат одни голословные декларации, причем на фоне абсолютно унылой технической оснащенности современных исполнителей.Но вместо этого львиная доля комментаторов неизменно набрасывается на "горячие" темы, вроде этой. Правда, их "температура" и в еще большей степени - запах, сильно смахивают на то, что снизу выпало и вверх поднимается горячим паром. Конечно, быстро засыхает, но запахи распространяет еще долго.
Мастерство игроков как главная, как основная, как основополагающая для всего футбола тема, не очень интересна: во-первых, обсуждать по существу нечего, во-вторых, для обсуждения такой темы необходимо хотя бы на каком-то уровне в ней разбираться. А самое главное - на ней не соорудить очередного срача, ведь именно срачи и есть та самая причина, ради которой сюда стремятся комментаторы: нагадить оппоненту прямо в рот или хотя бы ему на макушку. Кто бо́льшую кучу навалил, тот и победитель в споре: минусоплюсасты охотно подтвердят. А зачем нужен такой спор - этим глупым вопросом даже не задаются: ведь и так понятно, что необходимость и суть любого спора - в нем самом. То есть в глубине кучки. Процесс спора всегда увлекательнее и горячее любой его темы. Спорить о футболе не означает спорить о нем самом: победа над оппонентом и есть смысл футбола. Умение играть в футбол? А оно тут при чем? Не отвлекайте от главного! Зачем варить борщ, который все равно жрать никто не станет?
Вот живой пример: кто больше бил пенальти. Понятно, что кто больше их бил, тот и самый крупный их покупатель - других причин для назначения пенальти не бывает. Но из своего опыта наблюдений я знаю, что для самого факта назначения пенальти соперника прежде всего превосходят мастерством и активностью на основе этого мастерства. На втором месте сверка причин назначения пенальти с правилами: может, реальные основания для их назначения все-таки место имели? А уж только потом - влияние привходящих факторов. Конечно, в нашем многострадальном футболе они давным-давно превзошли как мастерство игроков, так и активность их действий на поле. Игроки - и те далеко не всегда успевают за натуживанием комментаторов.
Разумеется, в ход идут и манипуляции с цифрами: еще один и живой пример того, что статистика - девушка по вызову. Кто девушку платит, тот девушку танцует. И девушка послушно (ведь оплачено) выдает такие пируэты, демонстрирует такие "па", столь охотно и технично обнажается в танце, что любому становится ясно: все или почти все пенальти - они купленные. А кто в нашем футболе "фсьо купил"? См. в начале текста: там все сказано.
Я не о количестве пенальти и даже не о тлетворном влиянии Суркиса на судейство в украинском футболе. Я о об интересе к футболу как стимуляторе его комментирования. И что в нем на самом деле привлекает комментаторов: полетать над горячей кучкой, жужжа и любуясь собственным ярким зеленовато-золотистым брюшком, откладывая в нее плодотворные яички собственного остроумия.
Из футбола исчезло его истинное мастерство: оно растворилось в тумане минувших эпох. Но свято место пусто не бывает. И что теперь на этом месте, понятно без лишних объяснений. И потому попасть в кучку мячом, пошитым по самым современным технологиям, куда важнее попаданий в какие-то там ворота - ведь брызги на морде оппонента и есть истинная суть интереса к футболу.
Мое терпение на пределе - после той кучи дерьма, которую вы навалили под предыдущим постом с самого утра.
Мне иной раз пишут в личку старые болельщики с нашей футбольной толкучки: они с грустью воспринимают нынешнюю "эволюцию".
Что же касается Мбаппе, то я неоднократно и на конкретных примерах показывал, что нынешний кумир "скоростного эволюционного" для исполнения сложных технических приемов, вроде ударов по воротам, резко сбрасывает свою знаменитую скорость бега. Ибо просто бег по полю и бег с исполнением технико-тактических приемов - это принципиально разные скорости. И скорости "вообще" в футболе не бывает: она в этой командной игре складывается из очень многих составляющих. Именно им и посвящены мои множественные видеопримеры из прошлых времен.
Еще раз повторяю: "бегунками" я футболистов не называю. Это ваше поколение болельщиков любит бросаться подобными общими ярлыками. Например, под моим давним постом, посвященным одному из величайших футболистов в истории - Эусейбио, кто-то из ваших единомышленников так и ляпнул: "бегунок без мысли". Сегодня мировому футболу хотя бы одного такого "бегунка"...
Весь ваш "эволюционный" однозначно проигрывает футболу минувших эпох в коренном и главном: в мастерстве игроков. А мой блог только ему и посвящен. Желая что-либо комментировать в нем, придется выполнять два условия: воздерживаться от любых личных обращений - даже в форме намеков и образов, и по возможности придерживаться темы. Но если хотя бы бегло пройтись по любым комментариям всего сайта, то минимум 80% - это сплошные срачи, личные выпады, хамство в адрес тренеров, авторов блогов и заметок. Причина очень проста: каков футбол, таково и его комментирование. И потому вместо восхищения мастерством игроков, которого давно нет, сюда "ниагарой" льется дерьмо. А кто его больше вылил, тот и самый умный - что неизменно подтверждается местной системой "ЛАЙканья". Конечно, мои условия комментирования вызывают злобу: как это так - гавкать не разрешают!
Если бы в киевском Динамо сегодня играли его мастера 60-80-х годов, здесь царила бы совсем другая атмосфера. Но свидетели секты "Теория Эволюции Футбола" сами не замечают, что источником их дерьма и злобы является массовое падение мастерства игры в футбол. И что им просто нечем восхищаться, нечего обсуждать и нечему учиться у футболистов - ведь болельщики всегда следуют за уровнем футбола. Вот и вы следуете за уровнем Мбаппе - потому, что других не наблюдали. А его уровень игры вовсе не "эволюция": тот же Денис Лоу в 1964 году играл как минимум не медленнее. А мячи свои забивал, не снижая скорости - что вообще и в принципе характерно для нападающих тех времен: возьмите хотя бы видеозаписи с примерами игры Блохина или Беланова. Или даже Шевченко. Но в эпоху "эволюции" игроки перед ударами В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ сбрасывают скорость: таков реальный уровень их исполнительского мастерства. И ваш пример с Мбаппе крайне характерен в этом плане. А он, между прочим, даже на "бегунка" не тянет: в прежние времена таковыми называли игроков, способных носиться по полю даже не 90, но все 120 минут. И много вы сегодня таких наблюдаете? Да большинству из них при массе стоячих передач едва хватает сил на один тайм! А их нынешний прессинг полностью укладывается в этот ярлык: бессмысленный бег за ногами соперника - вместо умения встретить его на определенном участке поля. Современные подкаты вообще тихий ужас.
Сегодня Андрею Бибе исполняется 86 лет: вот пример способного играть в таком режиме. Только с одной маленькой разницей: у него был удар - многие сегодня позавидовали бы. И опять же Блохин - на те самые 120 минут, но с ударом, с универсализмом и без снижения скорости перед ударами.
Сравнивать футбол разных эпох практически бессмысленное занятие. Но именно потому, что придется сравнивать МАСТЕРСТВО игроков, а не бросаться общими фразами из вашей "Теории Эволюции". В ней сегодня отсутствует не то что главное, но сам смысл пребывания игроков на поле: умение бить по воротам на любой скорости, из любых положений и с любых дистанций. Зато до фига всякой чуши, вроде "тактических схем", сводящихся к вариантам стоячего катания мяча, формальных расстановок и, главное, ЧУДОВИЩНО низкого мастерства защитников: те защитники хотя бы успевали бить по ногам тех нападающих. А эти просто не догнали бы.
Примеров мастерства я могу привести очень много, так как за почти шестьдесят лет наблюдений накопил огромный материал. Но практика 21-го века показывает, что теперь все должно примеряться к Мбаппе, к Холанду и тому подобным исключениям из общей массы современного футбола. Это и есть причина постоянных атак на мой блог и на меня лично - вплоть до взлома моего аккаунта в позапрошлом году. И попыток втягивать меня в срачи.
Если футбол дерьмо, то какого же уровня может быть его обсуждение? Ответьте на этот вопрос сами себе.