Хозяева поля, вопреки ожиданию зрителей и тренеров Динамо, построили свою игру осторожно, не стремясь взять мяч под свой полный контроль. Заметно было уважение, но не страх перед гостями. Для греков результат был на первом месте. Тактически команда выстраивалась в 4-1-4-1 в обороне и стремилась проводить быстрые атаки.
Динамовцы предстали в уже классических для них 4-2-3-1 с Бенито (№77) на острие атаки. Во что играло Динамо? Во-первых, длинные забросы центральных защитников на вингеров, Кабаева (№22) и Ярмоленко (№7), смещающихся в центр атаки. В это время Бенито играл немного глубже.
Но это не имело никакого успеха, поскольку центрбеки Ариса успешно читали эти передачи. Другим элементом атакующей игры Динамо была смена долгого контроля мяча на хорошие быстрые, в одно касание, комбинации. Посмотрим несколько таких моментов.
Вот Сидорчук (№5) играет в стеночку с Шапаренко (№10) и отдает в касание на Буяльского (№29), тот продлевает на Бенито (№77). Последнему в борьбе не удалось нормально попасть по мячу.
Вот хорошая атака левым флангом с быстрым переводом мяча Буяльским (№29) направо на Тымчика (№24), тот скидывает под удар Ярмоленко (№7). У последнего удар не совсем получился и попал к тому же в соперника.
Здесь снова атака левым флангом с игрой в одно касание в районе штрафной, завершение у Шапаренко (№10) вышло ужасным.
Вышедший на замену и реально усиливший игру Бражко (№6), делает прекрасную диагональ на Дубинчака (№44), отрезая сразу 6 игроков Ариса. Дубинчак тянет мяч до штрафной на скорости и отдаёт вправо на свободного Ярмоленко (№7). Стоящий на пути мяча Бенито (№77) грамотно пропускает мяч. Удар Андрея, к сожалению, прямо во вратаря.
Во всех четырех моментах активное участие принял Бенито. Можно похвалить за хороший прессинг, игру в подыгрыше. Единственное чего не хватило как форварду - это наносить удары по воротам. Проблемой во всех четырех эпизодах стало завершение - индивидуальное мастерство игроков.
Наиболее проблемной пока является фаза игры киевлян в обороне. Причем в большинстве случаев причина проблем, снова - таки, индивидуальный технический брак, как в случае с пенальти. Помимо этого были и позиционные ошибки.
Киевляне 5 против 3, но Сирота (№34) засмотрелся на мяч и совсем потерял Дариду (№16), что привело к голевому моменту.
Потенциал для усиления игры есть. Но ошибки в обороне не удается исправить уже три игры подряд. Будем надеяться, что к следующему матчу это удастся осуществить.
А так пусть поржут со своей лоховской игры (не ко всем относится, конечно, но например к сидору, сироте точно). Ну и вы можете поржать, вам же весело?
А какая же правильная? Та, которая игрокам не под силу?
Правильно подчеркивают, что все проблемы из-за технического брака. Однако недоговаривают: он потому столь заметен в игре, что требования ускорять игру предъявляет не столько тренер, сколько сам футбол. То есть хотят, но не могут.
А еще в "Теории Эволюции" свято веруют, что тактикой можно компенсировать недостаток техники. И это мы еще не говорим о тактическом мышлении игроков, которое при такой технике вообще стремится к нулю. Ибо оторвать одно от другого невозможно: техника обеспечивает как тактическое мышление, так и саму тактику игры. Без сочетания трех компонентов получается лишь бессмысленное и бесполезное таскание и катание мяча.
Но самое главное в футболе и его тактике - это удары по воротам, без которых бесполезными оказываются любые расстановки и взаимодействия игроков. Вот этого самого главного в тактическом анализе автора и нет. И потому он тоже укладывается в пресловутую "Теорию Эволюции футбола 21-го века": как игроки катали мяч между собой. А зачем же они его катали и таскали, с какой целью? Все видели эти завершающие удары в исполнении Бенито и Шапаренко: беспомощные и лишенные настоящей технической точности и мощи.
Тактика - это не система расстановок и передач, тактика есть ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ того, из чего состоит весь футбол в целом. Включая, кстати, и атлетизм с его выносливостью. Но это вообще не про футбол 21-го века: при стоячих перепасовках игроков хватает аж на целый тайм. Даже в фантазиях не представишь, чтобы эти игроки выдержали футбол по В. Лобановскому сорокалетней давности.
главная проблема Динамо. Почти все передачи на Ярмоленко, Кабаева заканчивались не точностью или проигрышем в игре головой. Остроты они не давали. Как только хотят сыграть быстро, так брак возрастает в геометрической прогрессии. Что касается защиты, то сказывается неумение читать игру и боязнь играть рядом с игроком. Попов если играет плотно, то только с нарушением правил, а если без нарушения, то так, как его дважды обыграли в конце игры.
Мне очень бы хотелось увидеть диаграмму, когда Сирота скинул мяч под расстрел своих ворот (в 1-м тайме). Там просто повезло, что мяч попал в спину Дубинчаку...
Бенито был одним из двух лучших. Вот так бы всем бицца-бороться! Вторым, несомненно, был Кабаев. Сколько на него грязи льют здесь дилетанты! А ведь он практически в каждом матче меньше всех допускает ошибок! Плюс - всегда на скорости, не то что Сидрочук, Буяльский или даже Шапаренко.
Кроме того, неплохо бы нумеровать диаграммы, для ссылок на них в обсуждении.
Если люди не видят позитива для команды в действиях игрока простым глазом, приходится другими доступными способами объяснять. Вы например помните последнее полезное действие сидрочука или шепелева? Даже не гол или ассист. Или луческу?!
В команде полно скрытых вредителей и вредителей по тупости, а люди уводят дискуссию в сторону, переводят стрелки - на Кабаева, на Ярмоленко, на Попова (золотой фонд этого Динамо), на 13 часов в поезде (лежания на полке) и т.д.
И бестолковки ведутся на эти провокации...