Спикер Верховной Рады Владимир Литвин на вопрос о том есть ли угроза демократии в Украине заявил в 20 ч.24 мин. 04.02.11 на шоу Савика Шустера следующее:
"Якби мене спитали, а чи є загроза демократії у будь-якій країні, то я відповів би - так. Загроза є.
Демократія це рослина, дитина. Вона потребує сторонньої уваги, для того, щоб вона розвивалась у потрібному напрямку" (дослівно).
На протязі подальшого виступу Литвин не пояснив і не скасував цього твердження.
Для мене так і залишились таємницею три питання:
1. Чиєї уваги потребує демократія в Україні?
2. Якою повинна бути ця увага, або у який спосіб вона повинна проявлятися?
3. Що таке потрібний напрямок, або у потрібному кому-саме напрямку повинна розвиватися демократія в Україні?
Серед опитаних перед передачею працедавців 88% відповіло, що загроза демократії в Україні є і вона цілком реальна.
Серед майбутніх працівників цих наймодавців 96% визнало, що загроза демократії в Україні є і вона цілком реальна.
Шановне мисляче товариство цього інтернет-ресурсу безумовно задасть мені питання : А яким боком цей Ваш коментар має право на життя на футбольному сайті?
Відповідаю: Останнім часом, що на цьому сайті, що на протилежному нам ресурсі, стикнувся з великою кількістю людей, які не думаючи дописують різні умовиводи з приводу того, що ж це ми тут робимо, захищаючі Суркіса.
Суркіс, мовляв, така собі тваринка-людинка сіренького кольору, яка колись мала нечисті справи і займалась тим самим, чим займається ниньки донецька влада. І що після Євро 2012 усе буде Донбасс і все піде по їхньому. Для цих дописувачів я виставив цей тест разом з питаннями, які і є відповідями на тест. Якщо у Вас не виникло таких запитань відразу, або на протязі пяти хвилин після того, як пан Литвин вимовив ці слова, то загроза як демократії так і незалежному футболу в Україні є.
Першочергова цінність Cуркіса для мене особисто - це не Євро 2012, не великі досягнення Збірної, не наявність, або відсутність конфлікту інтересів. Найбільша цінність Суркіса полягає у тому, що він, завдяки своєму супротиву, є невимушеним проявом головної цілі демократії, під якою слід розуміти обмеження свавілля і зловживання владою. Суркіс своєю наявністю у процессі забезпечує метод колективного ухвалення рішень з рівною дією учасників на результат процесу або на його істотні стадії - це також основний критерій демократії.
Наявність Суркіса дає, принаймні, вибір, два шляхи, два способи.
Демократія - это в первую очередь система согласования общественных интересов, дающая возможность учитывать интересы различных групп граждан и общественных структур, исключающая диктатуру как большинства, так и меньшинства.
А.Кынев.
Звичайно - дякую за Євро, пане Г.Суркіс. Від щирого серця.
учетная запись этого пользователя была удалена
До 4 лютого включно українська сторона мала надати усі необхідні документи згідно з якими питання про зміну керівництва ФФУ буде відкладено до грудня 2012 року - терміну завершення каденції нинішнього керівництва.
В той же час AFP, посилаючись на власні джерела в УЄФА, інформує про те, що Союз вже отримав офіційні гарантії від України і не буде застосовувати жодних санкції до господарки Євро-2012.
Так вот - я отношу большинство пишущей братии этого ресурса к такой категории и не расписываю. Иногда это вредит. Иногда я упрощаю, поскольку знаю свой недостаток растекаться мыслью по древу - и это тоже вредит. Не всегда в силу образности мышления удается вместить в сжатую фразу все многообразие и разветвление логических умозаключений - и это тоже вредит.
Людям с более простой духовной организацией и не с таким ассоциативным мышлением иногда не получается меня понять. Я им завидую. У них один п/н переход. Но у них путь легче, прямее что-ли. Но эти люди замечательны по-своему. Они учат четко и кратко, а самое главное точно и просто излагать свои мысли. Возможно это мне в Вас и импонирует. У меня слишком сложная внутренняя организация. Образность велика, что-ли. Опять же - ассоциативность. Поэтому я и применял такие выражения как путчисты - регионалы и быдловатое непонимание. Например быдловатое непонимание - тут и простота потребностей и невзыскательность вкуса, интеллектуальная и духовная небогатость и многие прочие вещи.
Теперь попробую просто о сложном. Других собеседников прошу не комментировать - это наш с Машей диалог.
У каждой медали две стороны. Нельзя дать простое определение явлению, которое происходит в природе и обществе, если это явление природно и правильно, т.е логично. Обычно одного объяснения такому явлению мало. Есть несколько причин у каждого явления или действия. Если конечно оно естественно. Лишь тогда это действие гармонично, а точнее только сложное действие или явление и может быть или не быть гармоничным ибо простое действие не нуждается в гармонии - там нечему взаимодействовать и оно по своей природе одностороннее, однобокое. Как правило такое действие есть неестественным, искусственным. Не решает проблему и не достигает цели. Оно не учитывает всех обстоятельств и проистекает из сиюминутной потребности, не имеет истории, развития и будущности. Так, что я не согласен с тем, что природа конфликтна. Конфликтны интересы. Конфликтны искуственные процессы.
Так и в социальном аспекте жизни общества.
Гармо?ния (если верить Википедии) — комплекс понятий музыкальной теории (комплекс вообще). Гармоничной называется (в том числе и в бытовой речи) приятная для слуха и постигаемая разумом слаженность звуков. У древних в социальном аспекте под гармонией понималось «согласие разногласного» (concordia discors). Я пытался (и это мое убеждение) сказать , что присутствие в процессе двух и более векторов - это базовый фундамент, необходимый для возникновения гармонии. Ибо один вектор, одна мысль, одно слово одно желание, одна партия, одна воля (не единая, а одна) - никогда не приведут к гармонии и к демократии. Поэтому самая главная заслуга Суркиса - это то что он есть и то что он имее свое мнение. Это основополагающе для того, чтобы в дальнейшем можно было вести речь о демократии и о гармонии в такой сфере человеческих интересов и деятельности, как футбол.
О налоговом кодексе: http://www.polit.ua/news/2010/11/15/biznes.html Последний вариант Налогового кодекса Украины располагает рядом статей, которые полностью уничтожат наработанную систему малого и среднего бизнеса, заявил глава Украинского союза предпринимателей и промышленников Анатолий Кинах, передает "Лига". Так Вот - принятие этого кодекса - уничтожение гармонии в экономических сферах страны. Одностороннее уничтожение регироналами в угоду мультикорпорациям и монополиям, зокрема - Ахметовским. Если Вы родились или жили за рубежом, Вам должно быть известно, что во всех развитых кап.странах бюджето-налого наполняющей есть компонента, которая поступает от среднего бизнеса. Регионалы и тут не слушали - майдан должен быть очищен - Йолочка гори!
Относительно пенсионной реформы - вопрос не в отчислениях в пенсионный фонд, вопрос в инициативе регионального правительства продать МВФ украинский народ за очередной транш. Перед тем, ка повышать в угоду международным банкирам пенсионный возраст, стоило проанализировать среднюю продолжительность жизни в стране. До пенсии по новым законопроектам не доживет 2/3 населения! Что уже говорить о конституционности этой идеи в части ее реализации на тех, у кого трудовой договор или служебный контракт был подписан на старых условиях, а увольнятся прийдется на новых? А как же то, что не могут быть приняты законы, ухудшающие права и свободы населения и существующие нормы? Если бы регионалы и тут не поступали слишком просто и негармонично, то они бы задумались о том, что возможно стоит реально наладит, описать и обеспечить и поощрить политику рождаемости? Или применить вновьизданный закон к тем, кто только будет приступать к труду? Чтобы люди знали, а не стоит ли бежать из этой страны (очень больно такое говорить, но это их право).
Та же Тимошенко, ведя переговоры и сотрудничая с МВФ - никоим образом не шла банкирам на встречутолько в одном вопросе - вопросе увеличения пенсионного возраста. Она понимала не только то, что угробила бы свой рейтинг, она понимала, что это ведет к медленному вымиранию нации. В Китае пенсионный возраст не увеличивают.
Это тоже региональная гармония и метод их действия таков, каков и в футболе и в КГБ и в Гестапо - стали в кружок, поговорили и нет человека.
Если и тут не все понятно - извините, дурак.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Маша, Вы иногда поражаете. Как здорово, что есть умные женщины. На счет универсальности и адаптации - никогда в женщинах не сомневался (два параллельно работающих полушария все-таки). Но когда женщина - аналитик?! У Вас мужской склад ума, барышня (по-хорошему) :-). Вы последовательны в суждениях и культурны в меслевыражении. Дай бог побольше таких критиков и противников (это не к вашему коменту). Не со всем, но со многим - согласен.
Боюсь, люди в Украине, как впрочем и в России (там даже хуже), в общей массе никогда не ответят на эти вопросы одинаково. Тем более эти вопросы - тест. Смысл не ответить на вопросы, а задать их автоматически. Как реакция на укол кустом ежевики - отскочить. Они формальны и не требуют ответа в буквальном смысле. Их, по идее, должен был задать после спикера себе каждый нормальный человек. Боюсь Фунт в этом аспекте более прямолинеен в выражениях и более близок к истине. Маша - - а ведь это ужасно... Вы не находите? Насчет вседозволенности - согласен. Насчет "многое нельзя" - вопрос обратный многому можно. Я бы поставил знак равенства. Красиво придуманное выражение. Постарайтесь вникнуть в суть глубже. Это другая сторона медали. На самом деле это - гармония, как я писал выше. Однако - основная мысль была в том, чтобы на прикладном примере этой команды путчистов-регионалов , которые используя быдловатое непонимание и равнодушие большей половины электората и цинизм вечно готового к продаже депутатско-чиновничьего корпуса идут к цели, показать, что они не правы, они гробят альтернативу. Кодексом - средний бизнес, пенсиями - будущее нации (после нас хоть потоп), отстранением Суркиса (любого противоположного полюса) - гробится развитие и прогресс в футболе. Уничтожается возможность гармонии, взаимного контроля, умения договариваться, гармонии в конце-концов. Первично наличие позиции, вектора, а фамилия Суркис - вторична. Не в фамилии дело. Дело в диктатуре.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Что то новое слышно?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Не бойся друга своего - в крайнем случае он тебя предаст.
Не бойся врага своего - в крайнем случае он тебя убьет.
Бойся равнодушных - именно с их молчаливого согласия творится все нехорошее на земле.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Честно говоря эти песни о "добре" и "зле" порядочно надоели. Не бывает так, что бы для двух людей проживающих по соседству, возможно даже в одной квартире столь разнилось "цветовосприятие". Наверное не нужно воспринимать борьбу ГМС и РЛА как борьбу света и тьмы, они не белые и не черные, они скорее "серые". И Ярославский "серый", и Коломойский, и Дыминский... И вся это возня это не больше чем борьба личных амбиций и интересов.
Ну а чтобы чемпионат наш не потерял изюминку все должны еще больше работать. Президенты должны вкладывать больше средств, ПФЛ должна составлять нормальный календарь, ФФУ блюсти баланс интересов сборной и клубов, судейский комитет заниматься качеством судейства и т.п.
Но опять - же, Вы плохо читали. Не в суркисе дело, а в идее, носителем которой он есть. Она противоположна ахметовской. Если на место придет кто-то другой из Динамовского Лагеря, или хоть тот же Коломойскиий - я не против. Но не уголовник, не Боря -Колесо и не Татарин с опричниками.
Кстати нелюбимый многими (и мной в том числе) Боря-Колесо "запачкан" намного менее вышеназванных персонажей. Ну это дело такое, Вы лучше скажите, неужели условный Йохансен будет худшим носителем идеи футбольной честности и футбольного же равноправия чем человек Ахметова/Суркиса/Коломойского?
Кстати, осторожно прогнозирую массу критических стрел в адрес ФФУ от главного раввина Европы, слишком серьезно он вложился в свой клуб, аномально много денег потратил, и если что то пойдет не так... Даже если ему просто покажется что что то идет не так... А Беня ведь не Ярик, Беня хитрее, Беня умнее, Беня не мент в конце концов, Беня наверное самый пражженый рейдер Европы (после вовы лилипутина конечно)... Те еще возможны скандалы...