Бессмысленность футбола без футболистов

При таком техническом браке, который демонстрирует это поколение игроков Динамо, не то что строить тактические планы тяжко, но даже просто смотреть на такой "футбол". Это и есть тема поста о содержании повторной игры против Ариса.

Но сперва немного ностальгических воспоминаний: о Кубке обладателей кубков прежних времен.

Природа европейских клубных турниров невозможна без отбора в них лучших из лучших. Но не средних из очень средних и совсем никаких. Однако именно такова суть этого турнира, выдуманного исключительно ради чьих-то доходов.

А в чем сугубо футбольный смысл этой Лиги конференций, которая высосала из середин турнирных таблиц команды того уровня, который футбольному сообществу Европы обычно не показывали? Какая интрига кроется в мучительной борьбе за результат при столь низком уровне футбола?

Уничтожители Кубка обладателей кубков и создатели этой серенькой Лиги конференций преследовали лишь одну цель: привлечение как можно большего количества денег.

Тема денег в современном большом футболе занимает столь особое место, что очень часто заслоняет собой собственно футбол - как игру и как зрелище. Ну, о втором аспекте в этой Лиге говорить практически не приходится. Да и вообще, унылая борьба за результат давно вытеснила зрелищную сторону футбола. И не только в этой Лиге.

Лоран Блан: «Скоро у футбол гратимуть, як у регбі»

Справедливости ради следует отметить, что Блан говорит о невнятной ситуации с добавлением времени к таймам матчей. И что по этой причине лучше бы ввести в футбольные правила чистое время игры.

Но ведь футбол давно повернулся в сторону регби. Судите сами: количество передач назад по оценочной характеристике намного превышает число передач вперед. А силовая борьба практически вытеснила умение игроков работать на поле без мяча и работать с мячом на скорости. Многие эпизоды такой борьбы вообще становятся похожими на регбийные схватки.

Еще раз подчеркиваю данные факторы, ставшие основными в футболе: потому подчеркиваю, что команды из середин турнирных таблиц национальных чемпионатов только ими и отличаются: никаких ярких игроков, никаких примеров интересных тактических ходов, никакой скорости игры. И, самое главное, практически отсутствует главный смысл футбола - удары по воротам. Зато изобилие технического брака, причем при минимальных скоростях работы с мячом. И, конечно, масса мелкой, средней и крупной грязи в пресловутой силовой борьбе - как важнейшая часть тактики.

Здесь ведь любят потолковать о неких "тактических схемах"? Вот они перед глазами - во всей красе. Специально выделяю главное их содержание и даже их суть.

Не представляю себе, какой гипотетический тренер для киевского Динамо смог бы выстроить иную игру при таком технико-тактическом уровне его игроков. Наверное, не хватает фантазии. Зато она в изобилии водится в представлении тех, кто все претензии предъявляет исключительно тренеру.

Некоторое время назад здесь вспыхнула дискуссия вокруг игры Ваната. Жаль, конечно, что его некоторые успешные действия против крайне слабых команд (Минай и Оболонь) были использованы для разжигания всяческих срачей и переходов на личности. Но как-то так совпало, что количество видео-эпизодов с его якобы блестящей игрой в тех матчах, выделенное в той дискуссии, приблизительно соответствовало количеству сегодняшних мельканий в кадре. И представляется вполне закономерной полная бесполезность его присутствия на поле. Ибо никакой фантазией не восполнить дефицит мастерства там, где его на самом деле очень мало. А ведь дистанция класса между Арисом и Минаем с Оболонью не столько уж велика.

Нет ни особого желания, ни особого смысла анализировать действия как отдельных игроков Динамо, так и аспекты их командных действий в целом. Несомненно, что тактические задания на эту игру они имели. Но почти все их технико-тактические действия превратили установки на игру в труху. И характерно, что оба эпизода, закончившиеся голами в ворота Ариса, были исключениями из общей массы бесполезных и даже бессмысленных действий, подтвердившими их правило.

Так играть в футбол нельзя. А как можно - так не умеют. Абсолютно не умеют не то что играть без мяча, - без чего принципиально невозможно ни освободить пространство на поле, ни развить командную скорость, - но и вообще не двигаются. Я не очень люблю прислушиваться к нашим комментаторов матчей, но в данном случае вынужден присоединиться к голосу этого комментатора (Вацко, что ли?): играть с таким "движением" нельзя!

А иначе у них не получится: не умеют. И это неумение заложено в них с детско-юношеского футбола. Их уже не отучить от этих стоячих передач, сидящих в подсознании. И не приучить к ударам по воротам: что, в конце концов, за нападающие и даже полузащитники, не способные даже просто добить мяч до створа ворот? На всю команду способен лишь Сидорчук, который давно стал символом торможения динамовской игры.

После игры традиционно определяют лучшего игрока в Динамо. Причем процедура определения очень похожа на голосование за так называемый "лучший комментарий". И весьма характерно, что таковым почти всегда оказывается самый скандальный из них. А то и вовсе откровенно нелепый - как те претензии к тренеру, вынужденному выстраивать тактику при отсутствии игроков, способных ее реализовывать.

Киевское Динамо третьего десятилетия двадцать первого века утратило главное: мастерство игроков. В этой связи опять же вспоминается реакция европейской футбольной прессы на игру Динамо в 1986 году - после победы в Кубке обладателей кубков: игру нашей команды нарекли игрой будущего века. Но если бы они тогда догадывались, как игра и Динамо, и вообще европейского футбола будет выглядеть в действительности, то сами придумали бы эту бессмысленную Лигу конференций - хотя бы для оправдания футбола такого уровня.

Любой футбольный турнир должен иметь футбольный смысл своего существования. Победы - победами. Но самодостаточного смысла в них не бывает - если за ними не стоит мастерство.