Тактический разбор матча Бешикташ - Динамо (и не только)

Темы:
Динамо, Бешикташ, Лига конференций
Мирча Луческу говорил пред матчем о том, что нужно выдержать давление трибун. План на игру и тактика Динамо, кажется, выстраивались соответственно этой задаче. Команда использовала ** 4-4-2 на стадии обороны, высоко не прессингуя, атакуя соперника в момент приёма мяча в средней трети поля.** Бешикташ использовал** во владении 4-4-3, с подключением в атаку крайних защитников, которые должны были растягивать оборону Динамо и создавать бреши в центре для тройки нападающих.
** Стоит сказать, что команда у Гюнеша неплохо организована. Например, вингеры отрабатывают в обороне очень дисплинированно!

Киевляне перекрывали опасные зоны, стремились перехватить мяч и организовать быструю контратаку. Что удалось только на 51-й минуте. Это хорошо иллюстрирует каким был основной план на игру и как тактически его пытались реализовать. К сожалению, в остальном это абсолютно не работало: Динамо быстро теряло мяч. Но хочу обратить внимание на игру в обороне в моменте, предшествующем отскоку мяча к Караваеву. Счастье, что Фернандеш (№83) решил пробить. Ведь справа от него на фланге свободный Розье (№24), а слева сразу три (!!!) свободных партнёра. Грубейшая позиционная ошибка в обороне!
Но гол не заставил себя долго ждать. Уже через две минуты тройка динамовцев позволила Абубакару выглядеть как Месси в этом эпизоде. Это уже ошибки персонального характера, игры 1 в 1. Или, глядя на этот эпизод, даже 1 в 3!
После пропущенного мяча Динамо попыталось перестроить свою игру. Команда стала больше контролировать мяч, стараясь взять инициативу в свои руки и организовывать давление на ворота соперника. Получилось ещё хуже, чем с первым вариантом игры. Поскольку всё это делалось в низком темпе, с низкой интенсивностью, турки легко перехватывали мяч, предугадывая направления атак и организовывали опасные контратаки. Вот одна из них, на 57-й минуте.
Потеря мяча Дубинчаком (№44) и Розье (№24) разгоняет контратаку. Таких контратак было много, поэтому счёт 1:0 очень хороший для Динамо, исходя из логики матча. Резюмируем, что реализовать оба варианта игры в этом матче у Динамо не получилось. Почему? Это потолок возможностей у нынешних игроков Динамо? Не думаю. Потенциал для выхода на более высокий уровень игры есть. Проблема в молодости и неопытности? Не думаю. Провёл небольшое исследование. Сравнил средний возраст игроков, участвовавших в обоих матчах Динамо с Бешикташем (2:3, 0:1) и игроков, участвовавших в обоих матчах с Барселоной в 1997 году (3:0, 4:0). И что же? Средний возраст нынешних 24,9, а средний возраст того поколения 24,6. То есть нынешние на 3 месяца старше. Тогда в чём может быть проблема? 1. Не все игроки соответствуют ожидаемому уровню игры Динамо. Такое может быть. Например, В.В. Лобановский отсек в 1997 году Виктора Леоненко. Кто- то может не соответствовать в отношении техники, скорости, мышления. Хотя вспоминается, как в 1996 году многие говорили о том, что команду нужно разогнать, что с этими игроками ничего не добиться. Оказалось, что в большинстве это ошибочное мнение. 2. Главный тренер уже не может команде дать что-то большее. Также вспоминается 1996 год, когда стало понятно, что Йожеф Сабо утратил контакт с игроками и не в состоянии вывести команду на новый уровень. Пришёл Лобановский, наладил современный тренировочный процесс, привил команде тактические идеи, опережающие время. И уже через год команда играла в совершенно другой футбол. Оказалось, что эти игроки имеют высокое индивидуальное мастерство и могут конкурировать с лучшими клубами Европы. 3. Ошибки игроков могут быть следствием определённого психологического состояния. Ошибка порождает страх новой ошибки. Задача тренера быть хорошим психологом, работая как индивидуально так и с коллективом в целом. Главное, что в 1997 году изменил Валерий Васильевич, это психологию игроков. Это позволило раскрыть их лучшие качества. В своей книге "Всё в твоих руках" Александр Шовковский писал: "Валерий Васильевич в своём умении увидеть человека и извлечь максимум из его потенциала был гением. Он как никто другой увеличивал твою работоспособность при помощи индивидуального подхода. Внутренние резервы Валерий Васильевич находил у каждого. И благодаря таланту руководителя всем давал возможность продемонстрировать свой максимум"
 Беда в том, что таких как Лобановский единицы на всю планету.  Со стороны, не находясь внутри коллектива, сложно до конца понять что происходит. Иногда об этом мы узнаём позже, из интервью игроков, тренеров, руководителей.  А пока можно только догадываться...

Автор:

Статус: Читатель (23 комментария)

Подписчиков: 0

9 комментариев
Лучший комментарий
  • Joker :) - Наставник
    02.09.2023 00:03
    Валерий Васильевич... и опять, и снова - на повестке дня сегодняшнего у нас, Валерий Васильевич...

    У меня вот сейчас фоном Luton Town F.C. играет с "молотками" в P.L.(!)... а всего каких-то лет десять назад - этот же Luton Town F.C. играл у меня таким же фоном в-бог-весть-каких-четвертых-лигах... Давайте хотя бы поинтересуемся людьми - для нашего, общего развития - которые этот прогресс обеспечили. Как вот, скажем, Мик Харфорд, "мистер Лутон" -

    https://en.wikipedia.org/wiki/Mick_Harford

    - какие должности эти люди в клубной структуре занимали и занимают, за что отвечали и отвечают...

    Потому что, только менять тренеров и вспоминать ВВЛ, к месту и не к месту, - это, уж простите, как тщательно выбирать себе презервативы при своей общей импотенции... Моветон, одним словом:) В виду отсутствия эффективного, профессионального футбольного Клуба, как такового. Так... одна только видимость и формальные признаки оного.
    • 3
Комментировать