Правила против футбола

Тема: VAR у Португалії – це щось. Суддя матчу «Порту» - «Арока» приймав рішення по мобілці.

Йожеф Сабо: «У нашому футболі назріває катастрофа»

Мирослав Ступар: «Калитвинцеву, мабуть, було соромно за такий пенальті»

Чем дальше заходит процесс, чем больше накапливается материалов, тем абсурднее выглядит ситуация в судействе футбола.

Когда Жоао Авеланж обронил фразу: "если судьи начнут походить к телевизору, футбол умрет", мало кто понимал, о чем на самом деле шла речь.

Так где же здесь футбол? Разве суть футбола как игры в какой-то точности судейских решений? Что же в футболе первично, а что вторично? Что первостепенно, а что второстепенно?

Происходящее в судействе сегодня еще раз подчеркивает: борьба за результат и за счет на табло подменила собой саму Игру. А ее правила превратились в инструмент борьбы за результат. То есть правила игры в футбол выступают против игры как таковой.

Первостепенная суть любых правил заключается в максимальном дистанцировании от чьих-либо частных интересов. Однако в современном футболе нарастает прямо противоположный процесс: судьи под предлогом точности судейских решений стали обслуживать достижение результатов командами. Судьям позволили трактовку. То есть наделили правом размывать границы правил: поглядите хотя бы на нынешнюю трактовку игры рукой, где царит самый настоящий произвол. А он, в свою очередь, стимулирует нарушителей. Не лучше ситуация с трактовкой силовой борьбы, с подкатами и особенно с фиксацией офсайдов. А уж манипуляции с границами "начала голевой атаки" вообще стали классикой современной системы судейства: их фактически подогнали под VAR, который не только не введен в основу правил, но и вообще является "рекомендацией" (?!).

Продление времени тайма на десятки (!) минут превращает футбол в какой-то другой вид спорта, причем опять же при абсолютно невнятных поводах для продления: одни судьи фиксируют каждую мельчайшую остановку игры, другие их откровенно игнорируют. И, конечно, сплошь и рядом добавляют время игры "до гола", причем в интересах вполне конкретных команд.

Когда-то казалось, что манипуляции команд по затягиванию времени игры с целью достижения нужного результата - это такая ужасная несправедливость по отношению к противоположной команде. Хотя данный прием использовали все. Когда-то казалось, что нарушения правил, пропущенные судьями, должны иметь свою компенсацию. Когда-то представлялось, что время игры должно быть очищено от времени не игры. И так далее. Но те английские джентльмены, которые сформулировали всего лишь семнадцать принципов правил, смотрели на века вперед. Ибо осознавали: мельчайшая детализация и регламентация всегда основа для манипулирования правилами.

Поэтому нынешняя ситуация в судействе воочию демонстрирует еще один принцип: дьявол кроется в мелочах. И как только отслеживание мелочей в судействе вышло на первый план, на второй план автоматически ушла сама игра. Чем сегодня занимаются игроки? Правильно: постоянными апелляциями, причем к абсолютно любому судейскому решению - хотя, между прочим, апелляции прямо запрещены правилами. Игра, ранее бывшая цельным и неделимым процессом, теперь разбивается на массу мелких и мельчайших эпизодов, главными в которых становятся фигуры судей.

Так что же такое - этот футбол двадцать первого века? Это теперь игра футболистов или система судейских решений?

Правильнее всего сформулировать так: футбол двадцать первого века - это счет на табло. А все остальное в нем стало вторичным. И особенно - мастерство футболистов.

Тенденция такова, что ситуация будет лишь ухудшаться.

VAR улучшить судейство не мог по определению - несмотря на все заверения быстро возникшей секты его свидетелей. Но вот высветить извечные проблемы судейства у него вполне получилось. А главной из проблем всегда было, есть и будет отсутствие дистанции между судьями и их влиянием на результаты. Никакая, даже самая современная электроника, эту проблему решить не сможет.

Футбол, как и весь спорт в целом, лишен справедливости по определению: ее роль выполняют правила. Но лишь до тех пор, пока никто не покушается на их основу. А современное судейство основу разрушает.

Кто стоит за этим разрушением, понятно без объяснений: те, кто заинтересованы в результатах.