-->-->-->
Вчерашний матч подарил огромное количество позитивных эмоций. Повторный дебют в Динамо Киев удался Юрию Павловичу на славу. Эмоции до сих пор не утихли. Провести трезвый анализ довольно сложно. Но я все таки попытаюсь поделится с болельщиками клуба своими впечатлениями о первых результатах работы Семина в Динамо.
Для себя я выделил пять позитивных моментов.
1) Старые добрые 4-4-2. Газзаев попытался привить Динамо модную в Европе ныне схему 4-3-3. Сбалансированной игры по этой схеме за полтора года мы так и не увидели. Ответ на вопрос, почему достоин написания не одного тома исследований. Семин вернулся к схеме 4-4-2. По результату одного матча конечно нельзя судить об эффективности тактических схем. Но в четверг, действуя по схеме 4-4-2 киевлянам удалось обеспечить относительную надежность в обороне (Куарежма все таки в одиночку потрепал нашу защиту) и повысить вариативность атак. Милевский и Шевченко дополняли друг друга, а не выглядели медведями в одной берлоге. Как выразился Шевченко, динамовцы стали действовать компактней. У киевлян получалось создавать численное большинство в атаке, при этом не проваливаясь в обороне.
2) Физические кондиции. Если честно я уже и забыл, когда Динамо действовало на высоких скоростях все 90 минут матча. Винченцо Пинколини пока хорошо выполняет свою работу. Особенно радует физическая форма Шевченко и Милевского. По моему мнению, Артем очень продуктивно сыграл в атаке, постоянно навязывая борьбу защитникам соперника, нередко выходя победителем из этой борьбы, а какие передачи выдал на Ярмоленко (начало второго тайма) и Гусева (конец игры, хорошие физ. кондиции, эпизод с пенальти).
3) Стандарты. Три гола после подач со стандартом. Видно, что это отработанные стандарты. Все три раза главное действующие лицо Шевченко, наверное, лучший из динамовцев по игре головой. Конечно, доля везения есть, Семин Америку не открыл, но кто мешал отработать то же самое предшественникам.
4) Игра ветеранов: Шевченко и Шовковского. Играли с прытью молодых, но имея при этом уже огромный опыт.
5) Работа над ошибками предшественника. Тренер по физподготовке, отсутствие конфликтов, надеюсь не только сейчас, «а-ля Алиев, Базилевич и другие», заинтересованность, надеюсь не показная, работой по подготовке резерва.
Естественно, по одной игре невозможно сделать далеко идущие выводы о будущем Динамо при Семине. К тому же Бешикташ не лидер европейского футбола. Глоток свежего воздуха успеха мы получили. Помня, и о победах 4:1 над Спартаком и 3:1 над Рубином, пожелаю, Юрию Павловичу, не повторить 0:2 от Шерифа и превзойти 1:2 от Порту, 0:1 от Арсенала, 1:2 от Шахтера.
по поводу главного элемента-а воз иныне там.Тренироваться надо день и ночь,
чтобы достичь чего-то в этом компоненте игры.
1.Вихід з оборони в атаку. Скільки раз хави і беки пуляли наугад, аби лиш вперед, аби лиш не обрізатись... А це значить, що в команді ще не налагоджена довіра беків та хавів один до одного; і вони погано відкриваються один під одного при перехопленнях чужого мяча в центрі поля. Є ще над чим працювати.... до зустрічі з МанСіті...
2.Не приший ... рукав дії Алмейди (нашого). Ні, правди ніде діти - він діяв професіональненько - але: не для рівня Динамо... І - також, хоча і в меншій мірі - Юссуфа. Не випадково і нам гол забив Куарежма, коли вони обидва брали участь в одному епізоді; і в кінці матчу наш захист турки повозили, коли Алмейда та Юссуф разом грали і бокопорили... І тепер: через травму Тараса доведеться шукати все ж таки зіграну пару центрбеків, і нормального лівого бека. І шукати - у власних резервах... Вертати Хачеріді і Несмачного? Як варіант? Хто зна..., ЮрПаличу видніше... Можливо, і "розіграє" тих же Юссуфа, Алмейду, ПОпова та Беттао. Але - сумніваюсь...
3.Відсутність фантазіста. В Єрьоми гра, скажемо так, порівняно з осінню - не пішла. Від Гусєва, Шеви та Мілі по ходу гри загострення були куди ефективніші...
Втім, таких мух накопати можна ще чимало. І їх якнайкраще покаже МанСіті. І тоді ми будемо бачити, на що команда здатна "по-ходу" на 11 ігор внутрішнього чемпіонату. Як для головного командного завдання - зберегти друге місце в чемпіонаті! (ІМНО!)!
1. Вихід з оборони в атаку необхідно відпрацьовувати весь час. На мій погляд, накраще в останні десятиліття цей елемент відпрацьовано в Манчестер Юнайтед. Особливо вражають швідкі контратаки після стандартів суперника.
2. Обидва крайні захисники поки не відповідають сучасним вимогам. В атаку практично не ходили, а загроз з їхніх зон нашим воротам було достатньо. І не тільки через Алмейду, з зони Данилу Силви в другому таймі було чотири виходи віч на віч.
3. Єрьоменко грав другого опорника. Сучасний футбол вимагає, щоб кожен атакуючий гравець був фантазистом, а не обов'язково тільки центральний півзахисник. В цій грі кияни, якраз вдало виконували дії по колективному створенню.
А я би ще посмакував третім голом.
Мало того, що зі стандарту, але - як розумненько... Адже Міля спецом заліз в офсайд ще до передачі Єрьоменко, відволікав суперника(ів), збив з пантелику опікунів, але мяча не чіпав! Натомність Шева вибіг на ту передачу, і скинув Гусьонку. Убойна позиція була в Олежки... Ну, не пофартило... не пофартило тут - пофартило в іншому: мяч від планки відскочив до Юссуфа. І тут вдруге, і в одному ігровому епізоді, було продемонстровано, що у ЮрПалича комбінації зі стандартів з ВИКОРИСТАННЯМ УЯВНОГО ОФСАЙДУ - НАГРАНІ! Як Олежка демонстративно уникав дотику до мяча...
Оце мені сподобалось, аж спати не міг, все в мізках прокручував, аналізував...:)
Говоря о Сёмине, мне ещё очень нравится, что он пока ограничивается одним полнокровным "волнорезом" в центре. Не думаю, что с подбором игроков, на которых может расчитывать в ближайшее время Динамо, можно наладить хоть какой-то контроль мяча с двумя опорниками. Надеюсь, что здесь тоже Гармаш подтянется и вытеснит Вукоевича. Вуко -- молодец и отличный парень, но у меня такое впечатление, что с Ерёменко и Гармашем центр смотрелся бы живее (если Гармаш раскроет свой потенциал). Я уже не говорю о Бертольо, так-как там всё непонятно.
учетная запись этого пользователя была удалена
Если не трудно, поясните по остальному.
учетная запись этого пользователя была удалена
Согласен по "очень-очень рано" делать выводы. Выводы о деятельности тренера делают по результатам. Первая игра порадовала, как будет в дальнейшем, посмотрим.
целым набором тактик и умеют гибко их менять в зависимости от того, что позволяет соперник.
Если бы в матче с "Ильичёвцем" вдруг, Максу Ковалю, как его коллеге из того же Запорожья, захотелось
бы забить гол, то вы сказали бы, что мы играли 0-11:))) Зато соперники бы трепетали!
Вопрос не в условной расстановке, вопрос в реализации УСТАНОВКИ на игру! У великого Лобановского
перед матчем игроки могли выстроится, как 3-5-2, а сразу после стартового свистка устроить "перестройку"
и головную боль соперникам. Побеждает тот, кто умеет меняться; не проиграет тот, кто имеет запасной
вариант.
Что касается физики, то Газзаев слишком много функций на себя взял и банально НЕ справился....
До него, и надеюсь и после, такого не было и не будет! (Были провалы на последние 10 минут, но не на
целый же тайм).
При Газзаеве во встречах с сильными соперниками эту задачу киевляне не выполняли. Но это не значит, что в случае с Динамо 4-4-2 определенно лучше 4-3-3. Математика тут не причем.
учетная запись этого пользователя была удалена
И что значит - "не наше"? Мы - инвалиды?
Мы с 4-4-2 завязнем в хорошо обороняющейся команде. А 4-3-3 - все таки шанс.
Надеюсь все же, Семин постепенно трансформирует игру в 4-2-3-1 как элемент 4-3-3.
учетная запись этого пользователя была удалена