Железная логика футбола

Как мне сегодня объяснили, нежелание участвовать в крике толпы "долой Луческу" автоматически приравнивается к адвокатуре Луческу. Логика здесь железная - потому, что негнущаяся.

Вот игра с Ворсклой. И первый вопрос, вытекающий из ее содержания: отчего Динамо сыграло в свой футбол два раза по двадцать минут: сперва в начале первого тайма, затем в конце второго.

Но я долго живу на этом футбольном свете. И потому не менее железно знаю, что таких тренеров не было, нет и никогда не будет. Следовательно, причина в чем-то другом.

Лично мне видится следующая логическая цепочка: Луческу все-таки удалось переломить многолетнюю логику динамовской игры по системе "поперек, чтобы назад". Игроки Динамо при всем своем тяготении к ходьбе пешком, то и дело переходящей в полную остановку, все же открывались в свободные зоны. Пока трудно сказать, помог ли их перемещениям долгожданный уход Сидорчука. Но факт остается фактом: тенденция продольной игры вперед стала достаточно заметной. Кстати, о немедленно возникших параллелях по игре Сидорчука и Бражко: роль и деятельность второго пока выглядит невнятной и не определившейся - то ли участие в атаках вторым темпом, то ли все же контроль опорной зоны. Словом, время покажет. Но отработки больших авансов пока не видно.

Так почему из девяноста штатных минут матча игроки Динамо более-менее играли в свой футбол менее половины этого времени? Скорее всего, потому, что игра без мяча тяготит их, причем не столько физически, сколько психологически. Конечно, можно было бы активнее бегать в контратаки - благо Ворскла сама попала в ситуацию, где ей приходилось разбираться с динамовским "автобусом". Однако из всех впечатлений от этой динамовской игры самым сильным отказалась просто чудовищная картина с технической реализацией тренерских установок. И хорошо еще, что игроки сохраняли хотя бы рисунок игры, предписанный им тренером - и за то спасибо.

Но вот проигрывать Ворскле в командном движении - это уж слишком. Надеюсь, что даже самые оголтелые из противников главного тренера Динамо все же образумятся и не станут приписывать ему подобный проигрыш. Хотя на этом сайте еще и не с такой логикой приходится сталкиваться.

А какому же тренеру следует предъявить претензии за массу откровенно идиотских (как их еще назвать?) передач в множестве случаев, где только то и оставалось, что пнуть мяч в створ ворот? Кто из тренеров киевского Динамо виновен в нелепых телодвижениях у Ваната и Буяльского - когда они пытались завершать атаки с расстояния примерно шести метров и при практически пустых воротах?

Не ищите здесь логику: она как железная неизбежно утонет в мутной водичке отсутствия настоящего мастерства. Я тут десятки видеозаписей выложил, в которых отлично видно: как и чем игроки прошлых времен реализовывали аналогичные ситуации, как использовали свою мгновенную координацию движений, просчитывая момент соприкосновения с мячом наперед. Подчеркиваю данный фактор специально для тех, кому захочется внимательно рассмотреть момент удара "куда-то туда" в исполнении Ваната в первом тайме: он после остановки мяча стал "подбирать ногу". И что же? "Подобрал" свою левую ударную. И все как на ладони - даже для свидетелей очень быстро образовавшейся секты свидетелей этого игрока. А почему влет не ударил? Знаю, знаю ответ на этот вопрос. Но секту не перекричишь.

Так что вынужден согласиться с еще одним нелюбимым здесь персонажем - Йожефом Сабо, который высказался вполне определенно: Ванат слабый игрок.

А вот Луческу тренер все же сильный: худо-бедно справился с "автобусной" психологией этого поколения динамовцев. Пусть частично, пусть с огромными проблемами, но сдвиги уже есть.

В контексте работы по преодолению "автобусизма" еще запомнился продольный пас Биловара по центру свободной опорной зоны у Ворсклы в первом тайме. И крайне характерная реакция партнеров на него: да по барабану. Собственно, игры на барабане у них сегодня было больше, чем в футбол.

А вот в устаревшем динамовском футболе подобные передачи были для соперников смертельно опасными и просто разящими. Но в этом случае в кадре мелькнул кумир кумиров Ярмоленко и бессильно махнул рукой вслед мячу: очень яркая характеристика тому футболу, который сегодня изо всех сил обклеивают "лейблами" суперскоростного. Ладно, речь сегодня не об этом.

Играть в футбол по Луческу с такими скоростями и с такой технической реализацией не получится: данный факт приходилось констатировать множество раз. От нечего делать стал более-менее регулярно просматривать матчи Динамо U-17 и U-19. У первых картина более приятная: Дмитрулин хотя бы приучает своих детей к атакующей психологии. Но вот у Костюка уже куда более знакомая и привычная инертность, плавно перетекающая в нынешний основной состав.

Имен игроков не запоминаю: их уровень мастерства практически нивелирует имена. Технически вся эта молодежь выглядит крайне слабо. И, конечно, в первую очередь в плане ударов по воротам. У семнадцатилетних мелькнул какой-то то ли Калинкин, то ли Малинкин, запомнившийся тем, что в одной из предыдущих игр 4 (четыре) раза не смог скоординировать свои движения для простого закатывания мяча в пустые ворота и с близкого расстояния. И не надо строить себе иллюзий: все это содержимое так или иначе перетечет в основной состав - хоть через два, хоть через пяток лет.

Так вот: страстно желая смены тренера, но при том же или даже еще худшем уровне мастерства, жаждущие перемен их обязательно получат. Но только со знаком, соответствующим тому, что умеют делать игроки.

Не знаю, почему Луческу заменил Волошина, да еще с явными признаками недовольства: в конце концов, тренерское видение проблем все равно выше видения болельщиков. Однако он единственный, кто сегодня в футбол играл больше, чем на барабане. И вообще, отношение игроков к ответственности за каждый игровой эпизод в этой игре осталось самым ярким и самым неприятным ощущением от всего ее содержания: все эти небрежные и чаще всего нелепые перекидки мяча в эпизодах, где в устаревшем футболе просто вбили бы мяч в сетку ворот, отразили истинный профессиональный уровень игроков. Впрочем, ничего нового в этом смысле мы здесь уже не разглядим: до оскомины привычная картина.

Избегаю прогнозов. Но не сомневаюсь в одном: если для этого состава Динамо сменить Луческу на кого-то другого - особенно из нынешней отечественной среды, станет только хуже: такова железная логика футбола, вечно стоящая на индивидуальном мастерстве игроков. Не думаю, что кто-то на данном этапе окажется в состоянии выжать из них результаты более высокого класса. А сам Луческу ни в какой моей "адвокатуре" и вовсе не нуждается.