Суддівський комітет АПЛ визнав, що гол Луїса Діаса у ворота «Тоттенгема» був скасований помилково
Какая же хорошая эта штука - видеоассистент рефери! Или в интернет-просторечии - ВАР.
Лично я в восхищении: и как раньше до него не додумались.
Точнее говоря, додумались. Я тоже до него додумался: где-то еще в районе 1978 или 1979 годов - когда Федерация футбола СССР запустила проект "судья Игнатов из Калуги". Кто видел его судейство, тот знает и помнит, что по отношению к тонкостям, ныне определяемым с помощью ВАР, Игнатов выглядел настоящим танком, без обиняков переезжавшим любые правила, их трактовки и прочие методические рекомендации. У танка была одна программа: свистеть в пользу Спартака вне зависимости от любых ситуаций на поле.А какая еще программа может быть у нескольких десятков тонн тупого железа? Переть вперед, наматывая на гусеницы все, что под них попадается, и стрелять по врагам. В том числе, и по правилам - если они не в пользу друзей.
То ли дело ВАР: тонкая, однако, работа.
А вы знаете, какая нынче тонкая работа: определить игру рукой в штрафной площадке? Нет, когда мяч попадает в руку атакующей стороны, то тут глухо, как в танке: свисток бабахает сразу и прямой наводкой - как ствол танка. Другой вопрос, когда мяч встречается с рукою защищающейся стороны: вот тут-то все и начинается. Вот для того ВАР и был придуман. ФИФА однажды во весь голос заявил, что отныне трактовка офсайдов будет в пользу атаки. Но тут же ввела в нее тонкость: трактовка расположения щиколоток и коленных чашечек должна осуществляться в пользу защиты. Тонкая, однако, работа. Зачем такие тонкости в законах футбола - об этом чуть ниже: там тема интересная сама по себе.
Как говаривал незабвенный Михаил Михайлович Жванецкий, "У нас в Одессе быстро поднятое не считается упавшим". А особенностью движения рук в футболе, как известно, является его высокая скорость - особенно в современном футболе, где царит стоячий контроль мяча ногами, коим спешить и некуда, и незачем. То ли дело руки. Поэтому методические рекомендации по игре рукой в штрафной площади - они теперь разные для атакующей и защищающейся сторон. И что особенно характерно, они абсолютно адаптированы к методическим рекомендациям для незаконного использования ВАР - незаконного потому, что оный в семнадцати базовых принципах правил вообще не упоминается.
Я не против интеграции ВАР в данные принципы - о чем громогласно заявил еще в конце 70-х годов на площадке возле киевской филармонии. И поверьте: там, в до-интернетную эпоху, заявить о чем-то с достаточной громкостью, было куда сложнее нынешнего. Конечно, мне тут же ответили. Причем что характерно (это помимо мата): сразу же объяснили, чем, зачем и как станут пользоваться судьи, имея в своем распоряжении столь тонкую штуку.
Это вам не из свистка Игнатова бабахать: тут все гораздо тоньше делается. Во-первых, начнем с самого начала: отчего же не ввести ВАР каким-нибудь восемнадцатым принципом? Но "во-вторых" возникает сразу же: а как же тогда быстро поднятое не считать упавшим? Зачем же тормозить руку, особенно берущую?
О, эта рука брать умеет: вот намедни запланировала аж три лиги европейских клубных турниров! Представляете себе размеры рук, которым придется хватать такие миллиардищи, причем очень быстро? Футболистам придется играть по два полновесных чемпионата вместо одного? А при чем тут футбол, когда такие бабки на кону?!
Многие не очень четко представляют себе, как же на самом деле выглядят тонкие механизмы коррупции. Смотрят, например, в новостях и ахают: вот как выглядит чемодан деньжищ! И не догадываются, что там все намного тоньше - как те линии офсайдов, проведенных с помощью ВАР. И если двигать их со скоростью ловких рук, то офсайды всегда будут возникать и исчезать там и тогда, где и когда это требуется. Так что настоящая коррупция не в чемодане: она в законах, где закона в общем-то нет. Уж поверьте тому, кто работал внутри этой системы.
Почему футбольные судьи используют ВАР подобным способом? Так ведь они тоже внутри системы. И оттого тонко понимают, как следует использовать законы без законов.
А с трактовкой игры рукой (не забудем, что с трактовкой у защищающейся стороны - это очень важно) вообще раздолье: Игнатов о таких возможностях даже мечтать не смел. Впрочем, он в них и не особо нуждался: где вы видели танки, нежно объезжающие одуванчики на поле? Вот и получается, что быстрое движение рукой у защищающейся стороны игрой не считается. И никакого танка не надо: быстро поднятый руками мяч вообще не считается упавшим. А чего ему туда падать? Там ноги, которые все равно не умеют.
Чем больше накапливается опыта применения ВАР, тем все очевиднее и очевиднее: рано или поздно потребность в применении танка возникнет у другой стороны (см. "Танк на средства артиста"). И тогда мы опять помянем гениальность М.М. Жванецкого, который еще в сотрудничестве с Аркадием Райкиным вынес на люди другую гениальную мысль:
"Это ж все конфеты, все букеты, всю власть взять и дурной машине отдать. Так что он давно уже из пальца берет и на потолок отправляет. Машина сама уже смекнула, что никому не нужна, но щелкает, гремит, делает вид дикой озабоченности, как все, которые никому не нужны."
Может, ВАР сразу на танк установить? Да бесполезно: все равно получится памятник судье Игнатову.
Представляю себе, каким матом он крыл бы современный футбол, если даже тогдашний прессинг по Лобановскому приводил его в ярость.
учетная запись этого пользователя была удалена
Представляю себе, каким матом он крыл бы современный футбол, если даже тогдашний прессинг по Лобановскому приводил его в ярость.
выразить мнение для некоторых не возможно.
История такого судейства Днепра тянется уже больше года.
На мой взгляд непоставленный пенальти в ворота Днепра - это Беспредел !!, за который надо наказывать.
Но отсюда встречный вопрос - а кто будет наказывать ? Лучи ? главный эксперт по арбитражу УАФ Рицолли ?
И ВАР здесь совсем не при чем ! Боюсь, что без ВАРа эти судейки судили бы вообще без берегов - одним американский футбол, а сопернику баскетбол. Странно, что хозяева клубов (вроде все при деньгах) терпят вот такой беспредел, ведь здесь была явно умышленная ошибка судей.
В-третьих, горячие сторонники веры в резкое улучшение судейства за счет ВАР избирательно используют лишь те примеры, в которых добросовестные судьи использовали систему для того, чтобы действительно разобраться в ситуациях. Но куда же девать массу случаев, когда они либо манипулируют данными, либо вообще не желают пользоваться ВАР? Ведь подобные их действия дискредитируют и выхолащивают саму идею - подобно ложке дегтя в бочке меда.
Конечно, сам ВАР здесь не при чем: об этом Михаил Жванецкий сказал еще где-то в 70-х годах прошлого века. И я с удовольствием присоединяюсь к его словам.
А зачем же вы задаетесь вопросом - кто будет наказывать судей, если вся проблема сводится лишь к частным случаям, вроде судейства вокруг Днепра? Если судей надлежит наказывать, то проблема явно не частная.
Существует такое понятие как человеческий фактор - то есть всем людям свойственно допускать ошибки, а иногда и очень грубые промахи. Это люди, они несовершенны и принимаемые (или непринимаемые) ими решения зачастую ошибочны.
Мне тоже многое не нравится в системе ВАР, но мне не нравятся частности, а не система в целом - способ применения в разных странах и в нашей в частности, затягивание игры и т. д.
Правильное использование ВАР уменьшает вероятность ошибки, делает игру честнее !!! - и это главное !
В нашем случае УПЛ, обычная человеческая ошибка зачастую усугубляется откровенной нечистоплотностью некоторых наших судей.
Вот именно эту нечистоплотность и стоит обсуждать - потому как это нечестно, не по-спортивному и вызывает у меня неприятие. А честно используемый ВАР все еще чтит спортивные принципы игры и не убивает любимый мною футбол !
А борьба с ветряными мельницами меня совсем не привлекает - это как минимум непродуктивно!
Вот почему меня не привлекают общие рассуждения и почему я свожу к частному эпизоду.
Короче говоря, вы пытаетесь навязать свою тему.
не продажные ???
ну да таких долбо... даже покупать никто не хочет
Особенно если этих п... сов выписывают аж из самой Австралии !
Ты вообще за футбиком следишь?
.....
Или только за политикой "вевропенеткоррупции" ...почитай в интернете ... за что судят в германщине ваеркардовского руководителя ... 2 млд. ....пкв маут процесс 0.5 млд.... абгазскадал волксваген 30 млд !!! и свеженкое бундесвер 1.2 млд за переговорные устройства для армии !!! это в евриках.. ну да в Украине так еще не воруют - поэтому это называют "коррупциеей".
К слову а у Трампика там за сколько денег банкиры глазки закрыли на завышение залога за недвижимось на млрды.
Или веришь, что просто Трампушка -хроший прнишка свой в доску ... даром на него поработаем.
Взяточники есть и были и ... будут. Читаем Библию.