Суддівський комітет АПЛ визнав, що гол Луїса Діаса у ворота «Тоттенгема» був скасований помилково
Какая же хорошая эта штука - видеоассистент рефери! Или в интернет-просторечии - ВАР.
Лично я в восхищении: и как раньше до него не додумались.
Точнее говоря, додумались. Я тоже до него додумался: где-то еще в районе 1978 или 1979 годов - когда Федерация футбола СССР запустила проект "судья Игнатов из Калуги". Кто видел его судейство, тот знает и помнит, что по отношению к тонкостям, ныне определяемым с помощью ВАР, Игнатов выглядел настоящим танком, без обиняков переезжавшим любые правила, их трактовки и прочие методические рекомендации. У танка была одна программа: свистеть в пользу Спартака вне зависимости от любых ситуаций на поле.А какая еще программа может быть у нескольких десятков тонн тупого железа? Переть вперед, наматывая на гусеницы все, что под них попадается, и стрелять по врагам. В том числе, и по правилам - если они не в пользу друзей.
То ли дело ВАР: тонкая, однако, работа.
А вы знаете, какая нынче тонкая работа: определить игру рукой в штрафной площадке? Нет, когда мяч попадает в руку атакующей стороны, то тут глухо, как в танке: свисток бабахает сразу и прямой наводкой - как ствол танка. Другой вопрос, когда мяч встречается с рукою защищающейся стороны: вот тут-то все и начинается. Вот для того ВАР и был придуман. ФИФА однажды во весь голос заявил, что отныне трактовка офсайдов будет в пользу атаки. Но тут же ввела в нее тонкость: трактовка расположения щиколоток и коленных чашечек должна осуществляться в пользу защиты. Тонкая, однако, работа. Зачем такие тонкости в законах футбола - об этом чуть ниже: там тема интересная сама по себе.
Как говаривал незабвенный Михаил Михайлович Жванецкий, "У нас в Одессе быстро поднятое не считается упавшим". А особенностью движения рук в футболе, как известно, является его высокая скорость - особенно в современном футболе, где царит стоячий контроль мяча ногами, коим спешить и некуда, и незачем. То ли дело руки. Поэтому методические рекомендации по игре рукой в штрафной площади - они теперь разные для атакующей и защищающейся сторон. И что особенно характерно, они абсолютно адаптированы к методическим рекомендациям для незаконного использования ВАР - незаконного потому, что оный в семнадцати базовых принципах правил вообще не упоминается.
Я не против интеграции ВАР в данные принципы - о чем громогласно заявил еще в конце 70-х годов на площадке возле киевской филармонии. И поверьте: там, в до-интернетную эпоху, заявить о чем-то с достаточной громкостью, было куда сложнее нынешнего. Конечно, мне тут же ответили. Причем что характерно (это помимо мата): сразу же объяснили, чем, зачем и как станут пользоваться судьи, имея в своем распоряжении столь тонкую штуку.
Это вам не из свистка Игнатова бабахать: тут все гораздо тоньше делается. Во-первых, начнем с самого начала: отчего же не ввести ВАР каким-нибудь восемнадцатым принципом? Но "во-вторых" возникает сразу же: а как же тогда быстро поднятое не считать упавшим? Зачем же тормозить руку, особенно берущую?
О, эта рука брать умеет: вот намедни запланировала аж три лиги европейских клубных турниров! Представляете себе размеры рук, которым придется хватать такие миллиардищи, причем очень быстро? Футболистам придется играть по два полновесных чемпионата вместо одного? А при чем тут футбол, когда такие бабки на кону?!
Многие не очень четко представляют себе, как же на самом деле выглядят тонкие механизмы коррупции. Смотрят, например, в новостях и ахают: вот как выглядит чемодан деньжищ! И не догадываются, что там все намного тоньше - как те линии офсайдов, проведенных с помощью ВАР. И если двигать их со скоростью ловких рук, то офсайды всегда будут возникать и исчезать там и тогда, где и когда это требуется. Так что настоящая коррупция не в чемодане: она в законах, где закона в общем-то нет. Уж поверьте тому, кто работал внутри этой системы.
Почему футбольные судьи используют ВАР подобным способом? Так ведь они тоже внутри системы. И оттого тонко понимают, как следует использовать законы без законов.
А с трактовкой игры рукой (не забудем, что с трактовкой у защищающейся стороны - это очень важно) вообще раздолье: Игнатов о таких возможностях даже мечтать не смел. Впрочем, он в них и не особо нуждался: где вы видели танки, нежно объезжающие одуванчики на поле? Вот и получается, что быстрое движение рукой у защищающейся стороны игрой не считается. И никакого танка не надо: быстро поднятый руками мяч вообще не считается упавшим. А чего ему туда падать? Там ноги, которые все равно не умеют.
Чем больше накапливается опыта применения ВАР, тем все очевиднее и очевиднее: рано или поздно потребность в применении танка возникнет у другой стороны (см. "Танк на средства артиста"). И тогда мы опять помянем гениальность М.М. Жванецкого, который еще в сотрудничестве с Аркадием Райкиным вынес на люди другую гениальную мысль:
"Это ж все конфеты, все букеты, всю власть взять и дурной машине отдать. Так что он давно уже из пальца берет и на потолок отправляет. Машина сама уже смекнула, что никому не нужна, но щелкает, гремит, делает вид дикой озабоченности, как все, которые никому не нужны."
Может, ВАР сразу на танк установить? Да бесполезно: все равно получится памятник судье Игнатову.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 61
Загрузка комментариев
