Коротко о матче, голы и овации.

Хорошо, что короткий текст и ни к чему, кроме "начатков", и придраться нельзя.
Не пишу, поэтому попробую тут об игре. Игра хороша результьатом и голом Караваева, остальное - как всегда: неплохой и все лучше набор игрококв и отсутствие, как я и предполагал о Реброве, тренерской передовой мысли. Да, это, всего лишь, македонцы, но они показали, что мы в Европе, пока, никто и, пока у руля будут ребровы, никем и останемся, в данном случае средний уровень мастерства игроков если не равен, то выше среднего уровня тренера, и, при таком раскладе, нам, снова, ничего не светит. Конечно, мы, может быть, и попадем на ЧЕ, но там нам делать нечего. Очень жаль, опять пару или больше циклов коту под хвост.
И, да ладно, немного об игре. Наша сборная играла или научена играть, в основном, на контратаках и скорости Мудрика, а это показатель слабости, Сильные команды побеждают в позиционной атаке, а тут тренерским штабом не наиграно ни одного козыря, все рассчитано на мастерство исполнителей. Для Македонии, и то повезло, мастерства хватило, для команд типа, даже, Швейцарии, этого мало. Поэтому игрой я не доволен.

Да,Ребров средний тренер, вернее выше среднего,но тут он бился прежде всего за результат и поэтому после гола игра на контр атаках и автобус в конце. Такое себе Моуриньо украинский) Но это и хорошо нам сейчас нужна уверенность и результат,но в этом матче и были проблески мысли то что хочет видеть Ребров, но команда видимо не готова играть так весь матч. Есть к нему вопросы и по составу, но с другой стороны есть ли у нас игроки уровня Мудрика в этом приглашенном составе? Что бы судить по тому чего хочет Ребров, нужно несколько больше времени. И это все таки не клуб и игроки с разных чемпионатов и готовность их тоже разная. В общем нужно время.

Гру потягнув Трубін, не даром його визнали левом матчу. Якби він пустив хоча б один із своїх сейвів, македонці і заграли би зовсім по-другому, і наші могли б ще більше просісти, тоді невідомо, як би все закінчилося. Це просідання у стрьомний захист після забитого зовсім було не в тему. Ніби, супершвидкостей македонці не показували, а утримувати круглого проти них у нас після забитого не дуже виходило...

Да Трубин один из лучших игроков,но я бы добавил в список Судако,в просто топ матч и Довбика,а минус Мудрику забей он свои моменты игра бы возможно пошла бы совсем по другому. Видимо сборная и игроки не тянут полный матч отдавая инициативу,возможно думали о Мальте,много энергии потратили на моменты. Но при таком рваном футболе будут проблемы в дальнейшем.

В этом смысле мне молодежка сейчас нравиться больше,это конечно на фоне Люксембурга но все же. В первом тайме перекатывали мяч и мало что удавалось люксы играли очень самоотверженно и всей командой стояли на своей половине. Потом увидели что тапкой темп не работает, взвинтили его при чем очень сильно и они посыпались,при чем давили до самого окончания матча.

Могли наши пару ещё забить, могли пару сами получить!

Молодцы!! С Перемогой!!

С Перемогой!! Так,могли. Сербию тут посматриваю слабее они С.Македонии,валит их Венгрия) А нам это не надо)

"Минуснули" даже этот комментарий. И чего обижаться, если дуракам прямо говорят, что они - дураки?

Може хтось просто не згоден, що Сербія слабша за македонців? Знову мізків не вистачило зрозуміти? Це ж тобі не писати про динамівські 4-3-3 (Лобановський в шоці), а потім розповідати всім, що ти такого не писав, тут подумати ж треба.

Вы же его не поставили, просто написали свое фе,что им мешает?
И вопрос тогда, а что было раньше 4-4-2 или 4-3-3.я вот подзабыл?

Уяви собі, спочатку поставив, бо не думав, що комусь потрібно пояснювати очевидне. Але потім згадав про зельонку, якому таки потрібно пояснювати очевидне. З приводу раніше, то будьте ласкаві уточнити період.

Ну вот, но это же несет нерегулярный характер, если собирались прокомментировать?
Я имею ввиду за всю историю футбола, сначала какая из этих систем появилась?

Не уводьте розмову в сторону як завжди.

Один из местных "минуснутых" :)))

Видел Лобановского на картинке и все про него знает :).

Да, на вопрос так и не ответил, основной, я тоже уже начал подозревать, а знает ли он что такое 4-4-2,не говоря уже о 4-3-3?

Для меня эти расстановки вечный повод для иронии :).

Ну какая, в задницу, была расстановка во вчерашней игре, когда сборная Украины сбивалась в кучу в собственной опорной зоне и в своей штрафной?

Обратите внимание на то, что все местные картинки, подающиеся здесь под пышными заголовками "тактического анализа", практически всегда растягивают расположение игроков на какие-то пространства футбольного поля. И почти никогда не передают реальной картины. Именно поэтому, кстати, я и выделяю вашу работу со скриншотами, где картина реальна по определению.

Если будете делать их по вчерашней игре, сами подумайте: ну какие там "4-2-1-1-1-1" или что-то подобное, если вся команда сбивалась в кучу возле своей штрафной и в своей штрафной - а ее соперник все равно проходил и выводил игроков один на один с Трубиным? И как же эти "чудодейственные" расстановки работали в таких случаях? А ведь именно в такой обстановке и прошла бОльшая часть игры.

4-3-3, за которые со своим обычным лицемерием зацепился Седой, на самом деле в те времена не отображали реальных действий игроков в конкретных ситуациях: то была система контроля игроков за зонами их ответственности. Другими словами говоря, тренер как бы говорил игроку: вот тебе кусок поля, там и работай - ведь не случайно Олег Блохин упоминал, что на предматчевых установках В.Лобановский распределял игрокам зоны накрытия штрафной соперника. Я эту цитату где-то в своем блоге приводил. Поэтому все эти "4..." выглядели таковыми лишь с высоты трибун, откуда можно было разглядеть, как игроки контролируют участки поля, распределенные по той или иной схеме. Другими словами говоря, те расстановки были не привязками к участкам поля, а схемами ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Это сегодня при скудости как игрового мышления, так и техники работы с мячом на ходу, игроки привязаны к значительно меньшим участкам поля, нежели в прежние времена. Я ведь не случайно упомянул Колотова, например: кто видел его игру, тот знает, какие гигантские пространства поля он тогда накрывал. Но за их размерами как раз и стояло то самое мастерство. Это вам не нынешняя игра "по желобкам".

А какие "4-3-3" были у Блохина? Да он вообще ломал все формальные расстановки! Именно об этом у меня идет речь, когда я упоминаю тот состав. Просто сегодня на эти расстановки молятся, видя в них решающий фактор. Происходит это потому, что у нынешнего поколения зрителей нет другого опыта наблюдений.

Вы мыслите как Лобановский, помните как он ответил кажется Дерепе в 90х после матче с Барсой, на вопрос о схемах, что это условно и спросил вот скажите какая была схема в этом матче и ему не смогли ответить. Но это уже уровень, когда к какой то определенной схеме не привязана игра и она меняется, в зависимости от событий в матче. И конечно команда высокого уровня, должна уметь и использовать все схемы которые есть, если это необходимо.

Это уж слишком: сравнивать меня с Лобановским :))). Просто я в очень давние времена заметил, что расстановки - это вовсе не то, что обычно представляют себе болельщики, что это зоны ответственности и контроля. Разумеется, связанные между собой игрой в пас, то есть тем самым командным движением. Сегодня 99% приема передач осуществляется стоя, а не в движении, причем спиной к воротам соперника - отсюда и нынешние представления о расстановках и позициях, кои-де все решают.

Геніально))) зельонка мислить як Лобановський))) Ну могьош))) Навіть могєш)))

Приболел немного, не будет сейчас обзора, но его нужно бы сделать как то потом в перерыве.
Что же касается вот тебе кусок поля, там и работай -
https://ru.whoscored.com/Matches/1691212/Live/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82-%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B-1-2023-%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Вот сюда гляньте там есть тепловые карты и откройте Судакова а может я заскришочу счас и увидите как он был "привязан" к определенному участку.

Так все дело не в привязке, а в объеме и эффективности ТТД - вот для чего Лобановский их без конца считал. Само слово "привязка" - это что-то статичное.

Судаков, кстати, вчера выглядел приличнее своих партнеров.

Ну, здесь опять-таки формальная "растяжка". И формальные цифры, мало передающие реальную эффективность действий: а что, например, приводило или не приводило к обострению либо к усилению защиты? Я потому и ориентируюсь на картинки с поля.

Та це ж звичайнісінький тролляка. Знаходить собі на сайті об'єкт, іц починає придиратись і брудом поливати. Я його свого часу забанив, а потім реабілітував. Шкода стало: а може для людини це єдиний спосіб отримати хоч якусь радість у житті. Нехай вже дитина тішиться, тільки випити не просить.

Да, ты, петух ржавый, делаешь иначе- обвиняешь кого-то в том, что он не говорил, а на просьбу обосновать свои обвинения спрыгиваешь с темы, переводя стрелки!
Потому ты и петух!