31 октября 2010 года. Пусть дата не относится к таким, которые навечно закреплены в истории клуба. Но в плане современных проблем Динамо весьма знаковая.
Дело не в счете, дело даже не в слабости соперника. Дело в том, что тогда за киевское Динамо играли футболисты, способные довести результат матча до рекордного.
Футболисты: в этом вся причина. Мирча Луческу в то время тренировал злейшего конкурента Динамо. Однако нет никаких сомнений в том, что с тем составом Динамо он сегодня руководил бы игрой команды в европейских клубных турнирах. И это как минимум.
Требующие очередной смены тренера в Динамо пускаются в отвлеченные рассуждения о параллелях, вроде "а вот в Тоттенхеме". Но подобные сравнения ничего, кроме плохого знания предмета, не отражают: чемпионат АПЛ самый сильный как минимум в европейском футболе, игроки Тоттенхема при любом тренере так или иначе уровню своего чемпионата соответствуют. Между АПЛ и УПЛ дистанция не просто огромного, но принципиального размера, причем во всех компонентах. Так что кивание, вроде "а вот там сменили тренера - и получился результат" - это ни о чем. Механический перенос ситуации на принципиально иной уровень - это нелепость: "вот если у соседа хоромы, а у меня скромный домик, то я тоже хочу себе хоромы, но за счет аналогии". Для хором нужны деньги. А для футбола - игроки.
Вроде бы элементарная логика. Но в случае верования в чудеса никакая логика не действует.
Поглядите еще раз на то, как забивались те девять голов: игроки открывались. игроки получали мяч на ход, игроки били по воротам при первой же возможности и минимально таскали мяч. Чего еще надо для забивания голов?
Ответ простой и вечный: требуется мастерство игроков. А не бессмысленные и бесполезные поиски тренера, способного какими-то указаниями компенсировать неумение бить в гол. Кто-то здесь посчитал, что за последние 20 лет в Динамо сменилось 16 (шестнадцать) тренеров. Проверять цифру не буду: не в ее абсолютном значении дело. Дело в принципиальной бесполезности самого метода: тренер не может компенсировать дефицит мастерства у игроков. Потому игроки делают тренера. Но никак не наоборот.
Ходят слухи, что игроки Динамо недовольны требовательностью Мирчи Луческу. Но давайте обратим внимание на тот факт, что теперь практически все соперники Динамо, даже обладающие игроками откровенно невысокого класса, в каждой игре бегают больше и быстрее . Следовательно, новому тренеру придется нацелить основные усилия на преодоление этой разницы в движении и его скорости.
И что же сделают игроки? Радостно и хлопая в ладоши, воспримут подобное требование нового тренера? И со всех ног помчатся к победе? В такое веруют требующие смены тренера в Динамо? Как уже было сказано, обращаться за логикой к верующим занятие бесплодное. Но их вера не предмет данного поста, она на ситуацию и на судьбу команды никак не влияет.
А что же влияет? Да смена игроков - хотя бы на таких, которые могли играть в динамовский футбол образца 2010 года - пусть даже тот состав тоже не был лучшим в истории клуба. И другого выхода из ситуации не будет: те, кто играет сейчас, на большее объективно не способны. Никуда они не побегут: не умеют. С футбольного детства не обучены - поглядите хотя бы на команду Костюка: куда и к чему стремятся его игроки. Попадая в основной состав, они "делают" тренера и в нем.
Прорабов на стройке можно менять хоть каждый месяц. Но из глины, кизяков и соломы добротный многоэтажный дом все равно не построить.
Я обратился к этому примеру по той причине, что сравнивать Динамо можно только с ним самим: во-первых, перед нами огромный опыт, наработанный клубом на протяжении десятков лет, причем тренерами истинно европейского класса, во-вторых, внутренние условия для сравнений не требуют натяжек, подобных параллелям между УПЛ и АПЛ. И ничего больше для подобных сравнений просто не требуется.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
