Пропорции футбола

Самый простой способ найти тему для очередного поста - пройтись по массе местных комментариев и вычленить из них общий тон. Вот так и в этот раз.

В тоне звучит: тренеры всегда такие большие, такие большие - аж огромные. А игроки - они такие мелкие, такие муравьи или даже мошки, что запросто помещаются в горсти у тренера.

Отсюда и логика претензий к тренерам: кто разглядит столь мелкие создания в огромной ладони тренера-великана? Словом, пропорции в команде и пропорции всего футбола в целом.

"78-річний Мірча Луческу завершив тренерську кар'єру.

У кожній країні, в якій румун тренував, він не йшов без трофеїв, а Україні взагалі віддав 15 років життя та став тут беззаперечною легендою.

35 трофеїв з 1979-го по 2023-й. Більше тільки у Фергюсона та Гвардіоли. 115 матчів в ЛЧ та кубки на будь який смак! Дякуємо, Легендо" (https://web.telegram.org/a/#-1001789836883) (из Телеграм-канала "Труха-спорт")

Игорь Суркис и Мирча Луческу взаимно утверждают, что решение главного тренера было для президента клуба неожиданным. Может быть. Но дело не в этом.

Дело в мотивах отставки. И в том, почему их обсуждают менее всего. А ведь все дело именно в них.

Мой пост, - я особо это подчеркиваю, - не о карьере и достижениях Мирчи Луческу: он о мотивах его отставки.

Так откуда же взялись пресловутые пропорции, согласно которым главный тренер любой команды безразмерный великан, а игроки всего лишь быстро прыгающие блохи? Их источник найти очень просто и очень быстро. Например, пройтись по местным комментариям: тренер в них ого-го какой, а игроков в них практически не видно. Причем не видно аж до незначимости.

Так почему Мирча Луческу взял, да и внезапно ушел? Все очень просто и вне зависимости - великий ли он тренер, или так себе. Но в любом случае он профессиональный тренер для высших достижений. А не для ловли блох.

В основных интонациях упреков и претензий к нему рефреном звучит: ему, видите ли, хороших и даже сильных игроков подавай. Он, оказывается, потому "исчерпал себя", что не способен из "бурды" суп-консоме сварить. И что настоящие тренеры лишь те, кто собирает отбракованных в других командах игроков, сооружая какие-то коллективы физкультуры.

Вспоминали бы мы эпоху Валерия Лобановского - приди он осенью 1973 года не на тот состав, который был создан Виктором Масловым и Александром Севидовым, а на какую-то смесь из отбракованных для большого футбола, ага. То, что тренеров делают игроки, непонятно лишь тем, кто за фигурами тренеров игроков разглядеть не может. Но сейчас речь не о них: речь о мотивах ухода Мирчи Луческу. А они как на ладони: он тренер для большого профессионального футбола. А не для дрессировки насекомых. Говоря проще, лопнуло терпение, плюнул и решил уйти. Ну невозможно из прыгающих и даже летающих, но очень мелких, сотворить что-то крупное - даже если на мухе написать "Боинг-737".

Конечно, в мотивах местной "песни" звучит тоска по недостижимому теперь первому месту в чемпионате Украины. Причем, если из отбракованной мелочи делают какие-то критерии, то и первое место автоматически становится таковым. То есть пропорции команды, где тренер все, а игроки практически ничто, переносятся и на весь футбол в целом. Но это пропорции не для большого футбола высших достижения, а для местного турнира коллективов физкультуры. То есть каковы критерии, таковы и достижения.

На самом же деле такого критерия, как создание сильной, крепкой и побеждающей команды "из того, что было", не существует в глобальном смысле - я это особо подчеркиваю: команды-победительницы всегда создаются только при повышении планки - как со стороны игроков, так и тренера.

Планка этого состава киевского Динамо низка для Мирчи Луческу до такой степени, что другого результата просто быть не могло. В этой связи еще раз и настоятельно прошу не навязывать мне комментарии о том, что этот состав Динамо якобы способен обыгрывать Полесье и Оболонь исключительно за счет класса игроков. Ибо никакого реального класса у них нет: невыносимо низкая техническая оснащенность, медленный футбольный бег, инертность футбольного мышления и так далее - список здесь не просто большой, но вообще звучащий как приговор в профессиональном плане.

У каждого профессионального тренера своя стезя в футболе: одним судьба становиться лучшими в истории детскими тренерами, другим - организовывать игру их воспитанников. Ничего зазорного и унизительного в таких пропорциях футбола нет: все работают на общее дело и на общий результат. Но если первые не обеспечивают игроками вторых, футбол начинает валиться. И порой падает в пропасть. А идея поиска тренера, способного компенсировать проблемы "школы" в разрезе большого футбола как раз и приводит к таким результатам, с которыми киевское Динамо прозябает после окончания эпохи В.В. Лобановского. Ибо та эпоха держалась на игроках, способных ее сотворить: пропорции тренера и футболистов были оптимальными.

"А вот в современном футболе"... Эта формула рождена в тех же критериях, где игроки все время мельчают, зато тренеры раздуваются до невероятных размеров. В этой связи еще раз вернусь к примеру недавнего матча между Барселоной и Реалом в Примере: Реал своей игрой не впечатлил, мягко говоря - особенно в плане взаимодействия между игроками. На кого же еще прикажете ориентироваться в подобных примерах, если не на один из вариантов сборной мира, да еще под руководством несомненно крупнейшего тренера нынешней эпохи - Карло Анчелотти? И если бы не индивидуальные (особо подчеркиваю) действия Джуда Беллингема, "не сделали" бы игроки Реала своего тренера в этой игре. Ибо до лампочки все местные моления о "тактических схемах" с их расстановками, если игроки не обрабатывают мяч и не попадают оным в ворота соперника (все эти местные параллели с Тоттенхемом и прочими "ракувами" такая мелкая ерунда - еще мельче значения игроков на фоне гигантских тренеров).

В заключение вспомним еще раз первый сезон в Динамо под руководством Мирчи Луческу: между прочим, он провел его именно в условиях "из того, что было". И таки выдал результаты. Правда, это не помешало местным знатокам "тактических схем" щедро поливать его дерьмом, но углубляться в их кучки смысла нет. А дальше игроки становились все более мелкими и все менее заметными. Что и привело к закономерному итогу.

Со своей стороны, я благодарен Мирче Луческу за все, что он сделал как для украинского футбола, так и для киевского Динамо. И провожаю его с хорошим чувством.

Будущее команды будет зависеть от умения футболистов играть. А тренер для умеющих играть найдется всегда. Это и есть настоящая пропорция футбола.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости