Я помню то Динамо. И лишь потому еще жив как его болельщик: с нынешним можно только умирать.
Не знаю, какие еще слова можно было бы добавить к этому небольшому видео. Да и нужны ли они вообще...
Того Динамо нет - вот уже много лет. Но память о нем жива. То Динамо живет до сих пор именно потому, что пока есть кому о нем помнить.
Глядя на эти кадры, до боли хочется вернуться на тот стадион. Но его тоже нет.
В заголовок вынесена эпитафия на могиле Великого Тренера. К превеликому сожалению, находятся те, кто продолжает на нее сплевывать: мол, "сжигал игроков". Но их забудут. А Валерий Васильевич Лобановский - он навсегда.
Времена меняют технологии, меняют медицину, но идеи всегда идут впереди.
Роль Мамы - "Валера, домой!"... Политех... это "базис"! И его закладывает семья.
"Рыжий" - у пацанов Саталинки "интересы" были очень "широкие", а он сумел "выбрать" свой и стал одним из Лучших.
Закончил карьеру Игрока в возрасте, когда сегодняшние еще в "перспективных" ходят.
Жесткость не мешала находить общий язык с "силными мира сего".
Он умел убеждать и отстаивать свои цели.
Лидер - пожизни человек в которого верили даже враги!
Знаменитый "маятник" на скамейке... это наверно максимум тех эмоций которые он обычно позволял увидеть окружающим.
Сдержанность... она всегда позволяла ему добиваться своего, правда именно это стоило ему жизни.
Чуть чуть о памяти,
...практически в первый день Сражения у Стадиона Динамо...Нашего Тренера укрыли от пуль ...
Народ который спасает свою Память под пулями - Непобедим!
...
Сегодня Команде тяжело, как и всему Народу.
Но Динамовская школа по прежнему работает ...
Все буде добре!
Довго очікувана Третя зірочка над Ромбом зійде на весні. Травень для Динамо на завжди гіркий і солодкий одночасно.
Вперед Динамо !
Слава Україні!
Лобановского и стал тренером. Хотя до уровня ВВЛ так и не дошли...
Успокаивает только одно:Лобановский значится в авторитетных списках самых выдающихся тренеров мирового футбола. А это навсегда. А Вам спасибо за добрую память о В.В.Лобановском.
Так что я бы не стал искать тех вредных, которые предали наследие. Буквально повторить Лобановского пытались с Динамо многие и в 80-е, и после его смерти. Но, как известно, копия никогда не достигнет уровня оригинала.
ционирования клуба. Все,кто руководил "Динамо" после Лобановского( с 2002г.) и до сих пор были так далеки от его идей и того,что он предлагал и воплощал, что нет смысла это доказывать. Более того, сами его "преемники",особенно.из числа бывших динамовцев(Блохин,Демьяненко,Ребров,Хац-
кевич) пытались "доказать",что прошлое "устарело", но сами до уровня "Динамо" Лобановского как тренеры никоим образом не дотягивались. Достаточно было читать их интервью,чтобы не доказы-
вать азбучных истин. А лучшим доказательством сказанного выше является сама игра "Динамо" периода 2002-2023г.г. Сказанное мной - не поиск "вредных",как Вы изволили выразиться,а всего лишь констатация давно известного факта.
В.В.Лобановский называл имена выдающихся тренеров Б.А.Аркадьева и В.А.Маслова, идеи и рабо-
та которых существенно повлияли на его взгляд на футбол.Это говорит,что он копировал их?
И в 80-х г.г.,когда сам Лобановский активно работал, никто его не копировал,при той атмосфере в
руководстве футболом и в футбольной журналистике, и в нападках на него.Да и в тогдашнем совет- ском футболе еще с 70-х г.г. единомышленниками Лобановского из были только О.П.Базилевич и Ю.А.Морозов. Что уж говорить после смерти...
Что касается функционирования клуба,принципы организации которого, как Вы утверждаете, "даже переплюнули то,о чем мечтал Лобановский, мы видели и видим наяву с 2002г. и до 2023г. Действительно,"переплюнули".Как же это сообразуется с тем, что в том же комментарии Вы пеняете на отсутствие "соответствующих игроков" в пост-Лобановский период? Куда подевалась работа по подготовке нужных футболистов? А вместо них - систематическое появление второразрядных леги-
онеров...Но все это, к счастью, к Лобановскому не имеет отношения...
Я не зря упомянул организацию клуба, потому что в 80-х из его уст революционно звучала необходимость работы клуба как самоокупаемой структуры, как тогда говорили - хозрасчёт. И всё. Для того времени это у нас это была революция. Но совсем не новость для футбольных клубов за пределами соцлагеря. Вернулся в 90х он уже в частный клуб, о чем в 80х даже не заикался. Он говорил о необходимости создания современной инфраструктуры - пожалуйста, круче, чем он мечтал.
Привлечение научных методов в организацию тренировочного процесса внедрил он, и с тех пор это никуда не делось с гораздо большими аозможностями. Причём во всём мире.
Что касается самой игры, то она меняется. Менялась и до Лобановского, менялась во времена Лобановского, и после него. И не потому, что кому-то просто этого захотелось, а потому что постоянно идёт поиск способов достижения результата. Это естественный процесс.
Кстати, Лобановский не готовил игроков, он брал тех, кто по его мнению был способен выполнять его требования, и доводил их до требуемых кондиций. А школу футбольную они проходили у других тренеров. Благо в те времена было из кого выбирать. Массовость футбола в те времена была на десять порядков больше. Совершенно другая эпоха, другой образ жизни, другая популярность футбола среди молодёжи. Если раньше, условно говоря, один Блохин получался из тысячи пацанов, то сейчас просто нет этой тысячи. Плюс квалификация детских тренеров упала очень сильно, как и их количество. Сейчас в самых богатых лигах ни одна команда не держится на собственных воспитанниках. Это просто невозможно, если клуб имеет амбиции. Они собирают команду со всего мира.
Последняя звёздная команда Лобановского была действительно последней. Дальше у него уже не получалось. Изменились условия, в которых у него уже не было возможности управлять командой как раньше, и он сам об этом говорил. Поэтому то что получалось потом было просто невозможно. И будет так пока не изменится жизнь и не появится следующий Лобановский. Это может быть, а может мне случится совсем. Боюсь не при нашей жизни.
шивается вывод:а(что Вы не готовы к дискуссии по существу,б)что Вы не ориентируетесь в футболе до Лобановского, да и в его времени(70-80-е г.г.) и застали лишь короткий период
после возвращения(1997-2002г.г.),в) подтверждаете особенность тренерской личности ВВЛ
но,с другой стороны,пытаетесь доказывать какие--то вещи,коих не было при ВВЛ.
Мне не надо "формулировать" идеи Лобановского.Он все ясно и просто написал в своей книге "Бесконечный матч",вышедшей в 1989г.,и дополненной во 2-ом издании в 2009г. его другом и литературном соавтором, известным журналистом А.Горбуновым.Кстати,написав-шим книгу "Лобановский"(серия "ЖЗЛ",2018г.). В этих книгах получите ответы на все свои вопросы. Прочтите обе,если,конечно,не читали.
В 1974г. Лобановский побывал на ЧМ-74 и после него высказал предположение о том, что
больше в футболе никаких революций не будет. Воцарился тотальный футбол, который вы-
звал потребность в универсальных футболистах. Поэтому,футбол менялся благодаря в т.ч. и Лобановскому. Прошло немало лет,Но я не вижу никаких кардинальных изменений в так-
тике,чего не было у Лобановского. Как бы Вам не хотелось доказывать "прогресс футбола" "после Лобановского".
Насколько разительной оказалась игра "Динамо" после прихода туда Лобановского и Бази-
левича в 1974г. по сравнению с тем,как играли киевляне при Севидове.А ведь все они бы- ли без исключения состоявшимися и опытными футболистами.
Я давно смотрю футбол и не забыл,кто и в каком состоянии приходил в "Динамо" в конце
70-х г.г., когда Лобановский начал "строить" новую команду вместо победоносной 1974-77г.
Были такие,кто проводил больше времени в дубле, другие - меньше. И даже те,кто,как Вы выразились."был способен выполнять его требования", доказывали свою состоятельность.
Что от того,чт Беланов играл в основном составе "Черноморца и был самым скоростным футболистом,если в тестовых заданиях был одним из последних. Или Заваров, имевший опыт выступлений в высшей лиге в "Заре" и ростовском СКА,если потребовалось два сезо-
на, чтобы он заиграл на третий сезон как того требовалось тренеру. И так можно расска-
зать чуть ли не о каждом. И это при советской системе, когда Федерация футбола СССР
постоянно мешала в переходах серьезным футболистам.
Это обстоятельство тоже вынуждало "готовить". Понятно,что речь не шла о варианте под- готовки по типу ДЮСШ.А были очень талантливые, готовые играть(и игравшие в основном составке), но отчисленные лично Лобановским за известное "нарушение спортивного режи- ма" -Бережной,Каплун,С.Журавлев,Хапсалис и т.д.
Не вижу ничего положительного в том,что после принятия "закона Босмана" коммерческая
составляющая одержала верх над футбольно-состязательной, когда развитие игры в стра-
нах, где футбол - коренной вид спорта и показывал примеры высочайшего уровня, превра-
тился в соперничество денежных кошельков. "Аякс" был способен в начале 70-х г.г. три
раза подряд выиграть КЕЧ и состоял из 10 нидерландцах и 1 иностранце! Почему "Црвена звезда" и "Стяуа",состоявшие соответственно только из югославов и румын достигли побе-
ды в КЕЧ. А я ведь застал те времена 50-60-70-х г.г.,когда такое было в итальянских,немец-
ких,английских клубах. Зачем ссылаться на иностранные примеры. Я был современником
того времени, когда киевское "Динамо",ведомое В.А.Масловым, в 1967г. выбило из розыг-
рыша КУЧ его победителя -"Селтик" и в составе киевлян быи все футболисты - граждане той страны и ставшие игроками высокого класса именно в Киеве. Так было и далее. В т.ч.
при Лобановском и Базилевиче. Кстати,Вы путаете две пбсолютно разные вещи: клуб в самые лучшие свои времена не ставил цель состоять только из своих воспитанников,Да и
это практически неосуществимо. Добиваться того,чтобы пришедшие в клуб становились
таковыми - эта задача решалась неоднократно и в 60-70-80-90-е г.г.
И последнее:Вы пишете - "последняя звездная команда Лобановского была действительно
последней.Дальше у него уже не получалось".Вы о чем? После относительно успешного сезона 1998/99 на международной арене команда потеряла Лужеоно и Шевченко,но в сле-
дующем скзоне ЛЧ прошла групповой турнир,вышла во второй раунд,а дальше сказалось
отсутствие упомянутых игроков,а через сезон потеря еще и Реброва и Каладзе,сказалась
на выступлении.Достойной замены не было. Зная эти обстоятельства,как можно,спустя годы,утверждать "у него уже не получилось"? Не получилось ничего у тех многочисленных -
от Михайличенко до Дуяеску - которые,меняя друг друга, привели к сегодняшнему плачев-
ному состоянию. Впрочем,иначе и быть не могло...
https://dynamo.kiev.ua/blog/523965-1-vasilich-ot-pervogo-litsa