Убийство интриги

Тема: «Йдеться про правильне рішення», — в УАФ дали оцінку вилученню Безкоровайного в матчі «Кривбас» — «Динамо»

Мирослав Ступар: «Порушення Бескоровайного — це очевидний фол «останньої надії»

Можно подумать, что это первый случай на данном сайте: если судья позволяет себе свистнуть в пользу Динамо, немедленно вздымается цунами оспаривания :) Причем особенно характерен тот факт, что оспаривается не буква правил, соответствие или несоответствие решения судьи этой самой букве правил, а собственное видение эпизода в зависимости от личных пристрастий.

Уж не вспомню, на каком из чемпионатов мира это произошло. Играли Уругвай и, кажется, Шотландия (не уверен). Уругвайцы на всех чемпионатах отличались беспощадностью к ногам соперника. Так было и на том чемпионате. И уже на второй (!) минуте первого тайма кто-то из уругвайцев откровенно зарядил сопернику по ахиллу, за что немедленно был удален с поля.

И знаете, как отреагировал на это решение судьи уругвайский тренер? Да точно в той же логике, которой здесь оспаривали решение Козыряцкого: ОН УБИЛ ИНТРИГУ! Кажется, он еще орал что-то вроде "да как при таком судействе мы можем показывать ЗРЕЛИЩНЫЙ футбол?!" Да, тот Уругвай действительно отличался "очень зрелищным" футболом, но сейчас речь о другом.

Интригу убивать нельзя. Футболистов - можно и даже нужно: свидетельством служит современный вариант прессинга, щедро помноженный на низкий уровень техники исполнения подкатов. Если тот старый футбол можно клеймить грубым, то нынешний просто жесток. И временами даже беспощаден: сейчас ту ссылку на ютубе не найду - когда в чемпионате Англии подкат привел к открытому перелому лодыжки у игрока, причем с диким (как еще его назвать?) равнодушием судьи. Наверное, интрига для него в том и заключалась. Ну, английская манера судейства вообще тема для отдельного разговора.

Так давайте вашу "интригу" пропишем в букве правил. Правда, при этом периметр футбольного поля придется обставить нарядами полицейских и каретами скорой помощи. А при наличии болельщиков на трибунах еще и внутренние войска на стадионы вводить - ведь нельзя же убивать интригу!

Почитаешь местные рассуждения у некоторых - и вынужденно задаешься вопросом: на фига вообще футболу правила? Не лучше ли заменить ее логикой, причем весьма гибкого свойства?

Был ли фол Бескоровайного на Ванате? Без вопросов: был, причем в рамках хоть буквы правил, хоть любой логики - даже самой вывихнутой и вывернутой наизнанку. Чем было обусловлено решение судьи? Буквой и логикой тех же правил. Так чего еще надо?

А вот чего: когда удобно, выдумываем какие-то "игровые эпизоды", в произвольно взятых пределах которых можно крутить и вертеть видеоповторами - если очень хочется; того же Ваната можно дисквалифицировать за вымышленный "сексизм", натягивая сову на глобус, трактуя слова с интонациями с помощью все той же гибкой логики и притягивая их смысл за уши. Тут вообще необозримое поле для ее выращивания и изгибания в любую удобную сторону.

Семнадцать базовых принципов футбольных правил давно не то что изогнуты всяческими дополнениями, уточнениями, трактовками и "художественным" видением судей: они уже растворены в мутной водичке. Например, никто не обратил внимание на целую серию решений судей в последних турах европейских клубных турниров, измененных видеоповторами. А ведь там случались просто скандальные ситуации, когда игрокам откровенно заплетали ноги, скручивая их в жгут. Но судьи решительно махали руками в стороны. И лишь группы ВАР тыкали их носом в грубейшие ошибки - хотя у ВАР, согласно все той же букве правил, таких законных полномочий просто нет: они не имеют права менять первоначальных решений судей.

Влиять на решение главного судьи матча прямо запрещено базовыми правилами футбола.

Зато какой восторг вызывает все это у некоторых "гибких логиков": мол, "РЕЗКОЕ (ни больше, ни меньше!) улучшение качество судейства!" Да какое же тут улучшение, если решения вообще не прописаны в правилах?!

Среди всех глупостей, совершенных судьями в тот период на минувшей неделе, особенно выделился ими один бородатый судья арабской внешности. Имени его не запомнил, но внешность характерная. А еще больше характерна его манера судейства: в штрафных могут хоть ноги отрывать и головы сносить - однако сам он пенальти ставить ни за что не будет. Где-то раньше он попадал в поле зрения на каком-то молодежном турнире - с тем же самым.

Но ведь кто-то и зачем-то таких судей привлекает. И что особенно характерно, так это полное игнорирование их повторяющихся ошибок со стороны соответствующих органов ФИФА и УЕФА: такое впечатление, что им либо все равно, либо - что еще вероятнее: их устраивает подобная квалификация судейского корпуса. Между прочим, в советском футболе подобные вещи отслеживались и судьи за них наказывались - вплоть до пожизненной дисквалификации. На заре уже независимого украинского футбола такую практику пытались продолжать. Однако носители гибкой логики со стороны некоторых владельцев клубов принялись вставать на дыбы.

Дальнейшая "эволюция" украинского футбола в этом плане известна, результаты ее у всех перед глазами. Но все равно гибкая логика запуталась в своих собственных хитросплетениях - потому, что гибкая. А правила - они ведь жесткие по определению, иначе и быть не может: рухнет вся конструкция. Они сродни сопромату и начертательной геометрии для инженера-строителя: каноны с катехизисом.

А мы тут который уже день мусолим обыкновенное, в общем-то, решение судьи, принятое в соответствии с буквой правил. Так зачем же возмущаться судейством, если при этом требовать "не убивать интригу", но тут же гнуть правила в соответствии со своей внутренней логикой? ВАР, между прочим, очень быстро превратился в "трубогиб". Что как раз и привело к описанному выше восторгу.

Однако жизнь футбольная сурова. Поэтому все равно придется выбирать что-то одно: либо правила, либо выверты собственной логики. Иначе из когнитивного диссонанса не выбраться. Впрочем, он все равно никуда и никогда не исчезнет как симптом футбольного боления.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости