Чашечки, пяточки и мизинчики

Источник

"Нове правило офсайду може запрацювати вже наступного сезону!

Положення поза грою за «правилом Венгера» хочуть фіксувати тільки в тому випадку, якщо все тіло гравця атаки виявиться ближче до воріт, ніж останній захисник, повідомляють Marca, TyC Sports та 433.

Як оцінимо таке нововведення?"

ФИФА готовится изменить правило офсайда.

"Согласно информации Mundo Deportivo, офсайдом будет считаться только то положение, при котором всё тело игрока атаки в момент паса находится ближе к воротам соперника, чем защитник.

Считается, что такое изменение сделает футбол более динамичным и зрелищным. Тестировать систему будут в низших дивизионах Швеции, Италии и Нидерландов.

К примеру, эпизод на картинке уже не будет считаться нарушением правил. Как оценим такое изменение? ????/????"

Для (не) умеющих внимательно читать: текст в кавычках скопирован из указанных выше источников и не является комментарием автора блога.

Несложно предвидеть, что условная Катя обязательно поищет: а как же трактовать это самое "все тело"? Где гарантия, что она не зацепится за выступающую коленную чашечку у последнего защитника, за отступающую назад пяточку нападающего и за еще какой-нибудь мизинчик у кого-нибудь из футболистов?

Аппаратура ВАР располагает достаточной разрешающей способностью для определения таких тонкостей? Телекамеры действительно и всякий раз располагаются в правильной проекции по отношению к трехмерным объектам, находящимся в движении? Вся ли трехмерная проекция откалибрована должным образом? А где, кстати, стандарты калибрования - в чем они прописаны?

А если в момент определения офсайда (онсайда) игроки будут располагаться как-то иначе, нежели в профиль? А сколько же телекамер следует ставить на гипотетических линиях офсайдов, чтобы этот профиль в точности соответствовал теоретической картинке? Или камера должна летать вдоль боковой линии? Ведь достаточно воспроизвести эпизод под каким-то небольшим углом, чтобы возникла картина взаимного перекрытия силуэтов. А сидящие на аппаратуре ВАР тонко знают, как проводить линии в метр шириной: прецеденты нам известны :).

И так далее, и тому подобное. И чем больше уточнений создается, тем больше споров и недовольства. Вот уже пытаются громить студии ВАР...

О соответствии очередного уточнения базовому положению семнадцати правил спрашивать уже как-то неудобно.

Дьявол всегда кроется в мелочах. А он ведь известный создатель всяческих иллюзий. Стремление же к идеалу (в данном случае судейскому) смахивает на погоню за недостижимым. Так что споров уж точно меньше не станет.