Наверное нужно начать со стартового состава на матч. Который удалось угадать почти на 99%, кроме одного игрока-Сватка, в остальном Ребров по именам был весьма предсказуем. Уж больно он в этом смысле любит рассчитывать уже на проверенных игроков, которые ему подходят. Еще это называют иногда, самый сильнейший состав, на данный момент. Но вот прав ли он в этом? Считаю что нет.
Многое говорилось что выбор Сватка, вместо Матвиенко, намного усилит нашу защитную линию, но вот матч показал, что это всего лишь желаемое, на самом деле в действительности оказалось все совсем наоборот.
Давайте о достоинствах Матвиенко: игру он читает, в защите слаб, в виду не очень большой скорости и частых подключений в атаку, проваливается, но играет головой неплохо.
Что же Сваток: в защите неплох один в один, но скорость опять же не особо его конек, не всегда принимал правильные решения ,игру читает хуже Матвиенко, в атаке играет слабо, так же и головой не очень, что использовали игроки Италии. Многое зависело все равно бы зависило от действий Забарного, но вот отыграл он не лучший матч, проваливался и также проигрывал в скорости и тут стоит обратить внимание на крайних защитников. Провалился правый фланг, где играл Конопля с Цыганковым, пытались его страховать, в виде подключений Степаненко, не помогло, нужно было страховать самого Степаненко, но этот момент был недоработан. Зинченко выполнял какую то свою бесполезную роль, убегая на фланг, который никто не атаковал, оставляя при этом голый центр.
В итоге в защите были провалы, в атаке сыграли еще хуже, передач из глубины так и не увидели. А может нужно было бы обратить внимание все таки на расстановку Матвиенко с Миколенко, он бы смотрелся поинтереснее, а вот вместо не очень быстрого Конопли, поставить например более быстрого Тымчика, думаю защита от этого не пострадала бы, а вот в атаке было бы лучше.
С другой стороны, играй с Италией первым номером, то 28=минута наверно началась бы намного раньше, ну и возможно все закончилось уже в начале второго тайма. Так что тут все таки правильный выбор тактики на матч: лучше перебдеть, чем не до бдеть, что и получилось. Но вот включились и начали перестраиваться под атакующих вариант и начали ли, все же довольно поздно, аж на 80 минуте, то есть перебдели очень уж сильно и вот времени забить так и не осталось.
Еще вопросы есть также и по левому флангу полузащиты: Мудрик опять продолжил быть очень незаметен в защите, в атаке же бесполезен, практически вплоть до последних минут. Здесь в общем то нужно принимать решение или так и оставлять играть в меньшинстве, там еще и Зинченко почти тем же страдал, или же все таки попробовать найти им адекватную замену, а она есть.
Степаненко наверное это тоже касается, он просто уже не может, хоть и хочет, а вот Мудрик скорее наоборот. Цыганков видимо еще не набрал форму, вышедший на замену Зубков все таки посвежее его выглядел. Но вот Цыганкова можно было бы использовать по другому, опять отправить на левый фланг и Зубкова на правый с первых минут.
Ну а замену Степаненко нужно искать, это непросто. И еще о центральных защитниках, все таки считаю что сейчас сильнейший в Украине это Бондарь, можно было бы и его попробовать вместо Сватка или же наоборот, поменять местами с Забарным ,Илья в Борнмуте уже умеет играть и слева.
В общем перспективы для усиления игры есть, но вот только решится ли на такое Ребров. есть большие сомнения. Атака, ну что атака, а она была кроме забросов на ход в борьбу Довбика, с очевидным исходом в виде потерь. В общем без центра полу-защиты не будет и атаки, хоть в одного форварда, хоть в два. Подведя некий итог: тренерский корпус Реброва пока что уступает по положительным ожиданиям от них, даже тому же корпусы его друга и товарища Шевченко. Как в организации игры, так и в правильно выборе игроков на матч. Да и играли они при Шевченко все таки в более открытый футбол, не имея под рукой даже половины того, что сейчас есть у Реброва.
рис 1 Один из самых опасных моме5нтов, где проявилась слабость Украины в защите: Кьеза очень легко опережает Коноплю и посмотрите как они вдвоем обыгрывают пол команды, если не всю! И еще обратите на так называемую плотность, и организацию транзишена. О которой говорили как о нечто таком очень хорошем, в игре нашей сборной. Защита сама по себе, атака и полузащита сама по себе.
рис 2 И вот посмотрите, Кьеза обработал, принял и сейчас начнет забег, а Фратеззи продолжает стоять один, не Зинченко,у него оказывается своя квази -роль,как в Арсенале, не реагирует ни Сваток, ни Судаков и Мудрик мог бы помочь.
рис 3 И вот уже в центре двое итальянцев, по идее это зона Степаненко, но а если его нет, то все страховать некому, у Зинченко же своя роль о которой видимо знает только он сам. И как то жирно здесь втроем против одного, а центр пуст и Кьезу с Фраттези никто не встречает. Вроде как ни одного динамовца нет, но играют еще хуже чем в Динамо при Луческу.
Ах да, один все таки динамовец есть, у руля)
рис 4 Я думаю здесь плохой выбор, под этот матч игроков Сватка и Конопли ,именно по скорости они не чем не лучше скажем Бондаря и Тымчика, значит не учел скорость Италии или очень переоценил качества этих игроков. Ну и Италия разрывает именно на скорость, хотя ни Кьеза с Ювентусом, ни Интер с Фраттези не самые скоростные в мире команды, как и их чемпионат. Но понятно скоростнее чемпионат Украина, это однозначно.
рис 5 И Сваток по скорости еще медленнее Забарного, а Бондарь бы возможно не дал так Фратези рвануть вперед, а Тымчик может быть успел вернуться, так же центр тоже провал.
рис 6 С другой стороны, Сваток спас от рикошета, который пошел на Распадори, которого потерял уже Миколенко продолживший бежать, пока не кончится поле. Тут ему не Эвертон, тут думать надо, а не только бежать,но думать некому.
рис 7 Степа и Конопля и здесь провалились, бросив своих оппонентов и Кьеза в итоге чуть не забил.
рис 8 Нужно было играть до конца персонально, зачем Степа его бросил то, если и статично они были не какие, не доигрывая до конца. Мяч может и вышел, а может как с Уругваем, не красиво могло получится.
рис 9 Второй самый опасный момент и опять провал справа: Коноплю и Судакова просто как детей, прокидывает Кьеза и дальше
рис 10 И вот менее пары секунд и уже вроде отставший Кьеза обгоняет Коноплю, опережая его на 10-20 метров, а Мудрик стоит, наверное завидует, а Фраттези и Распадори бегут.
рис 11 И вот возникает вдруг такая ситуация 3 в 2 или 4 в 3, Степа не может, Мудрик не хочет. А Кьеза выходит один на один)
рис 12 Говорят Миколенко лучший, но здесь провалился как последний лопух,при чем уже второй раз за 3 минуты, как и Зинченко, оставив огромную зону без контроля. А Сваток дал себя обойти Распадори, чудом здесь не гол, возможно помешало мокрое поле, но не игроки сборной Украины.
рис 13 Самый опасный момент, возник во втором тайме и оказался единственным. Из за ошибки Италии, Мудрик если был бы поточнее или поумнее и отдал бы пас или стал обыгрывать вратаря, мог бы сделать по настоящему хороший гол.
рис 14 Даже уставший Кьеза- церковник, уделывает наших Коноплю, Забу, Цыганкова и других, создает опасный момент на 75+
рис 15 Замены особо не помогли, хотя и смело в концовке еще один нападающий вместо двух наверное очень смело на 80+минуте но не очень эффективно при такой игре. ,хотя вот Зубков тут спасает накрывая Димарко.
рис 16 И наверное самый опасный момент концовки: удар Судакова с 35 м несильный и прям в руки Донаруме, просто подарок. Видимо выход Малиновского вместо Сватка обусловлен тем, что игрок Дженоа сильнее бьет метров с 40рока. А не лучше было бы выпустить какого то здоровилу, типа Яремчука, умеющего играть головой и вешать на него и Довбика в штрафную? Впрочем Сикан он же из таких но видимо двоих мало, но вешать то некому. Хотя и Пихаленок тоже был. И вообще, пару навесов за игру, что привел к единственному моменту, это странно.
рис 17 Ну и пенальти ,которого не было, с хорошей передачи Зубкова, кажется замены запоздали, а старт выбран все же не совсем верно. И добавлю ставить ногу в футболе на запрещено но спотыкаться о нее можно, но не всегда это фол, тем более если нога ставящего зафиксирована и не делает никаких движение навстречу атакующему, а скорее наоборот.
рис 18 В общем мы не проходим Италию, но надежда на ЧЕ есть, впрочем если попадутся Польша с Уэльсом, то при такой работе есть большие сомнения, что мы их пройдем.
Все старания автора оспаривать каждый пенальти запросто укладываются в эту очень простую парадигму. Механизм оспаривания тоже предельно простой: движение раскладывается на сантиметры (при необходимости даже на миллиметры), каждый фрагмент которого оспаривается ВНЕ КОНТЕКСТА (особо подчеркиваю) как буквы правил, так и ЦЕЛОСТНОГО эпизода - ведь правила запрещают именно ЦЕЛОСТНОЕ движение, а не его фрагменты и элементы. И, конечно, в данный метод всегда включается такой элемент, как соприкосновение при нарушении правил, хотя на самом деле он правилами не регламентируется ВООБЩЕ. Впрочем, мы об этом уже не раз говорили. И наверняка будем говорить при каждом очередном назначенном либо не назначенном пенальти.
Способ разложения целостной картины на составляющие ее элементы обычное дело при отрицании даже неопровержимых фактов. Например, в адвокатской практике, где порой ухитряются оправдывать убийц даже в случаях очевидности преступления. Так что там какой-то пенальти...
Метод абсолютно бесполезный с точки зрения анализа судейских решений в разрезе правил. Зато весьма эффективный при написании постов для блога :). Так что творческих успехов автору! :)
Если бы не манипуляции правилами со стороны ФИФА и УЕФА, массовое использование которых напрямую стимулировано влиянием на футбол огромных денег, то самой темы такой "борьбы" с пенальти просто не возникло бы. А болельщик во все времена горазд покричать "да он сам упал", "да там ничего не было", "да там его СЛЕГКА задели" и так далее - наподобие бормотания убийцы в адрес жертвы "А чего он?"
Что такое пенальти? Да просто разновидность обычного штрафного удара. И ничего более. Поэтому "простое спотыкание" или "попадание мяча в руку" за пределами штрафных площадей ничем принципиальным с точки зрения буквы правил не отличается от них же в пределах штрафных. И за их пределами очень мало кто старается раскладывать фрагменты и элементы движений, приводящих к нарушениям. В истории футбола, - особенно в современную его эпоху, - практика судейства (не теория - вновь подчеркиваю) приводила и приводит к тому, что судьи по-разному оценивают моменты нарушений за пределами и внутри пределов штрафных. Что опять-таки ПРЯМО противоречит букве правил. То есть первыми их нарушителями становятся именно те, на кого возложена миссия контроля за их соблюдением. А за ними тянутся и болельщики, формируя таким образом соответствующую психологию восприятия. Чем и отличается автор данного блога.
Почему я все это подчеркиваю? А потому, что такая сделка с совестью [=правил футбола] как раз и породила данную парадигму, коей постоянно пользуется автор этого блога. Но если в прежние времена мы могли говорить в большей степени о частных случаях сделок с совестью, то в нынешнюю эпоху они приняли абсолютно системный характер. Что и продемонстрировано во всей красе данным случаем, причем в диапазоне от прямого выражения позиции УЕФА, до ее практической реализации - ведь выражена ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция УЕФА, назначен судья ВАР, уже дискредитировавший себя в аналогичном случае, и в завершение - практическая реализация позиции судьей матча. То есть все проделано в комплексе.
Есть у меня такое подозрение, что позиция ФИФА и УЕФА по не допуску сборной Украины на главные турниры планеты вполне может быть продолжена и в грядущем плей-офф: один факт не всегда система. Но здесь уже целый ряд фактов, причем последовательный. Впрочем, посмотрим...
Удары по воротам, причем очень непростые для Доннарумы, были: "один эпизод" здесь слегка выдумали.
Но у нас с вами речь о "правильном понимании правил": так у кого же оно неправильное, у кого - правильное, и почему? Опять начнем дробить на фрагменты, касания и сантиметры? Это мы уже проходили, это к правилам никакого отношения не имеет.
В анализах игры наших команд вы вовсю используете свой метод фрагментации: кто, в какой момент и где был. Но в таком анализе исчезает главное для футбола: Движение.
Вот так и с эпизодом вокруг Мудрика: чем больше статичного дробления на сантиметры, тем больше и вашего "правильного понимания", в котором очень легко растворить любые правила игры.
Но как быть с правилами, где ни слова об отдельных и разбитых на сантиметры движениях? Ведь это самое слабое место вашего "правильного понимания". Однако именно на нем и строятся все ваши логические конструкции.
Но если человек не желает видеть даже столь неопровержимую картину, то не поможет уже ничего.
Ваши старания "отменить" нарушение правил не более чем ваши внутренние убеждения, никак и ничем не связанные с правилами: "не хочу видеть, и не буду, и никто меня не заставит".
Все, на этом дискуссия с моей стороны закончена - ввиду ее бесполезности.
Конечно, теория заговора здесь абсолютно не при чем: позиция УЕФА по не допуску Украины заявляется открыто - какая же тут конспирология :).
Чеферин ОФИЦИАЛЬНОЕ лицо УЕФА. Причем не просто официальное лицо, а президент организации. И потому его высказывания не могут носить характер частного мнения.
лишний и показать тот уровень ,который бы указывал, что мы не чужие на этом празднике...
Что же касается будем позорится то туда еще нужно попасть. Да и попадание уже туда через такой сложный отбор, уже будет достижением. Да и ЧМ не за горами.
И второе, я объяснил, нужно не просто отыграть две игры, но и доказать своей игрой, что мы достойны выступать на Евро.
Но дело же не в этом единственном эпизоде. Играть решающий матч рассчитывая на один единственный момент в конце игры немного мягко говоря странная идея.
Это при том что наша сборная была в лучшем положении касательно физических кондиций - итальянцы 2 дня назад играли а наши отдыхали можно сказать. Поэтому само собой напрашивалось другое решение: изматывать их с самого начала жёстким прессингом.
Но у реброва команды не умеет это делать. Ладно не умеют, но хоть пытаться надо а не сидеть в защите!
Контакт был но кого с кем? Не игрока Италии с Мудриком, а Мудрика с игроком Италии. Это согласитесь, немного разные контакты.
Фратеззи делает явное и очевидное забегание в отрыв. Он убегает от Забарного. Это прекрасно видит Сваток. И как на это реагирует? Бежит зачем-то к Миколенко... Потом видно раздупляется, видит, что Виталику помогать не надо, Разворачивает оглобли. Слава Богу, лучше поздно, чем никак! Но нельзя же так бестолково играть, тем более на уровне сборных!
Хотя у итальянцев персонально играют до сих пор и голландцев, если надо.
В общем да, он ошибся, здесь нужно было идти за Фраттези, с другой стороны если он уступает в скорости Забарному, тот его почти догнал, находясь дальше Сватка, то как бы выглядел Сваток, помчись он за Фраттези? Вполне может быть тот вообще вышел по центру к воротам, оставив за спиной еще и Сватка. Не в коня корм, как говорится нужно было на эту игру ставить более быстрых игроков ,а не игроков пешеходов Шахтера и Днепра1.Я думаю в нашем чемпионате, с тех что довилось хорошо наблюдать, самый быстрый Бондарь сейчас. Несогласованность и не сыгранность, тоже ощущалась.