Тема: Роналду забил очередной гол и стал лучшим бомбардиром мира 2023 года (видео)
Это к теме, кому в уходящем 2023 году следует присудить Золотой мяч. Говорят, что им опять будет Лионель Месси. Конечно, "холандисты" крайне недовольны таким решением.
Но почему забыли о Криштиану Роналду?
(видео доступно на YouTube)
Вот лучший футболист этого года - ведь он забил больше всех, не так ли?
А все в футболе в нынешние времена измеряется только цифрами: от массы влитого в него бабла до количеств чего-то, исполненного игроками. Причем не суть важно, количеств чего именно: если забитых голов мало, будут считать количество столкновений с соперниками. Или просто километраж: кто больше всех пробежал, тот и лучший, тому и оценку "8".Так какой же еще там Холанд, если количество у Роналду? Надо же быть последовательными в применении основного метода определения лучшего, господа :). ВАШЕГО, заметьте, метода.
Вот подметил: Микола Несенюк: «В останні 20 років зі збірною Бразилії вийшла неув’язочка...». И что? Кого интересует тот факт, что акцент величия бразильского футбола сместился с качества на количество, причем десятки лет назад? Да что там на десятки: на целую эпоху в мировом футболе! Зачем нам то качество, если мы футбол ныне измеряем количеством? И, конечно, в первую очередь количеством вбуханного в него бабла: болельщики читают их цифры с вожделением Шуры Балаганова, пилящего чугунные гири. Немедленно набросившихся на Несенюка комментаторов абсолютно не волнует тот факт, что он опять-таки использовал их же метод. "Гав-гав" на авторов мнений важнейшая часть современного учения о причинно-следственных связях бабла в футболе - наравне с подсчетом всяческой цифири.
Как у собаки, некогда искалеченной известным вивисектором И.П. Павловым: лампочка зажглась - слюна потекла. Между прочим, за тех собак ему присудили Нобелевскую премию, а советское вероучение слепило из него икону своего "единственно верного учения". Но ладно, то дела давно минувших дней.
Однако есть очень хорошая и вполне современная статья на данную тему:
Философия денег как основа формирования современного успешного человека
Цитата: "Если внутренние духовные ресурсы оказываются исчерпанными (или переживаются как таковые), возникает скрытый комплекс неполноценности. Все надежды обращены на общественный авторитет; именно он должен оправдать экзистенцию человека, доказать ему его же полноценность и духовную целостность. Именно на этом этапе духовного кризиса и возникает идея о чисто механистической самореализации. Незыблемая вера в «общественное мнение» как высшее мерило ценностей провоцирует неудовлетворенное самосознание на псевдорешения. Духовная пустота может быть компенсирована иной возможностью — возможностью признания через экономическую исключительность."
Казалось бы: при чем тут футбол? Однако связь самая что ни на есть прямая: если внимательно поглядеть на формирование мастерства у игроков детско-юношеского футбола, то нетрудно заметить, что они копируют образцы взрослых и сложившихся игроков. То есть не развиваются как Личности Игры, не работают над техникой, не формируют в себе психологию победителей, способных преодолевать сопротивление во имя победы и так далее. Но просто плывут по течению, мечтая о великих деньгах. Так зачем же стонать о том, что вместо работы над собой они садятся в крутые тачки и едут в крутые клубы к крутым телкам?
А вот почему стонут: от элементарной зависти. То есть пилят чугун, мечтая о золоте. Современные игроки не остаются после каторжных тренировок у В.В. Лобановского, чтобы поработать над техникой паса и удара: достаточно счета на табло и в еще большей степени - банковского счета. Собственно, он и есть суть современной психологии футбола: смотришь на футбольных импотентов, не способных толком попасть по летящему мячу, и невольно сверяешь это их "мастерство" с ценами на абсолютном критерии современности, то есть на вашем "трансфермаркте". Между прочим, работа над собой после основных тренировок очень хорошо поддается методам современной "цифровизации" всего и вся. Да только вот никакого бабла не приносит - оттого и признана тем самым "устаревшим футболом".
Цитата: "Существенный момент восприятия денег как силы возможностей человека заключен в идее равенства, единых для всех правил игры. Подобно тому, как любой человек в состоянии создать свое тело, сделать свои мышцы упругими и рельефными, и, тем самым, возвыситься над толпой, каждый имеет реальный шанс создать себя через накопление капитала. Возведенная в ранг официальной идеологии идея равенства и равных условий достижения материального благополучия импонирует сознанию обывателя. В данном случае деньги выступают в качестве иного эквивалента – эквивалента Я, моих способностей и моей ценности. Чем выше исчисляется этот эквивалент в цифровом отношении, тем больше Я. Идея равенства, заключенная в деньгах, означает равную для всех возможность в достижении социального неравенства. При этом, достижение обозначенного неравенства переживается как исключительность духовная, а его не-реализация – как духовная ущербность, что неверно исходя из сущности бытия человека."
Разве это не про психологию современного футбола? Да в самую его суть! И в суть той "суперлиги", которая-де резко повысит уровень мастерства. Ага, щас: ждите. А пока пилите. Пуская слюни в недоступное вам бабло.
Вопросы, поднятые в приводимой статье, чересчур обширны для футбольного сайта. И, конечно, ни в коей мере не рассчитаны на тех, кто стремится измерять футбол количеством денег, да счетом на табло. Но увернуться от потребности отвечать на них, глядя на массовое падение мастерства игроков, все равно не удастся. В свое время (лень искать) я выложил сюда огромные списки игроков, которых самые что ни на есть ведущие клубы европейского футбола выставили на продажу, причем за невероятные для былых времен деньги: это целые бюджеты иных национальных футбольных федераций в прежние эпохи. И отчего же их выставили? Прямо не говорят, но ясно и так: за этими гигантскими цифрами кроется пустота истинного мастерства. Вот и торгуют гирями вместо золота, многократно перепродавая их друг другу, вот и скупают пенсионеров типа Роналду, причем по цене золота.
Почему Шура Балаганов пилил те злосчастные гири? Да по очень простой причине: хоть и обманул его Михаил Самуэлевич Паниковский, но прежде всего потому, что Шура сам хотел обмануться. Вот так же поступают и те, кто мерит мастерство цифрами. Поэтому принимайте победу Роналду, вручайте ему "золотой мяч" и не сетуйте на парадоксальность собственного видения. Так что ни Холанда вам, ни даже Месси: только Роналду, причем на веки вечныя.
"Гав-гав" относилось к, на мой взгляд, некорректному высказыванию журналиста.
Ваш коммент там: "Данная подборка фактов сильно мешает тем, кто с пеной у рта кричит о том, как большие деньги сильно помогают большому футболу.
О падении бразильского футбола приходится говорить много лет: он сам к тому вынуждает. Причина падения прямая и лишь одна: погоня за результатами ради денег убивает мастерство игроков.
Факты бессильны перед не желающими их не видеть."
Простите, а какие факты? Единственный реальный приведенный факт, что Бразилия не была чемпионом мира 20 лет.
Всё остальное наслойка из личных размышлений автора. Включая :"Все изменилось в середине девяностых, когда после решения суда по „делу Босмана“ лимиты на иностранцев в европейских клубах были отменены. ."
Да были. Для граждан Евросоюза внутри Евросоюза. Как это повлияло на бразильців ?
Не мог спросить там, так как тот абонент поза зоною). Может Вы ответите?
Да, и ещё один факт, "почему-то" не упомянутый там . Видимо не вписывался в общую концепцию поста. А в таком случае удобно делать вид что его нет.
Бразилия была чемпионом 1970, а потом 1994. Это вроде больше 20-и лет? Что там мешало до „дела Босмана“...Или этого другое.. Неужели гонка погоня за результатами ради денег началась в 70-х?
Для руководства футболом (мирового, европейского в частности) понятие "спортивность" и "репутация" были неоспоримы.
Пока не состоялся приснопамятный чемпионат мира, в некоей очень далёкой от футбола стране, в которой даже это название носит совершенно другой вид спорта.
Зато уровень "маркетингового" подхода к спорту - практически доведен до идеала.
По смотрибельности тот чемпионат был наихудшим из всех до этого проведенных (это моё личное мнение). Но прибыли были настолько колоссальны, что сломали всю суть, систему, как угодно это назовите.
Так что, футбол как спорт, умер именно в 1994 году.
Причём тут умения и навыки игроков? При том, что "товар" (игроки, матчи, турниры, результаты и т.д.) должен быть продан мгновенно, и в массовом объёме. Желательно оптом, без особых претензий к качеству.
Имел ли шансы футбол остаться "спортом"? Нет. К сожалению, не имел (не только футбол, но и другие виды спорта, но это - футбольный сайт).
Так что, проведение ЧМ в той, далёкой от футбола, стране послужило исключительно тумблером.
Против мировой системы футбол идти не мог.
К чему это я?
Да к тому, что требовать иного от "футбола" (во всех его пониманиях) в век одноразовости, быстрореализуемости и отсутствия ответственности за качество и результат - совершенно лишнее.
ПС: может и не совсем по теме, но у Вас "тема" всегда настолько широка, что на что бы не ответил, получится "не совсем в тему" :)
А комментировать односложно - не привык я, уж простите :)
Мир подошел к черте: либо умение играть в футбол, либо использование футбола для выколачивания бабла. Когда это началось, как протекало, какие механизмы использовались - это действительно очень широкая тема.
А так как в последние годы для футбольных бизнесменов все большее значение приобретает количество "проданных футболок", Месси и продолжают давать ЗМ - он по этому показателю неоспоримый лидер. И ему хорошо, и "продавцам футболок".
По моему глубокому убеждению, лучшие футболисты должны определяться, как минимум по таким основным номинациям как - лучший нападающий, лучший полузащитник, лучший защитник, лучший вратарь.
Это как выбрать лучшего врача мира. А как ты сравнишь терапевта, кардиолога, хирурга, реаниматолога и анестезиолога, детского и взрослого и т.д., кто важнее? Нонсенс.)
Лучший патологоанатом мира среди педиатров, гыг :).
"Гав-гав" относилось к, на мой взгляд, некорректному высказыванию журналиста.
Ваш коммент там: "Данная подборка фактов сильно мешает тем, кто с пеной у рта кричит о том, как большие деньги сильно помогают большому футболу.
О падении бразильского футбола приходится говорить много лет: он сам к тому вынуждает. Причина падения прямая и лишь одна: погоня за результатами ради денег убивает мастерство игроков.
Факты бессильны перед не желающими их не видеть."
Простите, а какие факты? Единственный реальный приведенный факт, что Бразилия не была чемпионом мира 20 лет.
Всё остальное наслойка из личных размышлений автора. Включая :"Все изменилось в середине девяностых, когда после решения суда по „делу Босмана“ лимиты на иностранцев в европейских клубах были отменены. ."
Да были. Для граждан Евросоюза внутри Евросоюза. Как это повлияло на бразильців ?
Не мог спросить там, так как тот абонент поза зоною). Может Вы ответите?
Да, и ещё один факт, "почему-то" не упомянутый там . Видимо не вписывался в общую концепцию поста. А в таком случае удобно делать вид что его нет.
Бразилия была чемпионом 1970, а потом 1994. Это вроде больше 20-и лет? Что там мешало до „дела Босмана“...Или этого другое.. Неужели гонка погоня за результатами ради денег началась в 70-х?
Что в вашей аргументации не формальные цифры? Так почему цифры от Несенюка очередной повод для оскорблений в его адрес, а ваши - неопровержимые аргументы?
Что стоит за этим двадцатилетним перерывом у бразильцев, вы сами не задумывались, не анализировали? Вот именно об этом и говорит Несенюк. А ему в ответ - "гав-гав". Впрочем, это самый распространенный из всех методов оппонирования: нападать на автора мнения вместо серьезного аргументирования. Для того, кстати, и придумана система местного минусизма из-за угла, сильно напоминающая лай и стремление хватать зубами за штанины.
Я никого конкретно не упоминал и не подразумевал: каждый сам себя помещает в ту категорию, которая ему удобна.
У меня здесь кроме цифр есть вопрос по "делу Босмана" и его влиянии. А также о том чем предыдущий перерыв в чемпионствах отличается от нынешнего, и факторах определяющих предыдущий, если с факторами нынешнего вы определились.
.
Поэтому Вам я ставлю вопросы ответы на которые меня интересуют,надеясь получить ответ. А там вариантов от автора априори не будет.
Ок. С Наступающим Вас! Здоровья и удачи!
С моей точки зрения, вопросов Несенюку вовсе не требуется - ввиду очевидности изложенных им фактов. Оскорблений за цифры там действительно нет - в отличие от всяческих намеков на интеллектуальные возможности автора.
Ваша ссылка на "дело Босмана" всего лишь дополнение к описанию механизма, изложенного Несенюком: "дело" стало пусковым моментом.