Сегодня на сайте появился ещё один пост нашего "коллеги", в котором он снова не удержался и сделал очередную попытку потроллить тех, кто считает расстановку игроков на поле одним из важнейших приоритетов тренерской деятельности. Кстати, пост отмечен короной, а до сих пор под ним нет ни одного комментария.
Парадокс? "Не думаю". (с.) Данный автор банит всех, кто с ним не согласен, объявив комментарии своих оппонентов ёмким и кратким словом "срач". А за "срач" он банит всех подряд, в том числе и меня. Поэтому мне ничего не остаётся, как оппонировать ему "заочно" - не под его постом, а посредством своего, так сказать, "встречного" поста.Итак, упомянутый автор поднимает на смех тех, кто считает важной расстановку игроков на поле. Мол, при чём тут такие тренерские решения, как расстановка, когда тренера делают игроки. Ну, это он, якобы, прочитал у Лобановского. Вот о значении "расстановок" давайте и поговорим.
Как по мне, под расстановкой игроков на поле подразумеваются два аспекта. Первый: тактическая схема. так сказать, командная расстановка. При всей своей условности. Ну, типа, это первоначальная схема (расстановка), а по ходу игры она может видоизменяться. Но кто устанавливает, апробирует на тренировках и внедряет в игру команды тактические схемы? Игроки? Ну, более-менее понимающий футбол болельщик скажет, что тренер. И все специалисты скажут, что автором той или иной тактической схемы (расстановки) является конкретный тренер, а не игроки его команды. Как мне кажется, тут не о чём спорить.
Второй аспект: расстановка конкретных игроков на конкретную позицию. Наш коронованный автор приводит пример Франца Беккенбауэра. Никто не спорит - великолепный защитник, наверное, лучший в истории футбола! Но Беккенбауэр, ещё не будучи Кайзером, начинал как полузащитник! В частности, на ЧМ-66 в Англии он заявил о себе, как о блестящем атакующем центрхаве. Но кто-то же его потом перевёл (расставил) в защиту! Или это сам Франц решил сменить своё амплуа?
Кстати, а кто "переставлял" Лобановского с центра нападения на левый фланг? Он сам "переставился"? Кто "переставил" центрфорварда Соснихина ("Директора") в центр защиты? Кто "переставил" центрального защитника Турянчика в опорную зону? Кто "переставил" инсайдов Серебряникова и Бибу в полузащиту? Кто "переставил" хава Медвидя на фланг обороны? Кто "переставил" перспективного центрфорварда Бессонова на фланг и в центр обороны? Кто "переставил" звёздного диспетчера Конькова в центр защиты? Кто "переставил" талантливого полузащитника Хидиятуллина в центр обороны?
Что, эти футболисты сами решили сменить позицию или это была инициатива их тренера?
А кто штрафовал деньгами Заварова и Белькевича за то, что они не принимают участие в коллективных оборонительных действиях? То есть, речь о расширении диапазона действий игроков - в определённом смысле, тоже расстановка.
"Шьёрт побьери!" (с.) Неужели, находясь при памяти и здравом уме, нельзя понять очевидное: важнейшую, решающую роль тренера в "расстановке" игроков на поле?!
Другое дело, что нужно подобрать соответствующих игроков. Так это тоже удел тренера!
П.С. Кстати, классический пример: в 1976 году ДК, в отсутствие тренеров Лобановского и Базилевича, проиграло на своём поле заштатному, на то время, "Днепру" 1:3. Сами определили состав, сами себя расставили...
Оппонировать бреду всегда сложно: сложно именно потому, что в основе любого бреда лежит отрицание очевидных истин и оппонируя, ты вынужден доказывать на публике что, скажем, 2 + 2 = 4... и оттого - сам начинаешь чувствовать себя чуточку идиотом... :)
Так и с Вашим постом - прописные истины футбола, казалось бы, очевидные каждому, кто этим футболом хоть чуточку интересуется!
Но там, по ту сторону баррикад, интересуются только собственным бредом, ажурно оформленным в 12-15 абзацов изящным слогом. Да и не о футболе там уже давно... НХЛ сейчас тоже не та: вот в 72-м шайба летела, так летела! :)
Нужно всегда стремится к совершенству! Даже если ты инвалид- стремись быть самым совершенным инвалидом.
К чему, собснна...
Зря вы набросились на цветного гения.
Всё-таки, он танцует совершенную фуэту!
Даже из рок-н-ролла у него фуэта гениальная получается.
А, вспомнил! Есть эксклюзивные фото ("личный архив"), где я с Балем, с Гусевым, Данило Сильвой, Ребровым. Сёминым. Есть также мои фотки Аруны и Бетао:-)) Так что, кое-какие козыри ещё остались:-))
Я исключительно о Н Ё М :)
Ладно, Седой, буду заканчивать. Здоровья Вам и ни пуха по жизни.
"— Стрельцов каким в памяти остался?
— Чистый ребенок. Не от мира сего. Правильно говорят, сыграл бы он на чемпионате мира в Швеции — может, и Пеле бы не заметили... Я сколько историй про Стрельцова слышу — ведь все правдивые!
— «Уже поздно» — тоже правда?
— Я бы не поверил — если бы не присутствовал. Мы играли за ветеранов. Руководил этим движением подполковник Поляков. Куда-то уезжали с Курского вокзала. А Эдик жил рядышком. Сбор в два часа. Стрельцова нет. Поляков набирает из автомата, я слышу: «Мы же договорились — в два!» — «А сейчас сколько?» — «Пятнадцать минут третьего» — «Еще рано». Следующий звонок в половину третьего. Затем без четверти три. Поезд вот-вот отойдет! Последняя попытка — и подполковник возвращается потрясенный: «Представляете, он сказал — уже поздно... Поехали!»
— Трезвый был Эдуард Анатольевич?
— Едва ли. А как Мише Гершковичу дали квартиру в Черемушках — знаете?
— Нет.
— Звонит он Стрельцову: «Эдуард Анатольевич, приглашаю на новоселье». — «Ну, диктуй адрес...» — «Сколько водки взять? Будет человек восемь». Стрельцов задумчиво произносит: «Бери бутылки четыре». Миша удивляется: «А хватит?» — «На каждого, ё!»
А насчёт Блохина, кстати, ты прав. Я уже лет десять думал, что ходил на матч Динамо-Днепр в 71-ом году. А оказывается, это было в 72-ом))) Старею...((( ;)
( к примеру с самым ярким пенальтистом на протяжении многих лет Буряком) как ударить, в какой угол, вероятные действия вратаря знающего что предыдущий пенальти был забит в левый угол (как и 95% остальных пенальти от Буряка). То есть давал ли Лобан игроку импровизировать или все расписывалось на бумаге как у немцев.
Ну историю что пробить и я могу, а надо забить мы все знаем )
И это не смешно.
Со временем, такие люди становится тяжким бременем, как минимум, для семьи и системы здравоохранения. Срач говорите? Но глупо же обижаться на врача, который говорит вам, к примеру, что у вас плохое зрение и вам нужны очки, либо заявлять врачу, что он срач разводит, если тот предлагает лечить кариес.
Скоро не вопрос: "Вы выходите?" последует ответ: "футбол умер, больше играть некому".
Еще раз: это не смешно.
Это очень похоже на навязчивую идею, но здесь проблема немного в другом.
Главная задача тренера - собрать нужных игроков, как вроде бы говорил Лобановский. А вот почему у Лобановского оказывались эти нужные игроки, у Бескова - Гаврилов, а у Малофеева непонятно, кто, вопрос не ставится. Как то само собой получается.
Ну а что те же самые игроки у Лобановского играли иначе, чем у Севидова и Сабо, вообще запретная тема.
Что ж Вы так, Борис, об Эдуарде Малафееве. Тренер сделал чемпионом страны средненькое минское Динамо, вывел Олимпийскую сборную на Олимпиаду в Лос-Анжелес, а Первую - на ЧМ в Мексике. Он сменил у руля команды Лобановского, которому не удалось попасть во Францию на ЧЕ - 84. Подготовил таких футболистов, как Алейников, Зыгмантович, Горлукович и т.д. Привлёк в сборную 18-ти летнего Игоря Добровольского. А то у нас сайт превращается в секту свидетелей Лобановского.
Ну и результаты за сборную не впечатляют, далеки от Бескова и Пономарева. Даже Бышовца.
Игроки да, хорошие. Но это, как отличие Сабо от Лобановского. Он как раз собрал состав, с которым ВВЛ был успешен в Европе.
В нашей сборной были успешны либо тренеры базового клуба вроде Бескова и ВВЛа, либо сторонние специалисты, не занятые в чемпионате, вроде Качалина или Пономарева. Малофеев попал между жерновов.
Ну а насчет Всех звезд - уже Бесков в 63м отказался от Месхи и Метревели. В пользу бегунков-универсалов. При том, что Месхи пригласили на Матч века. Но наши функционеры не пустили.
А насчет схем - у нас бразиломания внезапно сменялась англоманией, и схемы тренерам диктовали в Москве.
Насчет киевлян - они тогда с трудом пробивались в сборную. Да, необъективно. К примеру, за 3 масловских чемпионских года ни один защитник не играл за сборную.
Тем не менее, 4е место 1966 - лучшее в истории чм. А если бы еще и тренер был новатор, а не перестраховщик...
Ну, Островского-то взяли в Англию.
Быш на 2 года моложе, и в основе заиграл, когда 5 игроков уехали на чм. Быш сыграл в 65м 5 игр, Поркуян 24.
В 65-м Поркуян играл ещё за "Черноморец", а из Одессы в сборную тогда попасть было невозможно.
Ну и Быш с Поркуяном 66 забивали в унисон
■ 10 апреля. «ДИНАМО» Киев – «ЗЕНИТ» Ленинград 4:0 (Поркуян, 28, Непомилуев, 53, автогол, Бышовец, 54, 65).
■ 26 апреля. «ДИНАМО» Киев – «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» Куйбышев 4:0 (Биба, 30, Хмельницкий, 54, Поркуян, 75, Бышовец, 89).
■ 2 мая. СКА Ростов-на-Дону – «ДИНАМО» Киев 1:6 (Хмельницкий, 14, 58, Биба, 19, 56, Поркуян, 53, Бышовец, 69). Удаление: Хмельницкий (ДК, 65).
■ 8 мая. «ДИНАМО» Минск – «ДИНАМО» Киев 0:4 (Поркуян, 50, 87, Мунтян, 53, Бышовец, 70).
Бышовец в основе только с 1966, банально не успел.
Выстрели Бышовец годом раньше, поехал бы вместе с Поркуяном, либо вместо.
Ну и больше Поркуяна на одном чм из советских игроков никто не забил.
Где сопоставимые награды Малофеева? И считать его тренером уровня Пономарева нет оснований.
Малофеев был в какой-то момент хорошим тренером, но гипертрофированная самооценка вызвала массу негатива к нему.
А с нульовка з фінами стала вишенькою на торті.
Особисто я вже давно думаю про те, що там, скоріш за все, кияни зливали ЕВМ. Все вказує на це. Але про це ми ніколи не дізнаємось
Во 1х, высокая конкуренция, во 2х, очень энергозатратная игра.
Но Лобановский, да и Бесков умели заново собрать команду.
Кондратьева. Неплохой футболист, как по мне, но не более.
Я вас умоляю со всеми этими схемами, пять атакуют, пять защищаются, а все остальное это шелуха )))
Оппонировать бреду всегда сложно: сложно именно потому, что в основе любого бреда лежит отрицание очевидных истин и оппонируя, ты вынужден доказывать на публике что, скажем, 2 + 2 = 4... и оттого - сам начинаешь чувствовать себя чуточку идиотом... :)
Так и с Вашим постом - прописные истины футбола, казалось бы, очевидные каждому, кто этим футболом хоть чуточку интересуется!
Но там, по ту сторону баррикад, интересуются только собственным бредом, ажурно оформленным в 12-15 абзацов изящным слогом. Да и не о футболе там уже давно... НХЛ сейчас тоже не та: вот в 72-м шайба летела, так летела! :)
А ось Еміла Хескі він любив
Шмєна шаштавов.
)))
Д. Оруэлл "Скотный двор"
Основная мысль, основной постулат данного тренера всегда был: "Do your Job!". То есть, делай _свою_ работу. Именно свою. Не пытайся быть фрилансером и героем. Потому, что в нескольких plays команда от этого может получить преимущество, но в большинстве потеряет. Другими словами, если в оркестре один человек может играть на скрипке, плюс ещё изредка помогать пианисту и тому, сзади, с тарелками, то это будет ну очень фиговый оркестр.
Так вот у Лобановского я помню ту же идею - никаких импровизаций, особенно в защите. Он тренировал команду быть взаимозаменяемыми, но это не героизм "я побежал вперёд". Это "я побежал вперёд, если абсолютно уверен, что тот, на чью позицию я побежал, остался страховать меня сзади". А у своей штрафной, делай свою работу и не беги закрывать чужие дыры. Примерно так. На самом деле, сравнение американского и европейского футбола довольно хорошо помогает видеть определённые тактические и структурные элементы. Но это отдельное обсуждение.
Niners do look good. I like them to make it to SB along with Ravens, the team I really don't like. And, of course, I'm a Pats fan :)
обойтись не может. Это все равно, что раньше яйцо или курица.