Встретились однажды две деревенских команды: одна из Киева (тоже своего рода деревня, но большая) и откуда-то из Косова. И второй коллектив физкультуры переиграл первый.
Спрашивается, чем переиграл? Звучит дико, но лишь на первый взгляд: более техничным обращением с мячом.
Имею привычку рыться в старых видеозаписях и вообще в истории футбола.
Еще один вопрос: что я там ищу? Ответ несложный: умение футболистов играть. То есть совершать технические и технико-тактические действия, которые и есть собственно игра в футбол.На протяжении всей своей жизни болельщика только на умение играть в футбол и ориентируюсь - не на "тактические схемы", не на количество нападающих, не на "позицию вингеров" и прочие "позиции". Но исключительно на умение игроков действовать с мячом и без него. Вот с этой вредной привычкой и гоняюсь за игроками и материалами всю свою сознательную жизнь болельщика, не давая им ни минуты покоя.
А покоя они как раз хотят. Особенно тянутся к нему современные игроки. И потому игра на поле в эпоху эволюционного футбола всегда идет только вокруг мяча. Где на поле его в данный момент нет, там всегда покой. И даже тишь с благодатью.
Давно прошли те времена, когда Валерий Васильевич Лобановский мог выскочить к боковой линии (технические зоны придумали позднее) и орать на игроков, в данный момент мячом не владеющих. Сегодня такой футбол устарел. Вот потому-то я его ищу лишь в старых видеозаписях.
Почему устарел? Еще один и очень странный вопрос: так ведь игра же идет только вокруг мяча. У кого мяч, тот и играет. А остальные играют в игру под названием "а ну-ка отбери". Сами себе покоя не дают: в прежние времена мяч все время отдавался партнеру - мол, пусть тот теперь помучится.
Лично я не вижу других причин такой игры и такого результата против деревенской команды, кроме элементарного неумения исполнять технические и технико-тактические элементы и приемы. Лично для меня никакого открытия в этом вопросе нет: его жаждут лишь те, кто упорно верит в тренеров, коим футболисты вообще не нужны.
Поэтому не нужны и ответы на поставленные выше вопросы. Может, когда-то они и понадобятся. И даже примут дискуссионный характер. Но не раньше, чем команда будет состоять из умеющих играть в футбол.
А этих можно оставить в покое. И не приставать к ним с ненужными вопросами.
Лобановский начал с двухлигового Днепра, а с чего начал Шовковский ???
С чего начал Михайличенко, Демьяненко, Шевченко, Ребров ???
Они что мудрее Лобановского ???
Вот в этом и вся суть ДК, за последние 20+ лет.
P.S. Сейчас будут жаловаться на тяжёлые ноги, нагрузки и ещё всякую муть. Если нет мастерства, то его нет и всё.
Лобановский начал с двухлигового Днепра, а с чего начал Шовковский ???
С чего начал Михайличенко, Демьяненко, Шевченко, Ребров ???
Они что мудрее Лобановского ???
Вот в этом и вся суть ДК, за последние 20+ лет.
Так вот: в нынешнем составе Динамо игроков необходимой квалификации нет. И никакие мечты, вроде "дайте парню шанс", к умению играть в футбол не приведут: эти игроки без ШКОЛЫ. Ее тем более не восполнят особые расстановки с перестановками: чем сложнее тактические задачи, поставленные тренером, тем хуже они будут исполняться без умения играть. Именно по этой причине нынешний футбол построен на примитивных коротких передачах, исполняемых без движения. Именно по причине такой примитивной тактики игра идет только вокруг мяча и на крайне ограниченных участках поля, с обилием борьбы.
Тренеры прошлых времен решительно не допускали такой игры. Но делали это потому, что располагали игроками настоящей школы и настоящего класса.