Сразу оговорюсь, что не согласен с методом расчета стоимости игроков исключительно посредством индекса обесценивания. Но другого способа под руками все равно нет.
Автор собрал свои примеры избирательно. Впрочем, в плане расчета (пересчета) стоимости это не суть важно. Важнее другое: все взятые в примеры игроки так или иначе определяли лицо мирового и европейского футбола своего времени: именно в этом пункте расчеты с пересчетами дают принципиальный сбой в оценках.
Кого сегодня продают и покупают за деньги, сопоставимые с расчетными, и кого можно поставить рядом с Кройффом, Беккенбауэром и другими, исходя из приведенных формальных цифр?Пару лет назад я проводил подобный анализ, из которого вытекало, что того же Марадону приобретали в Наполи за сумму, сравнимую с таковыми за переходы Ярмоленко, Миколенко, Забарного и других. Но кому может придти мысль о сравнении значения игроков лишь на основании трансферной стоимости? Не стану давать характеристик подобным головам :).
Примеров и фактов, без конца подчеркивающих первичность и первородство футбола и его игроков, в истории футбола не счесть. И когда этих игроков в прежние времена приобретали за такие гигантские для той эпохи, но смешные по сегодняшним меркам цены, публика восхищалась и обсуждала их мастерство. Ибо футбол был главнее денег. А истинное мастерство цены не имеет.
Но теперь все наоборот.
======================================================
С моей точки зрения, с этим не поспоришь...
Игроков продают и покупают, исходя ТОЛЬКО из каких-то экономических расчетов между клубами. Это всего лишь рынок. Знаете, сколько во время Второй мировой войны стоил килограмм сливочного масла на киевском евбазе? Семь тысяч советских рублей того периода. Так отчего же такая цена не сохранилась после войны? Масло стало другим? Нет: изменились экономические рыночные условия. Вот так и с игроками.
Пеле был бесценным игроком, он был ЗА ПРЕДЕЛАМИ обычных экономических отношений. Но в 21-м веке, с его "эволюцией футбола", никому этого не втолкуешь.