Назар Волошин розпочинав матч проти "Зорi" на своїй рідній позиції лівого вінгера, в той час, як Кабаєв грав на протилежному краю до 10-ї хвилини (помінялися під час розіграшу кутового). Одразу зазначу, що персонально за Волошиним раніше не спостерігав, тому мав про нього лише загальне уявлення, без тактичного портрета та деталей стосовно технiчних особливостей.
Який параметр характеризує якісного гравця атаки? Рiзниця у просторi та/або кількостi (і якостi) варіантів попереду до прийому м'яча та після. Так от, Волошин майже після кожного прийому м'яча погіршував своє положення відносно цих двох факторів.
Зараз подивимось, як вiн це робив. Вiдео було завантажене тiльки у мiй телеграм, можете подивитись його повнiстю там. Або просто орiєнтуйтеся по скрiнах, так теж має бути зрозумiло.
- Відкривається у коридор, незручний пас Андрієвського, але і сам Волошин не сканує простір перед прийомом, тому, коли доводиться приймати в недодачу, Назар не володіє інфою про знаходження Бутка ліворуч від себе. Тому розвертаючись, він уткнеться у Богдана.
2. Знову знайшов простір у напівфланзі. Цього разу він вже бачив Башича праворуч (і навіть сканував простір ліворуч) і пас був нормальний, але при зупинці лівою не продовжив рух м'яча вперед під завершення нею, а обробив прямо у Башича
3. Отримав пас на просторі, але майже одразу припустився першої помилки – почав рухатись в сторону від Батагова, що дозволило Арсенію тримати невелику відстань від Ваната (Ванат теж "молодець", бо мав відриватися від захисника влiво, збільшувати дистанцію мiж ними, аби коридор для пасу збiльшився, тим паче, Батагов впродовж бiльшої частини епiзоду не бачив Влада, а замiсть цього він просто біг прямим курсом), а не висуватися на Назара.
Тим не менш, пас на Ваната все одно мав сенс, його він не зробить, а просто втратить м'яч, відпустивши далеко від себе.
Тут варто відзначити гру Батагова. Дуже спрогресував, майже все тут робив за канонами.
4. Через погану обробку втрачає можливість розіграти чисельну перевагу на фланзі. Пас назад.
5. Приймай спиною до воріт, нащо подовжувати рух м'яча у фланг, де тебе просто затиснуть. І знову обробка.
6. М'яч влучає у стегно, хотів пропустити повз себе собі на хід.
Задумка правильна, але виконання ось таке.
7. Якось можна пояснити невикористання такого коридору тим, що м'яч був не під робочою ногою.
Але ж був час, аби перекласти та віддати з правої, нехай і за більш ризикованою траєкторією. Пас назад.
8. Не приймає обличчям до воріт, маючи перед собою простір і партнерів для потенційно небезпечного розіграшу. Бо попередньо не перевірив наявність варіантів, почав розвертатись через спину. Пас назад.
Ледь не єдину свою корисну дію у просуванні м'яча вперед, Волошин виконав вже тоді, коли хтось кричав з лави гравцям ДК: "вибий м'яч". Були готові навіть на втрату, аби тільки скоріше прибрати Волошина з поля і випустити замість нього Ярмоленка. Пишiть у коментарях, чи помiчали за Назаром подiбне на реглярнiй основi, або ж вважаєте, що вiн просто прокинувся не з тiєї ноги
Автор: SpielRate | Iнший Футбол Телеграм-канал про неочевидну сторону футболу
Не пошла игра сегодня (в четверг )) ). Это нормально для 20-ти летнего парня. В этом и есть сложность использования молодых футболистов в основе - не стабильность на ровном месте. Это опытный игрок, совершив пару ошибок, может вернуться в игру. У молодняка с этим труднее.
Назар хорошо выучен и неплохо подготовлен технически. Ну.... не его день.
Смотрите. Как для молодого игрока он на себе тянет большой кусок работы. При чём на обеих флангах! Выдавил Бенито из основы без шансов для нигерийца. Поэтому "разносить" Волошина не есть хорошо )
Футбол начинается с техники. На ее базе тренеры формируют тактику. А на этих картинках все сводится к стоянию на определенных точках - вместо движения. А движение базируется на технике. Волошин провалил игру по причине проблем с техникой, а не потому, что "стоял не туда".
Нынешнее поколение наблюдателей выросло на футболе, в котором главное - "правильно стоять".
Який параметр характеризує якісного гравця атаки? Рiзниця у просторi та/або кількостi (і якостi) варіантів попереду до прийому м'яча та після. ©
Какие варианты у игрока, не умеющего работать с мячом в движении? Да именно такие, как у Волошина.
"Автор отличает расположение игроков на поле и их технику работы с мячом?" – Как эти вещи можно сравнивать и что в контексте данного поста означает "расположение игрока на поле"? В каком месте здесь "всё сводится к стоянию на определенных точках". Открою секрет, но если на картинках игроки в статике, то велика вероятность, что они в статике только на картинке. Чтобы они были в динамике - желательно включить видео и посмотреть полный эпизод. Не сильно удивил?
Я именно о видео как об истинном положении дел и толкую. А все эти картинки ни о чем не говорят - особенно о том, что Волошин (и не только он), несется только по прямым линиям, так как его техническая оснащенность никаких других вариантов ему не оставляет - особенно тех, о которых вы рассуждаете. Если бы вы выкладывали фрагменты видео, в которых можно было разглядеть именно технические проблемы игрока, резко ограничивающие вариативность его действий, нашего разговора просто не возникло бы. Но сегодня очень модно опираться на статику, на рассуждения о "вингерах" и "фулбеках" - ведь они хорошо отвлекают внимание от основы основ, то есть о технической оснащенности игрока.
"Технического ИЛИ интеллектуального". Ну просто замечательная логика: чем богаче техника игрока, тем проще ему выбирать варианты. А у вас опять все сводится к пресловутому "вингерству". Вы очевидно не понимаете, что именно уровень техники привязывает игрока к определенным точкам на поле, что он либо расширяет, либо суживает диапазон его действий, что именно он расширяет либо суживает выбор вариантов, именно он увеличивает либо суживает даже траектории передвижений. Все это понятно мне без дополнительного пересмотра видео. А вот вам - нет. И для констатации данного факта не требуется клеить вам ярлык " особо одаренного".
У вас интеллект игрока оторван от всех остальных составляющих его мастерства: мол, достаточно просто бегать, но при этом сильно много думать. У вас работает современная жесткая схема представлений о футболе: "тренер объяснил - игроков расставил - игроки бегают на позициях" и так далее. А почему Волошин упирается в Бутко, у вас нет даже попытки объяснений. Ибо для вас техника игрока - это так, максимум для упоминания.
Лично я за более чем полвека наблюдений не могу припомнить ни одного примера "сколь угодно техничного игрока", который из-за "низкого интеллекта" терял бы мячи а-ля "Волошин против Бутко". Это просто чушь несусветная: чем более высокая техника была у игроков, тем более сложные для соперников решения они всегда принимали. И тем проще было тренерам варьировать тактикой. Это абсолютно неразрывные вещи в футболе - чего вы не понимаете даже на начальном уровне.
В "невежество" меня тут "тыкали" именно те, чей кругозор в футболе упирается в формальные схемы современных расстановок. О, это такие тонкие специалисты, :) - где же с ними спорить, особенно по части перехода на личности.
Резюме: вы ничего не понимаете в значении технической оснащенности игроков. Отсюда и все ваши упражнения с картинками.
Меня так забавляет читать вот это "переход на личности" от человека, который в принципе с первых строк предпринимал довольно жалкие попытки поставить под сомнение представление автора о футболе. Я вот и ответил вам в соответствующей манере, а вы ущемились, вам такие правила игры не подошли. Но что ж поделать - придётся вам мириться со сказанным мною, ведь это вполне себе истина - за обложкой в виде красивых слов кроется нулевое представление о футболе. Да уйма примеров техничных игроков, умеющих управлять своим телом и ногами, но нее умеющих принимать решения. То есть качественно обработать - ок, нет проблем. Но затем следует дальнейшее действие, которое нужно принимать опираясь на информацию о пространстве, а игрок ею не владеет, ведь сосредоточен на работе с мячом. Дальше он может выйти из трудного положения, конечно. В которое сам себя и завёл, но это не опровергает того факта, что правильное мышление избавило бы его от проблемы выхода из трудной ситуации. А такие как вы смотрят и восхищаются, а ведь будь на его месте более "простой" игрок в техническом плане, но который думает хотя бы на шаг вперед - команда бы не убила темп атаки.
И хочу вас удивить - победителем этих баталий с этими самыми тонкими специалистами, как вы говорите, вы выходите только в своих фантазиях. На самом деле, чтобы развеивать весь этот словесный запашок от ваших экспертных каракулей, достаточно просто иметь терпение, но не каждому оно дано (как и наличие свободного времени), поэтому оставляют вас в гордом одиночестве наслаждаться вашей победой, ведь она для вас заключается только в том, что оппонент задолбался читать набор букв, связанных в предложения без смысловой нагрузки. Ответьте на вопрос, который был поставлен в моем самом первом ответе вам, а то вы просто увиливаете и думаете, что это незаметно
Короче говоря, вы взялись за тему, в которой ничего не смыслите. А я слова сэкономлю. И больше не буду тратить времени на блоги со статичными картинками.
Посмотрим. Надеюсь, что с опытом придёт лучшее понимание, куда бежать с мячом.
Ну і звісно, з м"ячем не дружить, дуже багато технічного браку... Требу йому години 2-3 в день на роботу з м"ячем виділяти.
Пацан , который должен был выходить на замену Ярмоле, полсезона тянет в основе.
Там есть светоая голова, быстрые ноги и умение играть. А нестабильность-то такэ в 20-и летнем возрасте.
Его полезность для команды , как по мне, будет повыше чем у всех остальных наших вингеров вместе взятых ( без Ярмолы).
Мне кажется ( дай бог, ошибаюсь) , возвращение Ярмолы как то негативно влияет на наших молодых- Ваната, Волошина...
Мені його гра до вподоби. А грати усі матчі стабільно добре не усім вдається.