Что сказать, коли нечего сказать? Или Лобановского на них нет

В повторной игре Барселоны против ПСЖ возникла та же дилемма: за кого болеть, ежели не за кого болеть? В такой ситуации болельщик обычно принимается искать внутренние обоснования. Так и поступил.

Никогда не был приверженцем французского футбола, особенно современного его варианта. Ну не люблю жесткого силового футбола: всегда больше нравился тот, который состоит из множества передач на ход, обеспеченных высокой техникой работы с мячом и заканчивающихся логичными ударами по воротам.

Предчувствия меня не обманули: уже при счете 1:0 в ее пользу понял, что она играет с огнем: такого проигрыша в индивидуальном и командном движении не то что не предвидел, но после первой игры просто не ожидал.

ПСЖ напомнил средневекового рыцаря с большим двуручным мечом, Барселона же вышла на поле с рапирой. Соотношение сил вроде бы в пользу первых, но при условии соответствующего преимущества в движении. И первая же атака, закончившаяся точным уколом Рафиньи, укладывалась в такой образ. Но ежели у вас в руке столь тонкое оружие, то шансы получить преимущество могут быть реализованы исключительно за счет скорости.

Не знаю, почему и как Барселона полностью ее проиграла: это внутреннее дело команды. Но в течение всей игры преследовала мысль о том, что попади такие техничные игроки в руки нашего Валерия Васильевича, получилась бы команда-звезда: уж в чем-чем, но в движении его команды не проигрывали никому и никогда. Более того, в Европе на былое динамовское движение то и дело поглядывали с нескрываемой завистью. Словом, Лобановского на них нет.

Вроде бы нет причин особо придираться к конкретным решениям судьи, вроде бы все в пределах правил и разумного. Но когда красными карточками, да еще с таким зверским выражением лица размахивают аки тем самым мечом, осадок остается помимо воли: ну не творила Барселона и ее наставники чего-то столь ужасного, чтобы превращать поле брани в эшафот. Да, нарушений хватало. Но и судейского давления на одну из команд - тоже. Короче говоря, образу судейства явно недоставало хотя бы формальной нейтральности. Говоря еще проще, палкой не просто били, но ее еще и перегнули. Это, конечно, ни в коем случае не оправдание проигравшим и не умаление достоинств победивших. А просто легкая досада в духе "так зачем же я тратил нервы, за вас болея".

Не будучи футбольным прорицателем, все же сомневаюсь, что из пары полуфиналистов Боруссия - ПСЖ выйдет будущий клубный чемпион Европы. И вообще уже отмечал, что четвертьфинал между Реалом и Мансити состоялся слишком рано. Кстати, его исход вовсе не предопределен. Так что не стоит забегать синхронно с букмекерами, которые уже напортачили с Барселоной.

Теперь касательно второй сегодняшней пары: ожидал, что Боруссия таки натолкает Атлетико. Так оно и случилось. Но очень уж тяжеловесной выглядит ее игра в плане последнего паса, из-за чего совсем не работала атака в первой игре. Собственно, она не сильно-то и сегодня впечатлила, но выручили прицельные удары из-за пределов штрафной во втором тайме. Общее впечатление склоняется к продавливанию защиты соперников за счет чего-то похожего на "навалы" прежних времен. Эту задачу Боруссии облегчил сам Атлетико, традиционно придерживающийся тактики Диего Симеоне тащить, не пущать и при случае затолкать. Так ведь давивший соперник таки продавил. В этой паре болеть за кого-то вообще не получалось. А когда просто смотришь, не особо радует даже количество голов. Хотя на обе пары их было забито аж одиннадцать. Правда, все трудовые.

Как говаривал Ося Бендер Кисе Воробьянинову, "чужие мы на этом празднике жизни". Поэтому даже представлять не хочется, что сделала бы с любой из наших команд любая команда из этой восьмерки четвертьфиналистов. И даже хорошо, что нас там нет и в обозримом будущем точно не будет - хорошо для футбола.

P. S.

Хави считает, что в вылете «Барселоны» виноват судья.

"Обидно, что работа всего сезона заканчивается из‑за судейского решения. Это удаление – лишнее. Я сказал арбитру, что он был очень плох, что это была катастрофа. Я не люблю говорить о судьях, но сейчас мы не можем молчать."

Я бы все-таки к вине судьи добавил и отсутствие Валерия Васильевича Лобановского.