После таких матчей акции компаний, специализирующихся на продаже успокоительных средств, резко идут в гору.
Передо мной стоит сложная задача: описать вчерашнее, избегая затертых прилагательных. Трудно, но разве «Реалу» вчера было легче?
Глупцы те, кто критикуют «сливочных» за полную передачу инициативы сопернику.
Ставить «автобус»» и играть от обороны - это разные вещи. До вчерашнего матча считал высшей формой искусства играть в обороне действия «Рубина» в 2009 году против «»Барселоны», и годом позже, «Интера» против «гранатовых».Игра «Реала» в обороне на «»Этихаде» - такое же высшее искусство.
Анчеллоти досконально изучил первый матч и законопатил все щели, откуда мог подуть свежий воздух «»Манчестер Сити». Зона в метрах десяти от штрафной площади была изумительно зачищена, как следствие ни одного серьезно опасного удара.
Не раз употреблял это сравнение, прибегну к нему снова: атака «Сити» напоминала действия Электроника в хоккейном матче, когда близнец Сыроежкина бил точно по центру, так как его компьютере исходил из того, прямой путь – самый короткий.
Не ошибся, предположив накануне четвертьфинала, что «горожане» утратили креативность, упростив игру.
Но даже с этой упрощенной игрой, они бы снесли любого другого соперника. Но только не «»Реал»»!
Вчера в бригаде Анчеллоти никто не выпадал из ансамбля. азве что Вин и Родриго, но и без этого они сделали свое дело.
Восхищен Вальверде!
Герой «Кавказской пленницы»» говорил гордо, что Кавказ это и житница, и здравница, и кузница. Вчера Феде был вездесущ. Надо было – чистил центр поля, исполняя Тчуамени. Надо было, когда пришла опасность в лице реактивного Доку, уходил во фланг, страхуя Карвахаля. Надо было, разгонял, пусть редкую, но атаку.
И, конечно, Лунин.
Футбол – сто раз повторял, повторю в сто первый – справедливый вид спорта. Напортачив дома с первым голом, он вчера с лихвой отплатил партнерам. Выдающийся матч украинского голкипера!
Практически час Реал отстоял в глухой обороне (где-то минуты с 25-й), 10 игроков вокруг своей штрафной, один Винисиус был выдвинут. Надо отдать должное, испанцы перекрыли практически все лазейки, но даже при таком раскладе горожане находили моменты и только успешная игра Лунина во всех компонентах (и на выходах и в рамке) спасла Реал от казалось бы неминуемого поражения.
Немного удивило одностороннее нападение МанСити, большинство атак заканчивалось навесами, причем преимущенственно на ближнюю штангу - как то слишком предсказуемо. Но даже при этом горожане могли забить ещё - иногда выручал Лунин, а иногда и Госпожа Удача.
Другими словами Реалу в чём то повезло, не пропустить ещё в такой игре, так что петь оды оборонительному футболу я бы не стал.
Вельверде конечно же был неплох, но парочка его ошибок просто убила - главная где-то на 70-й минуте неточный пас на Винисиуса, находившегося в убойной позиции (если бы тот пас прошел, то был бы чистый выход 1-в-1 и возможно решающие 2-0).
Лунин !!! - сегодня весь Реал и все их болелы обязаны петь оды во славу Андрея. Он был однозначно лучшим в обоих командах, ну а серия пенальти - это вишенка на торте Андрея !!!
"Прелести" такого футбола пытаются превозносить с помощью обычной пропаганды. Но оная всегда направлена вовнутрь.
Футбол развивается в сторону силового единоборства, скорости, атлетизма и быстроты принятия решений. Кому-то это нравится, кому-то - нет.
Мне пришлось видеть «Реал», когда его тренировал именно Вальдано - ни о какой зрелищности там речь не шла. Все было направлено на достижение цели. Футбол развивается как раз в этом направлении. Задание - в чем-то опередить соперников, а на старом багаже далеко не уедешь. Конечно, неплохо, если повысится и зрелищность, но это уже зависит от личностей, которые попадают в состав.
...невозможно уже тренироваться пять раз в день, все умеют настроить команду психологически, есть много методов стимулирования - прежде всего материальных.... Где же резерв? Только в тактике! И так было всегда. Тактика - это бесконечный процесс творчества.
Куда пришел футбол, отлично видно на так называемом чемпионате мира в Катаре и по вчерашнему убийству игры. Кстати, Реал во всей красоте проявил свою слабость. Скоро вы получите такого "чемпиона Европы" и будете превозносить его слабость, преподнося ее как силу, прикрываясь именем тренера, у которого в такое чудовище никогда не играли.
Я ведь после проигрыша Барселоны не случайно подчеркнул: Лобановского на них нету. Но цитируя его слова, вы сами их не понимаете, ваше цитирование носит чисто механический характер.
Ваше объяснение - в современном футболе игроки разучились бить по воротам. За неделю.
Мое - Реал насытил опорную зону и не дал возможности пристреляться. Да, ценой зрелищности.
Что ясно видел Лобановский 20 лет назад.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Тактика - великое поле деятельности и это поняли давно такие тренеры, как, Б.А.Аркадьев и В.А.Маслов, а за рубежом - Э.Эррера,Б.Гуттман,Г.Шебеш, Р.Михелс, Э.Хаппель, Х.Шён,
Н.Рокко и др.. Поняли это В.В.Лобановский и О.П.Базилевич,став тренерами. И не 20 лет назад, а все 50 с лишним лет, убедившись, что для воплощения своих идей нужны другие футболисты.по итогам ЧМ-74, что совпало с началом их работы в киевском "Динамо".
А 20 лет назад,увы,Лобановского уже не было...
Ну и насчет "других футболистов" - Лобановский с Базилевичем взяли Кубок Кубков и Суперкубок с составом, на 100% унаследованным от Севидова. В состав добавился только Коньков, которого киевские тренеры давно вели. А в целом тот вопрос, на который не желает отвечать Зеленка - почему Лобановский в 74м и 99м добился много лучших результатов, чем предшественники Севидов и Сабо, с тем же составом.
Вновь повторяю, что В.В.Лобановский и О.П.Базилевич не в начале 2000-х г.г., как Вы написали сейчас, не 20 лет назад, как написали раньше,а после ЧМ-74,т..е. все 50 лет назад пришли к выводу о тактическом будущем футбола. И в который
раз повторяю - оба, а не один Лобановский, как обозначаете Вы.
Изложено всё Лобановским в его книге "Бесконечный матч..."(первое издание 1989г., второе издание 2009г.) и воплощалось в жизнь в "Динамо" тогда же, в 1974г. Хотя оба тренера, начали экспериментировать в своих предыдущих коман- дах: ВВЛ - в "Днепре", ОПБ - в "Десне","Шахтере"(Кадиевка) и "Шахтере"(Донецк), будучи постоянно "на связи". Совместная работа в "Динамо" вывела их на новый уровень.Но это не новость.Все те, кто был в зрелом возрасте и видел тогдашний футбол, убедился в появлении новой тенденции в игре, в частности, киевского "Динамо", как и в игре сб.Нидерландов и сб.ФРГ. И не требуется 50 лет(?!), чтобы убеждать кого-то. А тем,кто не был современником футбола начала 70-х и далее, может прочитать об этом, заодно убедившись в правоте "пионеров тотального футбола", наглядно наблюдая игру ведущих команд мира.
Что касается "других футболистов", то речь шла о тех, кого называли универсала-
ми и играл на разных(любых) позициях,чего почти не было до появления "тоталь-
ного"(или коллективного)."Будущее за универсализацией",- писал и говорил Лоба- новский. Относительно "унаследованных от Севидова", то напомню Вам,что боль-
шинство их Севидов "унаследовал" от Маслова - Рудаков,Мунтян,Трошкин,Матви-
енко,Веремеев, Онищенко(который вскоре ушел в "Зарю",поскольку при Севидове
не попадал в основной состав),Боговик(ушедший через год в минское "Динамо"). Они и составили костяк в "Динамо" Лобановского-Базилевича. При Севидове по-
явились Фоменко,Решко, Буряк, Колотов ( о переходе его была договоренность в
1970г. при Маслове).Безусловно, при Севидове заиграл Блохин, хотя и он - "мас-
ловский кадр", но был слишком юн, а потому играл при "Деде" лишь за дубль.Что уж говорить о "доставшихся" Севидову и закончивших при нем карьеру Соснихи-
не,Пузаче, Медвиде,Вл.Левченко,Бышовце - "масловских кадрах"...
В отношении Конькова все известно и понятно и тогда,и сейчас,а потому не требу-
ется "обновлять" историю его перехода. Будучи совсем молодым,попал в поле зрения Маслова, но по разным причинам тогда переход не состоялся, И никакие "тренеры "Динамо" его не вели, пока совместная работа в "Шахтере" в начале 70-х г.г. Базилевича и Конькова,не привела первого к выводу, к тому,что в "Шахтере" вырос футболист, отвечающий высоким требованиям "Динамо". Базилевич, уже работая в "Динамо", будировал(и справедливо) вопрос приглашения в Киев уни-версала из Донецка, о чем сам футболист не раз рассказывал в своих интервью.
И не раз.
Примечательно то, что сказал сам А.А.Севидов, подводя итог победному сезону
"Динамо" в 1971г. в интервью "Комсомольской правде".:"Сегодня радость победы по праву должен разделить с нами Виктор Маслов, с именем которого связаны громкие победы "Динамо" в 60-х г.г. Виктор Александрович оставил нам богатое наследство, привив команде культуру игры, творческое отношение к делу всех без исключения футболистов..."( процитировано по книге А.А.Горбунова "Виктор Мас- лов"(ЖЗЛ, 2018г.).
При всем уважении к тренеру Севидову( известному работой в разных клубах),но
его "Динамо" играло в футбол, как все команды высшей лиги СССР, а Лобанов-
ский и Базилевич были по сути продолжателями "тактической революции", нача-той Масловым еще в "Торпедо"."Бунт 1976г." привел Лобановского к мысли о под- боре молодых и талантливых футболистов, способных.быть универсалами. Трудная и затратная работа, поскольку комплектоваться приходилось отечественными кадрами. Но Лобановский, добившись успехов в 80-х г.г.,,подтвер- дил правоту выводов,сделанных им и Базилевичем в 70-е г.г. Аналогично и в кон-
це 90-х г.г. после возвращения с БВ в Киев. Вы сравниваете результаты работы с теми же футболистами у Севидо-
ва и Сабо с результатами Лобановского. Но последний никогда не позволял себе
подобного, не только исходя из элементарной профессиональной этики, но и спе-
цифической составляющей в работе каждого тренера. Поэтому,когда многие жур-
налисты пытаются высказываться на эту тему, что уж говорить о многих болель-
щиках, которые судят о том, чего не видели или не знают в силу того же непро-
фессионализма.
Поэтому по пунктам.
1 - я обсуждал конкретное высказывание ВВЛ начала 2000х по поводу игры Реала. Все остальное - не в тему
2 - я обсуждал конкретный приход Лобановского (с Базилевичем) начала 70х и ВВЛ конца 90х. Приняв конкретный состав (неважно, у кого унаследованный), Лобановский (с Базилевичем и без) тут же добился результатов существенно лучших, чем предшественник (и).
Если у вас есть иные соображения по конкретным пунктам, готов выслушать.
Вы же каждый раз вносите т.н. "коррективы" в свои "аргументы".Сначала Вы ссылались на якобы высказывания Лобановского 20-летней давности хотя тактические воззрения Лобановского и Базилевича(которого Вы упо- рно игнорировали в своих комментариях по данной теме,в отличие от
ререальных свидетелей футбола "Динамо 1974-76г.г.) на тактическое развитие футбола звучали после ЧМ-1974 и позже нашли отражение в упомянутой мной книге Лобановского под литературной редакцией А.Горбунова,т.е. задолго до "2000-х", уж точно не 20 лет назад,когда ВВЛ, увы,не было в живых. Теперь у Вас это "начало 2000-х". Говоря о соста- ве, доставшемся Лобановскому и Базилевичу в 1974г.,Вы сделали упор на "состав, 100% унаследованный от Севидова". Теперь - "неважно от кого унаследованный"(почему?), но причину не называете. Лукавите. Свидетели футбола 60-х и 70-х г.г. хорошо знают "кто есть кто".Потому и написал подробно для Вас.А, употребляя слова "другие футболисты",я имел в виду не каких-то иных, а тех, кто смог соответствовать тактичес- кому универсализму. Ими оказались "масловские кадры", вполне вписав- шиеся в "футбол Лобановского-Базилевича, даже играя три года в "фут- бол Севидова"...
Суть понимания успехов, которых добились двое выдающихся тренеров
"Динамо" - знать футбол в ретроспективе. Поэтому не удивляюсь, что Вы
не поняли многое из моих предыдущих комментариев.
- как описывал ВВЛ мировые тенденции на примере Реала
- почему приходя в Динамо, ВВЛ немедленно улучшал результаты при неизменном составе
На сем закругляюсь, можете оставить последнее слово за собой.
PS https://zn.ua/SOCIUM/valeriy_lobanovskiy_taktika__eto_beskonechnyy_protsess_tvorchestva.html
Нашел. "Тактика важнее игроков" - Лобановский
А я лучше послушаю тех, кто играл у В. Лобановского.
зачем? 4 четвертьфинала - 14 голов. Мне хватает.
Причем все пары ровные, без явного фаворита. А неявные - горожане и Атлетико - вылетели.
Попробуйте смотреть футбол непредвзято, авось понравится. А иначе - зачем себя мучить? Чтобы доказать, что Рудаков сильнее Лунина?
И главное, почему Вы думаете, что понимаете футбол лучше Карло с Пепом.
ПС Лобановский ясно видел будущее футбола в повышении прагматичности и снижении зрелищности. И вложил много усилий в "выездную модель" и умение тактически засушить игру.
Цвейба работал под руководством В.В. Лобановского. Он достоверный источник информации. Его "модели" никогда не были убийством игры наподобие того, что сотворили "2 самых успешных".
В одну кучу валится формальная статистика и содержание игры: конечно, вы как источник информации намного превосходите Ахрика Цвейбу. Надеюсь, это признание даст вам возможность отстать от меня.
Разговор на этом закончен.
У Реала были 2-3 контратаки, когда Вальверде и Винисиус не смогли отдать пас свободному игроку, выходящему 1 в 1. Вальверде отдал в досягаемости кипера, Винисиус зачем-то завозился с мячом. Игру можно было закрывать.
ло и сомнения, что он пробьет так, как это соответствует мастерству этого футболиста,который сам напросился пробивать. Аналогично "удар" Ковачича. Вне зависимости от того, что там думал Лунин.
Практически час Реал отстоял в глухой обороне (где-то минуты с 25-й), 10 игроков вокруг своей штрафной, один Винисиус был выдвинут. Надо отдать должное, испанцы перекрыли практически все лазейки, но даже при таком раскладе горожане находили моменты и только успешная игра Лунина во всех компонентах (и на выходах и в рамке) спасла Реал от казалось бы неминуемого поражения.
Немного удивило одностороннее нападение МанСити, большинство атак заканчивалось навесами, причем преимущенственно на ближнюю штангу - как то слишком предсказуемо. Но даже при этом горожане могли забить ещё - иногда выручал Лунин, а иногда и Госпожа Удача.
Другими словами Реалу в чём то повезло, не пропустить ещё в такой игре, так что петь оды оборонительному футболу я бы не стал.
Вельверде конечно же был неплох, но парочка его ошибок просто убила - главная где-то на 70-й минуте неточный пас на Винисиуса, находившегося в убойной позиции (если бы тот пас прошел, то был бы чистый выход 1-в-1 и возможно решающие 2-0).
Лунин !!! - сегодня весь Реал и все их болелы обязаны петь оды во славу Андрея. Он был однозначно лучшим в обоих командах, ну а серия пенальти - это вишенка на торте Андрея !!!