Вспоминается фраза одного киногероя: "Если ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно". Перефразируя эти слова, можно сказать: "Пересёк ли мяч линию ворот "Реала", не пересёк - ВАРу это неизвестно". Также, как неизвестно и болельщикам.
А что известно? А известно, что в этом игровом эпизоде в активном офсайде находился игрок "Барселоны" под номером 33.
Почему офсайд был активным? Да потому, что игрок "Барсы" под номером 33 (кажется, это был Курбаси), пребывая в офсайде, мешал вратарю "Реала" Лунину свободно перемещаться в своей вратарской площадке. А конкретнее, вынудил Лунина выйти навстречу к мячу не по кратчайшему пути, а "окольными путями", теряя при этом драгоценные мгновения.Сначала, к вашим услугам скрин, на котором чётко видно, что игрок "Барселоны" под номером 33 находится ближе всех игроков "Реала" по отношению к Лунину (для вашего удобства, Курбаси на всех скринах помечен красной окружностью):
Скрин 1.
Последующие скрины показывают положение мяча (обозначен красной стрелочкой), "манёвры" Лунина, пытающегося выскочить из-за спины находящегося в офсайде Курбаси и момент касания мяча игроком "Барселоны" Ламином Ямалем, от ноги которого и полетел мяч в створ ворот "Реала".
Скрин 2.
Скрин 3.
Скрин 4.
Ну, вот, собственно и всё! А мы тут решаем, пересёк-не пересёк.
П.С. Да-да, знаю, что при угловых нет офсайда. Но после того, как мяч коснулся ноги Ямаля или наоборот, нога Ямаля коснулась мяча, Курбаси оказался в активном офсайде!
П.П.С. Тут только что появился пост, якобы об отсутствии офсайда. Типа, был не засчитанный автогол, а при автоголах офсайд не фиксируется.
Давайте смотреть.
Скрины 5, 5а и 5б.
Ямаль касается мяча.
Скрин 6.
Мяч пролетает мимо ближнего игрока "Реала", не касаясь его.
Скрин 7.
Мяч пролетает мимо второго игрока "Реала". Возможно, мяч и чиркнул по ноге игрока "сливочных", но если "чирк" и был, то минимальный, практически, не изменивший направление мяча.
Скрин 8.
А вот этот же момент с другого ракурса.
В динамике всё это можно посмотреть в записи матча.
Запись матча. Смотреть с отметки игрового времени 27:22 или с отметки самого видео с 36:36. Советую смотреть на минимальной скорости 0,25 (см. настройки видео).
Игрок Барсы явно и преднамеренно мешает Лунину по кратчайшему пути (прямая до ближней штанги) добраться и среагировать на мяч.
Из-за чего вратарь Реала, теряет драгоценное мгновение времени.
Спасибо автору !!!
блокируют, то есть занимают такое место возле вратаря, чтобы помешать тому сыграть на выходе или отбить летящий в сетку мяч.
а по самому голу - имхо, мяч всем своим диаметром не пересек линию ворот.
Пересек, это когда есть малюсенькое пространство между мячом и этой линией.
и последнее: бедный Тофик, ведь в 66 г. даже нынешнего количества камер не было на поле, не говоря уже о варе.
или у вас другая статистика ?
Любое действие против вратаря, произведенное в рамках «вратарской площадки», может расцениваться как «атака на вратаря» и повлечь за собой желтую или красную карточку.
https://online-bookmakers.com/ru/wiki/futbol-wiki/vratarskaya-ploshhadka-v-futbole/
Написано не сколько по дебильному, но суть передана верно.
Из Интернета:
"Можно ли толкать вратаря?
Обязательно размечается площадь ворот, в пределах которой запрещается толкать вратаря, а также штрафная площадь, в которой вратарю разрешается играть руками".
А если честно, то лень искать. Но дыма без огня не бывает. С детства помню, что у вратарей во вратарской есть преимущество.
Також досить інтригує фраза про те, що воротаря штовхати у воротарському майданчику не можна. Тобто, у решті штрафної штовхай не хочу? А вже за межами штрафної хто не штовхнув, той лох)
Ну і формолюмання "будь-яка дія проти воротаря, що відбулася у воротарському майданчику, може розцінюватися як напад на воротаря і призвести до жовтої чи червоної картки", це взагалі дичина. Будь-яка дія це що? Дихнув, глянув на тобі картку жовту чи червону, на розгляд арбітра. І це при тому, що особливого статусу за правилами воротарський майданчик не має.
Не задля срачу, але давно вже вивчив це питання, це просто лінія, в межах якої має відбуватися удар від воріт, решта спекуляції.
Правда, знайшов "...та інші порушення"
:-)
И у меня есть этому объяснение. Если не защищать вратарей хотя бы в пределах вратарской площадки, то может получится так, что некому будет стоять в рамке - поломают всех: и основных вратарей, и запасных. Тем более, что их в командах намного меньше, чем полевых игроков. Да и количество желающих стать вратарями значительно поубавится.
Схоже, що ЦЕ з розряду рекомендацій.
Я до сих пор перелопачиваю интернет, чтобы найти по этой теме хоть что-нибудь официальное, чтобы можно было дать ссылку. Ни-че-го! Нашёл только несколько статей авторов, типа спецов, но это, конечно, не то.
Я поруч скинув витяги з п.12
b. которое участвует прямо или косвенно в пари, тотализаторе или подобной деятельности, касающейся матчей соревнования, или у кого есть прямой или косвенный финансовый интерес в такой деятельности;
А я, кажется, нашёл пункт в правилах, касающийся активного положения вне игры (в нашем случае, у Курбаси).
2. Нарушение «вне игры»
Игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент игры в мяч или
касания* мяча партнером по команде, наказывается за это, только ЕСЛИ ОН УЧАВСТВУЕТ В АКТИВНЫХ ИГРОВЫХ ДЕЙСТВИЯХ, а именно:
• вмешивается в игру, сыграв или коснувшись мяча после паса или касания мяча партнером по команде, или
• МЕШАЕТ СОПЕРНИКУ:
• ПРЕПЯТСТВУЕТ СОПЕРНИКУ СЫГРАТЬ ИЛИ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СЫГРАТЬ В МЯЧ, ОЧЕВИДНО ЗАКРЫВАЯ ЛИНИЮ ОБЗОРА СОПЕРНИКА, или
• вступая с соперником в борьбу за мяч, или
• очевидно пытаясь играть в мяч, который находится рядом, КОГДА ЭТО ДЕЙСТВИЕ ВЛИЯЕТ НА СОПЕРНИКА, или
• СОВЕРШАЯ ОЧЕВИДНОЕ ДЕЙСТВИЕ, КОТОРОЕ ЯВНО ВЛИЯЕТ НА ВОЗМОЖНОСТЬ СОПЕРНИКА СЫГРАТЬ В МЯЧ.
+++++++++++++++++
Думаю, при желании, судьи могли бы зафиксировать активный офсайд у Курбаси - что-то из этих трактовок можно было ему вменить, и никто бы по этому поводу особо не протестовал.
Все таки справедливість, хоча й не з того боку, але відстояла своє право.
Согласен с Вами, офсайд вполне себе активный. https://youtu.be/oMB2sld4pUA?t=294
Странно, но судьи этого даже не обсуждают (опубликованы записи ВАР и Главного), они только ищут и не находят нужный ракурс с камеры, хотя свистеть надо было моментом ранее.
Да уж, это называется - А вот слона то мы и не заметили !
До касания мяча Ямалом Кубарси как бы мешает , но в момент касания Лунин как бы уже отцепился
То что после касания Ямала Кубарси явно к воротам ближе чем мяч мы видим.
Также видим что корпус Кубарси не мешает движениям Лунина , тот четко направляет стопу правой
ноги в сторону линии ворот.
Так что вопрос оставляем открытым.
Кубарси с таким же успехом мог стоять и у углового флажка.
Мы знаем что главное правильно поставить Стопу.
У Кубарси обе стоят правильно
Как всегда, нестандартный вид на окружающие явления. Помнится, в сходной ситуации отменили гол в ворота Реала (может быть, в матче первого круга с Барсой, хотя может это и Атлетико было).