Тема: Вільям Галлас: «Мудрик нічого не показує. Незрозуміло, що з ним відбувається»
А кто в Челси "что-то ПОКАЗЫВАЕТ"? И вообще, что это за критерий в футболе - "показывать"? Может, снять трусы и показать? (футболки снимают уже регулярно)
Ну, еще показывают кучу нелепых татуировок.
Где в Челси хоть какая-то организация игры, как ее "показать"?
Вроде бы все делают согласно новейшим теориям "интеллектуального футбола": игроков меняют быстрее лошадей в конюшнях, тренеров нанимают самых дорогих - но футбола как не было, так и нет. Мудрик во всем виноват? А когда его в команде не станет, кого назначат виноватым?Современный футбол переживает странные времена: техники с интеллектом на полях намного меньше, чем в разговорах вокруг полей. Вот вчера, например, практически полное отсутствие интеллекта ярко продемонстрировала игра защитников мюнхенской Баварии. Чем сильны были лучшие защитники в ее истории, если не в первую очередь игровым мышлением? Не говоря уже о полузащитниках той ее эпохи.
Ах, как расписали якобы высочайшую квалификацию игроков Мансити после убийственно провальной игры с Реалом - прямо для скрижалей футбола! Поднимут, понимаешь, эти глыбы камней через пару тысяч лет и выдумают новую "цивилизацию атлантов", кои якобы и по воздуху летали, и телепатически общались, и вообще солнечным светом питались. Но в один прекрасный день как сквозь землю провалились.
Футбольная истина всегда и во все времена концентрировалась лишь в одном месте: в зеленом прямоугольнике футбольного поля. А все остальное не более чем приятный (или не очень) пи...ж.
Ах, какой невероятный Винисиус - опять же "впервые в истории футбола!" Мелькнул в двух эпизодах, забив в них 1 (один) гол, реализовал пенальти, к организации которого прямого отношения не имел. Игра, как водится, забылась, но счет на табло - лучший из лучших! Уже слегка забытый Неймар куда больше влиял на усиление игры. А если забраться в более давние времена и поискать там величины, от которых действительно зависела игра всей команды? Ой, утонем в примерах. Да-да-да, я ни на минуту не забываю о том, что "им недостаточно МЕШАЛИ ИГРАТЬ" - не старайтесь лишний раз со своим аргументом-перевертышем. Вот если сегодня Владимир Бражко попадает в верхний угол, то куда тому Владимиру Онищенко с его тогдашними попаданиями: масштабы нынешних разговоров действительно не чета тому жалкому шушуканью по углам возле филармоний.
Настоящие футбольные величины во все времена вызывали восхищение тем, что были основой, стержнем и цементом игры. Болельщики собирались на трибунах перед матчами с неизменным вопросом: вышел ли на поле их стержневой кумир? Если он на поле, можно рассчитывать на тот самый результат, который всегда остается. Только вот откуда он берется...
Тренеры ныне тоже сильно разговорчивые - вот конкретный пример:
"Головний тренер мадридського Реала прокоментував результат першого півфінального матчу Ліги чемпіонів.
Карло Анчелотті залишився задоволений результатом, проте не грою своєї команди у першому півфінальному матчі Ліги чемпіонів.
За словами головного тренера Реала, його підопічні дозволили занадто багато гравцям Баварії в епізоді з пропущеним голом у ворота Андрія Луніна.
"Хороший результат. Суперник добре почав матч, а коли ми добре почали другий тайм, то пропустили два голи. Тоні Кроос був фантастичним. Його поводження з м'ячем - він робить це краще за всіх. Вінісіус Жуніор вчить руху. Дуже добре.
У матчі-відповіді буде захоплююче. Баварія показала сьогодні свою найкращу версію, а ми - ні. Ми дійшли до цієї стадії сезону і маємо можливість зіграти у фіналі. Ми знаємо, що це буде дуже складно. Баварія - чудовий суперник, рахунок рівний. Уболівальники нам, безсумнівно, допоможуть.
Я не люблю критикувати своїх гравців. Звісно, це була помилка, тому що він проник всередину. Ми могли зіграти краще", - наводить слова Анчелотті Madrid Xtra."
Анчелотті про гол Луніну: Не люблю критикувати своїх гравців
Как тут не помянуть еще раз Валерия Васильевича Лобановского и его знаменитую фразу "Самое красивое в игре - счет на табло", истоки и причины появления которой сегодня намертво забыты, но которой вовсю размахивают те, кто кроме счета, ничего больше не видит и не понимает.
Та его фраза была ответом массе непрофессионалов, которые в памятном сезоне 1981 года изо всех сил превозносили "атакующий футбол" в исполнении московского Спартака, противопоставляя оный "оборонительному практицизму Лобановского". Мол, "не лезьте в сферы, в которых вы ничего не смыслите, ваше дело табло рассматривать". Именно поэтому у Валерия Васильевича как у настоящего профессионала на разговоры приходилось процентов пять. А все остальное - на дело, реализуемое на футбольных полях.
Вчера где-то уже промелькнуло, что Анчелотти якобы блестяще реализовал "выездную модель Лобановского". Только она у него какая-то странная: получается, что его Реал все время играет на выезде. Однако на самом деле ничего странного здесь нет: все "модели" В.В. Лобановского во все времена основывались на реализации мастерства тех игроков, которые действительно были стержневыми фигурами в игре: вспомните, что выпадение из командных действий в тех "моделях" были у В.В. Лобановского крайней редкостью.
А у нынешнего Анчелотти никакого "стержневого" игрока нет - хоть он и превозносит некоторые имена: надо же делать какую-то мину для публики, ведь львиная доля футбола сегодня играется за пределами футбольного поля, где приходится предпринимать отчаянные усилия в эпистолярном жанре, расписывая игру там, где ее либо немного, либо нет вообще. Отсюда и все эти "лучшие тренеры тура". И "фантастическая техника" (стоячих передач) у Мансити. И уже воспетый в современных скандинавских сагах Холанд, являющийся самостоятельной величиной лишь там, где не мешают забивать в пустые ворота.
Анчелотти действительно один из лучших специалистов современного футбола. Но вовсе не таковы его игроки. Вот и приходится дописывать им, чего у них на самом деле не так уж много.
Пропустил вчера Лунин удар в ближний угол. Сразу же срабатывает рефлекс: ближний угол? вратарь всегда и автоматически виноват. Но что это был за удар, почему вратари во все времена хуже парировали удары именно в ближние углы, каковой бывали траектории полета мяча, что за координация движений у вратарей при таких ударах, отчего они практически всегда более неожиданные и так далее - ведь во всем этом необходимо разбираться. А тренерам так тем более разбираться профессионально. Но зачем всем этим заниматься, если проще всего записать себе внутреннюю программу, согласно которой ближний угол всегда легче дальнего, и вообще спеть дурацкую советскую песенку "эй, вратарь, готовься к бою - часовым ты поставлен у ворот". Мол, ежели часовой, то плевать на полчища врагов, вооруженных до зубов. Как говорилось в старом советском анекдоте, "пулеметчик прекратил стрельбу по фашистам по причине закончившихся патронов, но после напоминания комиссара пулеметчику о том, что тот коммунист, пулемет застрочил снова".
Любая идеология всегда удобна для объяснений - ведь языком п...ть не мешки ворочать. Записал себе в программу "Мудрик ничего не показывает" - и вроде бы как все объяснил. Только вот на футбольном поле разговорами ничего не решить. А их теперь за пределами полей гораздо больше дел на полях.