Напоминает "прогнозы" от искусственного интеллекта на результаты матчей, которые всегда соответствуют чаяниям программистов :). Болеет, к примеру, программист за Реал? ИИ послушно подтверждает: да, Реал обязательно победит!
Почему Рамос оторвал плечо Салаху, а потом врезал как следует по голове вратарю Ливерпуля в памятном киевском финале 2018 года? А потому, что было запрограммировано: даже судью из каких-то запасников УЕФА подобрали. И готово: программные вопли о трехкратном подряд победителе Лиги чемпионов!А если учесть, что главные программисты сидят именно во главе всяческих федераций и судейских комитетов, то сочетание ИИ с ВАРом и вовсе обеспечивают "резкое улучшение судейства на 96%". И, конечно, те самые победы, что заранее предсказываются ИИ.
Под стать этой системе и болельщики, верующие в ИИ с ВАРом.
Не устаю поражаться наивности верующих в "96%". Правда, часть из них вполне сознательные "скриншотчики": эти всегда намалюют "96%" "истинной правды". Рисование картинок с кружочками - наподобие нимбов вокруг голов у "святых", вообще стало местным "трендом": и себя показать, и на людей посмотреть. Правда, ничего больше там нет: настоящий анализ динамических процессов невозможен без их рассмотрения именно в динамике. А футбол, даже суперсовременный, все равно остается игрой в движении.
Настоящий (а не искусственный) интеллект устроен таким образом, что не может не стремиться к поиску истины на основе анализа реальности. Это вопрос конечно больше философский, но каждый из нас сам себе философ в меру собственных способностей. Поэтому одних интересует, действительно ли мяч пересекал линию ворот полностью, а другим необходимы всяческие "ракурсы" с "проекциями", соответствующие их личным запросам. Так что нечего возмущаться подобными оценками от судейского комитета УАФ: они и есть живое воплощение тех самых "ракурсов-проекций" по запросу от ИИ.
Заменяя настоящий интеллект протезами, нечего рассчитывать на то, что протез руки не способен выполнять ее функции в полной мере. А если ИИ в голове, то поиск реальности отключается почти автоматически. А вместе с нею отключается и элементарная совесть, которая собственно и понуждает к поиску истины в реальности. Открыл бы Георг Ом свой закон, если бы слушал своих тогдашних критиков, которые терзали его добрых три десятка лет. А нынешних "скриншотчиков" без того закона, открытого аж в 1825 году, вообще бы не родилось.
Нельзя поклоняться двум богам одновременно. Тем более богам, цели которых прямо противоположны: кто-то из них неминуемо перетянет поклоняющегося на свою сторону.
Цитата: "Ми не можемо стверджувати, що ці дії впливають і призводять до падіння нападника й є утримуванням, що перешкоджає його руховим можливостям. Тому розглядати подібне як порушення через відсутність відчуття впливу є суперечливою ситуацією. Ми вважаємо, що треба продовжувати гру саме тому, що сам факт тримання не впливає на гравця, який, послизнувшись на газоні, втрачає рівновагу та падає, і ми не хочемо призначати „легкі“ пенальті." (конец цитаты)
Кто-нибудь разглядел здесь хотя бы минимальную ссылку на правила футбола? Сплошные "мы не можем" (точнее говоря, стараемся не видеть по причине все тех же "ракурсов" с "проекциями"), "мы не хотим" (это вообще главное). И, наконец, венец обоснования: ежели тебя завалили руками на поле, то виноват ты сам - нечего было поскальзываться (не фиг вообще иметь женский половой орган как единственную причину для изнасилования). Словом, философия как раз для потребителей "правильных ракурсов": они с этим судейским комитетом интеллектуально и духовно неразделимы.
В каком же "правильном ракурсе" можно видеть высочайшую технику футболистов, где ее на самом деле нет? Исключительно в собственном. Гляжу, например, на современные попытки игроков нанести удар по летящему мячу: как именно они выглядят? Хорошо, если вообще по нему попали. А уж мечтать о том, чтобы мяч еще и в ворота залетел - это задача как раз для ИИ.
В моей юности игроки специально подбрасывали мяч для нанесения такого удара: скорость полета мяча, освобожденного от трения об газон, возрастала если не на порядок, то весьма значительно. Когда сегодня наблюдаешь подобные жалкие попытки, остается лишь одно: после игры вчитываться в содержание иных блогов - дабы хоть там узнать что-то о самой высокой техничности игроков в эпоху невероятного прогресса. Но что-то не слышно было о ней после игры Боруссии с ПСЖ. Наверное, даже ИИ перегрелся, созерцая столь тупую беготню по ступням соперников, с грубыми толчками в спины. Странно даже, что там вдруг случился продольный пас на ход и удар по воротам: видимо, ИИ где-то не доглядел за порядком в "эволюционном футболе".
Вчера, к примеру, случилась памятная дата: 2 мая 1986 года киевское Динамо в Лионе продемонстрировало футбол, который окрестили "футболом двадцать первого века". И там Блохин очень даже просто попал по летящему мячу, причем правой "не рабочей" ногой. Но обозреватели того времени не могли знать, что вместо настоящего футбольного интеллекта в двадцать первом веке будет искусственный: они опирались на футбольную реальность в поисках футбольной истины.
Этот паскудный анализ от судейского комитета и есть реальность двадцать первого века. Вот и живите в ней, вот и живите с нею. И нечего возмущаться, требуя в одних случаях ракурсов удобных для себя, если в других случаях они удобны для ваших оппонентов.
И с чего вообще вдруг возбудились насчет судейства, переносов и "сливов" матчей, и манипуляций с дисквалификациями именно в этом сезоне, если прекрасно жили со всем этим как минимум полтора десятка лет? Ракурсы с проекциями резко поменялись?
Наверное, просто столкнулись между собой.