В течение всей игры меня так и тянуло на параллели по интенсивности действий ПСЖ и Боруссии с таковыми в этом полуфинале между Реалом и Баварией: не сомневаюсь, что французы точно не оставили бы Реалу свободного места не то что для игры, но и вообще для какого-либо командного движения.
Собственно, с этой задачей вполне удовлетворительно справлялась и Бавария.
Но что она могла поделать против голов, которые привезла сама себе? Однако даже не это главное в ее нынешней игре: при полном отсутствии скоростей в переходе от обороны к атаке рассчитывать было практически не на что. За всю свою личную историю наблюдений ее игры я такой возни с мячом в исполнении Баварии никогда прежде не видел: уж что-то, а мгновенные контратаки, причем по-настоящему интеллектуальные, всегда были фирменным признаком этой команды.Почему Томас Тухель пошел на этот вариант, в общем-то понятно: он не мог не считаться с быстрыми передачами на отрывы в исполнении Винисиуса и Родриго, приносившими ему немало хлопот в первой игре. Поэтому вполне логично решил сделать ставку на игру от обороны. Но любые варианты "выездных моделей" невозможны именно без скоростей перехода в контратаки: иначе получается лишь современный "автобус". А если еще и голы себе привозить, то "автобус" никогда не уедет со своей конечной остановки. Вот он там и остался.
А нападающие у Баварии, как оказалось, уступают в скорости даже защитникам Реала. Кстати, и широко разрекламированный Кейн - тоже. Но печальнее всего смотрелись откровенно жалкие попытки оперировать свободным пространством даже в тех случаях, когда его оказывалось более чем достаточно. И причина здесь одна: тот интеллектуальный футбол, коим всегда отличалась Бавария, остался в ее далеком прошлом. Будь у меня время, я тоже нашинковал бы сюда всяческих скриншотов с кружочками, проиллюстрировав воочию эту массу затянутых и просто глупых передач на ход партнерам. Но опять пересматривать всю запись ради такой пустой затеи смысла не вижу.
Реал ничем особым не впечатлил - особенно в плане организации игры, построенной исключительно на скоростях ног Винисиуса и Родриго. Фактически он просто продавил соперника за счет его пассивности в собственной атаке. Вот именно по этой причине у меня и возникала та самая параллель с интенсивностью игры во вчерашнем полуфинале, с которой начался данный обзор игры.
Пожалуй, вчерашний полуфинал был более напряженным: по причине той самой интенсивности противодействий игроков. Но проводя подобные параллели, опять же хочется сравнивать качество организации игры у всех четырех соперников. И пока что на данный момент лучше всех выглядела Боруссия. А хуже всех - Бавария. Опять же подчеркну, что скорости развития ее атак произвели самое негативное впечатление. А зависят они, как известно, от квалификации игроков, сравнивать которых со временами Оверата и Беккенбауэра просто бесполезно: современные мощные и выносливые ребята стоимостью во многие миллионы теперь не обладают тем футбольным мышлением.
Сегодня любой тренер знает, как организовывать игру. Но ни один тренер в мире не знает, как организовывать ее без наличия игроков соответствующего класса. Еще сравнительно недавно Реал преодолевал Баварию при хорошей поддержке судейского корпуса - о чем приходилось вспоминать много раз: и рекордные голы Лиги чемпионов в исполнении Роналду, забитые из офсайдов, и не назначенные пенальти в ворота Реала, и еще многое другое. Но то уже в прошлом. А сегодня Бавария вот такая. То есть неспособная навязать свою игру сопернику даже в контратаках при наличии достаточного для них пространства и при вполне удовлетворительном судействе. Правда, за исключением одного эпизода, о котором чуть ниже.
В общем, вчерашний полуфинал произвел на меня намного более сильное впечатление - по многим причинам, возвращаться к которым смысла уже нет.
Прогнозами никогда не занимаюсь. Но все же интересно наперед сопоставить расчеты Карло Анчелотти на вертлявость бразильских ножек против немецкой организации игры, да с еще столь хорошо отработанной подстраховкой - ведь ножки даже сегодня не особенно смогли разгуляться. А что они смогут в финале, пока остается вопросом. Кроме того, как уже отмечалось вчера, полузащита Реала вряд ли сможет представить столь же мощный прессинг, каким отличился ПСЖ, почти продавив отличную командную игру Боруссии.
Судьба второго полуфинала, - в отличие от первого, решилась не за счет тренерских расчетов, но просто за счет ошибок, совершенных под давлением, причем на самую медленную команду из всей этой четверки. И это еще одна причина, по которой общее качество игры во втором полуфинале смотрелось не столь убедительным.
По одному частному моменту: судьи вкупе с ВАРом смазали тему второго гола Баварии: мол, "явный офсайд". А вот полной уверенности в этом как раз и нет. Местные скриншоты принимать во внимание не буду, так как они дискредитированы местной же манипулятивностью их применения. Конечно, у меня нет полных оснований утверждать, что офсайда там не было. Поэтому, как говорится в известном анекдоте о пропаже золотых ложек, впоследствии благополучно нашедшихся, осадок остался. Кстати, во вчерашнем обзоре я на него и намекал.
Телеграм-канал "Труха-Спорт" жлобится с возможностью воспроизведения этого фрагмента в динамике на других сайтах, поэтому вынужден ограничиться простой ссылкой:
Видео момента с не засчитанным голом Лигта
Кто на канал подписан, может посмотреть сам. Но полной уверенности в офсайде здесь тоже нет.
Статистики в Телеграм-каналах быстренько подсчитали, что у Карло Анчелотти это уже шестой финал Лиги чемпионов. Что же, его квалификацию никто под сомнение ставить не будет. В том числе, и я. Но современное увлечение всяческой цифирью как истиной в последней инстанции находится где-то рядом с теми самыми кружочками, что вокруг голов у игроков на скриншотах. Ибо каждый финал в исполнении тренера - он всегда уникальный. И оттого никаким унификациям не подлежащий. Кстати, тут с утра уже промелькнула "гениальная" мысль о том, что ежели Реал выиграет Лигу чемпионов, то Винисиусу обязательно следует вручить "Золотой мяч" - хотя в сугубо игровом отражении он не сильно впечатлил даже на фоне такой вот Баварии. Впрочем, все это мелочи футбольной жизни двадцать первого века.
Кто ни выиграл бы Лигу чемпионов в этом розыгрыше, он все равно не сможет стать каким-то законодателем мод в игре так, как это бывало в прежние времена: ну, еще одна строчка на табло и в статистику, причем специально для тех, кто всегда старается побыстрее забыть игру - дабы не мешала оная наслаждаться счетом, навеки вписанным в футбольные скрижали. Посему закончу тем, с чего начал вчерашний обзор: ну не люблю я игр на голый результат, мне нужно зрелище. Кому, конечно, и счет зрелище, но это дело вкуса. А вот понимать, откуда же этот самый счет берется, уже дело собственной квалификации.
========================================================================
ВАР в данном случае ничего не смазывал, он вообще в этом эпизоде не участвовал, так как свисток судьи прозвучал до того, как был забит гол. Так что все претензии к судьям, а от ВАРа руки прочь :)))
не знаю яким місцем слухали наче "вболівальники" ДК, коли ВВЛ багато років казав - "команда грає так як дозволяє суперник", тобто абсолютно не факт що ПСЖ змогло б провести стільки ж атак як і в матчі з Борусією, може і змогло і може забили би 5 голів, але думаю і у відповідь також пропустили 6
Вашу логику Вы описали четко : Вы против тех, кто восхищается "прессингом и счетом на табло." Соответственно, не любите ни того, ни другого.
Так как прессинг был одним из ключевых черт тактики Динамо, а ВВЛ четко сказал, что "самое красивое в футболе - это результат на табло", то и, соответственно, Динамо времен ВВЛ Вы не можете воспринимать, как что-то хорошее. Иначе получается совсем как в классике : Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали.
Но лицемерие в системе "а докажь" основа основ.
"Кому-то нравятся апельсины, кому-то - ящики из-под апельсинов".
Мне вчера понравились и драматургия матча, и высокий класс исполнителей (хотя исполнителей с высоким классом было не 22 на поле, и тем более не 30 с учетом замен), и как следствие этого - отличные образцы и игры в защите (включая вратарей), и игры в нападении. Понравились тренерские решения по ходу матча с одной стороны и как полное противопоставление - провальные решения другого тренера.
Думаю, что лет через надцать будут вздыхать, пересматривая нарезку этого матча так же, как пересматривают выдающиеся матчи прошлых эпох.
Вот у Вас вчера был очень плохой нападающий, потому что всего лишь 7 раз прошел в штрафную, как нож сквозь масло, и потому что основную часть ударов (но не все) потянул вратарь, а острыми пасами коллеги не распорядились.
Логично, что игра не могла понравиться:))))
Я видел более интересных таскателей мяча, более зрелищных. И, самое главное, куда более эффективных.
"Все должны восхищаться так, как я! Кто не так, тот ничего не понимает в футболе!"
11 лет назад на Уэмбли !!!! был один финал .... Боруссия Д - Бавария 1 - 2..... В этот раз не сложилось и на Уэмбли будет другой финал в этом году !
Хотя сам я конечно же болел за Лунина.
Бомбезный матч с офигительной интригой, с сумашедшим накалом иприкольной развязкой !!! Понравилось всё !
И Лунин отыграл хорошо - вытащил всё, что можно было тащить. Хотелось бы увидеть его в Финале !
Нойера жалко, ему этот 1-ый гол будут вспоминать ещё очень долго !
Автору! Оффсайд при незасчитанном голе был - оба немца были вне игры !!! Судья не должен был свистеть до окончания эпизода - обязан был НЕ свистеть (это его ошибка) !!!! И тогда совсем не факт, что гол был бы забит (защита остановилась, Лунин вообще не реагировал) !
Забейте на Труху-спорт - они лажают слишком часто, выберете себе другой источник вдохновения !
И ещё, почему Вы не обсуждаете Тухеля с его неудачными заменами (зачем было снимать Кейна ??? зачем выпускать 3-го центр-защитника ?....) ? И какие же удачные замены у Анчелотти !
Офсайд там четкий (хоть и симпатизирую Байерну), в блоге выложили фото с Бильда.
Методическая ошибка судьи с определением офсайда налицо. Такая же была в матче Порту-шахтьор, но там гол не повлиял на исход матча - разве что не дал стать поражению крупным.
Я мог бы восхищаться лишь в том случае, если бы мои личные эмоции превысили стремление разобраться и проанализировать. Но для этого как раз и требуется элемент боления за одну из команд, коего здесь просто не могло быть. А еще - мастерство игроков, лучшие образцы которого остались в прошлом. Мастерство топтания, толкания и хватания ради счета на табло меня не интересует.
2. Моя параллель касалась не давнего полуфинала, которого я уже не помню, а двух полуфиналов, причем в контексте современных критериев "бомбезности": кто кого лучше перетопчет. Так вот, "коэффициент топтания" в первом полуфинале был намного выше. А с другой стороны, Реал обыграл Баварию именно давлением, но никаким не высочайшим мастерством. Мне тут ниже привели цифру, согласно которой Винисиус цель семь раз обвел Киммиха. И что с того? Ради красивого горшка после игры...
Скорее всего, финал между Реалом и Боруссией сведется именно к "перетаптыванию" друг друга.
3. Лунин сыграл на уже устоявшемся уровне. Никаких особых проблем немцы ему не доставили. Нойер ошибся не один, а вместе с партнерами, которые провалились с подстраховкой при обоих голах - вот еще один опорный пункт для моих параллелей: у Боруссии она на данный момент лучшая среди всей четверки полуфиналистов.
4. На отсутствии офсайда не настаивал и не собирался этого делать. Единственная причина упоминания об этом инциденте заключалась в том, что судьи не дали доиграть эпизод. Когда речь в таком контексте заходит о Реале, подобные случаи фиксируются практически всегда: эта команда всегда более равная среди прочих равных, что никакой не секрет. И всегда найдется подобный эпизод. Просто реакция болеющих за Реал редко бывает адекватной. Если бы судьи дали доиграть эпизод, если бы потом показали линию, тема просто не смогла бы возникнуть. Но это же САМ Реал...
5. О заменах Тухеля: они находились в общем контексте его тактики "ни шагу вперед". Поэтому вполне логично, что он попытался удержать счет, причем имея в своем распоряжении нападающих такого качества, которые уступали в скорости даже защитникам. Я не думаю, что на их фоне следует особо превозносить замены от Анчелотти: качество исполнителей нынешней Баварии, особенно в плане игрового интеллекта, оставляет желать лучшего. Поглядите хотя бы на то, как они использовали возможности Кейна, как отдавали ему передачи вроде бы на ход, но куда-то за спину. И вообще, тема использования свободного пространства в современном футболе весьма ярко иллюстрирует цену современных "мантр" о том, что современный футбол якобы более интеллектуальный. Чем как раз и страдает та самая Бавария, игра которой в прошлые времена вошла в историю интеллектуального футбола на первых позициях. Бавария долгие десятилетия была символом техничности, помноженной на интеллектуальность. Но то давно в прошлом. А сегодня (то есть вчера вечером) Тухель рассчитывал на какое-то удержание счета. Возможно, даже предполагал дотянуть до послематчевых пенальти: такое впечатление сложилось у меня еще в начале первого тайма.
6. Труха-Спорт для меня источник не вдохновения, а информации. Я искал этот эпизод на других сайтах, чтобы выложить видеозапись момента. Но не нашел. Телеграм-каналы самый оперативный источник. Но, к сожалению, не самый квалифицированный: их авторы сильно смахивают на наших телекомментаторов, у которых крика больше, чем умения хотя бы просто разглядеть происходящее на поле. Это, кстати, еще один пример: почему современные конформисты сильно восхищаются там, где следовало бы разобраться в сути. А она исключительно в мастерстве игроков - ВСЕГДА.
2. Я придумал свою параллель с немецким финалом ЛЧ 2013-го года на Уэмбли. В этом году не срослось, каких-то минут 15-20 Бавария не дотянула
3. Парочка моментов у немцев было и Лунин сыграл ровно. А вот Нойеру будут этот 1-й гол вспоминать. Все правда и защитники налажали, но 80% вины на Нойере.
4. Так в том то и дело, случись подобный момент с другой командой, все бы уже забыли и не было бы историй о всемирном заговоре с воспоминаниямии типа ==а вот помните 10 лет назад..... я вам щас и видео покажу....=== По сути ошибка судьи является методологической !!! и никак не повлияла на итоговый результат !!! Поэтому весь скандал не стоит выеденного яйца !!!
5. Согласен, что Тухель слишком рано начал тянуть кота за хвост, немцы слишком рано начали валяться на поле имитируя травмы (вплоть до 2-го гола Реала), Все замены только убивали и так не самую хорошую креативность немцев.
6 Труху-Спорт не обсуждаю. Лень на них тратить вермя.
Дивний висновок. Винісіус раз за разом обігрував Кіміха на фланзі і пасував чи то входив у карний, загострюючи. Так було разів з 7. Там прохідний двір був і лише щастя та феноменальна гра Нойєра не дозволили перетворитися цим проходам на гол. Як ще на вашу думку має виглядати розгул на фланзі?
Парадокса не наблюдаете?
ЗЫ. То есть получается из такой логики, что в славные времена оные хороших вратарей не было? Или что?
Вам написали, что у игрока было около 7 проходов в штрафную с дальнейшими обострениями (пасы или удары по воротам, которые не были реализованы в голы лишь благодаря феноменальной игре вратаря, хотя после одного удара гол все-таки случился, хоть и не сразу). Вы это называете количеством, не перерастающим в качество.
Соответственно , исходя их ВАШЕЙ логики, если вратарь хороший и все тащит, то нападающий - плохой.
Так вот вопрос - во времена оные вратари были хорошие? Были моменты/матчи, когда они вытаскивали сложные мячи или делали сейвы? Значит ли это, что эти вратари играли против плохих нападающих (как Вы полагаете, случилось вчера)? Или же тогда был противоположный процесс - вратари были никудышние, а все нарезки про них - сплошное разводилово, потому что нападающие были очень высокого уровня и забивали этим вратарям кучу голов?
"Все должны видеть так, как вижу я! Кто не видит так, как я, тот ничего не понимает в футболе! Мое видение абсолютный критерий компетентности!" И так далее. То есть это исключительно ВАША и только ВАША логика. А все ваши вопросы классика системы "а докажь", основанной на "дидосянии" оппонента все новыми и новыми вопросами, изобретенными исключительно в логике "адокажчика". Сделав себе перерыв на "брейк-кофе", он с новой энергией примется выдумывать свои вопросы, приписывая их оппоненту.
Ваши вопросы просто глупы: они даже на манипуляции не тянут. Причем глупы умышленно - дабы в таком виде приписывать их оппоненту. Но глупость этих вопросов - она ВАША.
========================================================================
ВАР в данном случае ничего не смазывал, он вообще в этом эпизоде не участвовал, так как свисток судьи прозвучал до того, как был забит гол. Так что все претензии к судьям, а от ВАРа руки прочь :)))
От ВАРа "руки прочь" уже не получится: им давно руководят "руки, що ніколи не крали" - пожалуй, с самого начала.
И вообще пост у меня о другом. Но выбирают лишь удобное для себя, а потом заявляют, что оно у автора и есть самое главное.