08 мая 2024 года ... на "крытой" арене "реала" в г.Мадрид состоялась генеральная репетиция "суперлиги".
Правда Bayern забыли предупредить... но для шоу это огромный плюс.
(за)Ряженные судьи идеально исполнили чисто "польское убийство". ( теперь понятно для чего Чеферинам "балакины".
Фоточку успел немецекий Bild запилил четенько https://m.
bild.de/sport/fussball/fc-bayern-tor-zaehlt-nicht-skandal-szene-in-der-104-minute-663be975a31fa94670fbe2b9...мячик от ноги уже оторвался, а "рука дьявола" осталась отопыренной...
но "девушка на старте ( в смыле на линии)" уже стояла с поднятым флажком.
В этом весь смысл "суперлиги", деньги ... и ничего "лишнего".
...
Представте на месте "суперлиговского реала" Динамо Киев...ладно Шахтер Донецк...
2 й гол был бы засчитан ? (в момент передачи вперед на Рудигера Хосеолу был в метровом "внеигры" (т.н. пасивном) но польская девушка промолчала)
был бы офсайт у Bayern? ( рука того же Рудигера "держала" Bayern в игре, но другая польская девушка держала флажок)
Оба ответа нет.
Желаю всем отличного "просмотра" игрушек УЕФА... под общим названием "суперлига" Чефирина.
ПС Ничего личного. Bayern не люблю. Real не навижу. При нейтральных судьях реал ... проигрывал Вернидубу)))
Буду рад увидеть картинки и пречитать Правила "опровергающие" мое понимание "суперлиговского" футбола.
Но этот эпизод не ложится ровно в канву Вашего поста, поэтому Вы аккуратно забыли про него !
Так и не понял, какие претензии ко 2-му голу Реала ? Чистый гол, все претензии смешны !
Единствененная ошибка судьи за весь матч, что он не дал доиграть тот злосчастный эпизод на 113-й минуте, там где был оффсайд сразу двух немцев - про забитый гол говорить вообще неуместно, там после свистка остановились защитники, а Лунин вообще не реагировал на удар. Даже в приведенной Вами ссылке все говорят, что по правилам судья должен был дать доиграть эпизод и только об этом, никто не оспаривает сам оффсайд.
По факту эта мелкая судейская помарка вообще не повлияла на счет игры.
Але мене обурив сам факт, як ШВИДКО зафіксували оффсайд і свиснули про зупинку гри. Здається, до ВАРУ навіть не зверталися.
Але так судять Реал завжди.
хоча, маю визнати, Реал був сильнішим і, думаю, у овертаймі (якби стало 2-2) добив би німців.
:-)
Реал не вперше отримує подарунки від суддів. Згадайте фінал з Лівером, і вбивство Салаха записним бандитом С. Рамосом, який не отримав навіть жовтої за той фол, хоча на кожен матч він повинен був виходити вже маючи в активі жовту картку.
Но офсайд у немцев скорее был, чем не был. Просто еще один пример того, как в одном случае дают доиграть эпизод, как "правильно" используют ВАР, а в другом... Ну, все и всё видели сами.
Нет необходимости забираться во времена Ди Стефано, когда полным-полно куда более свежих примеров - хотя бы из той же Примеры. И еще свежи в памяти примеры, в которых Реалу ДВАЖДЫ помогали пройти ту же Баварию в полуфиналах той же Лиги чемпионов. И те примеры тогда иллюстрировалась видеозаписями.
От болельщиков Реала трудно дождаться объективной и адекватной реакции, поэтому спорить не стану. "А на какой минуте, а почему судья их добавил" и т. д., и т. п. Словом, включается режим "а докажь". Кто пытается что-то доказывать "адокажчикам", тот всегда проигрывает: это разновидность игры с наперсточниками.
Неинтересно с Вами спорить - точка зрения, что все всегда ошибаются только в пользу Реала встречается не впервые.
Это Вы как раз из этой темы "а докажь" - учитесь смотреть в зеркало. Я Вам привожу факты, а в ответ слышу только губошлёпство !!! Не интересно !
Не на 104-ой при 9-ти добавленных минутах?
Я помню, что в доп. время был ВАР во время 2-го гола Реала - допустим 2 минуты еще.
Потом игроки Реала валялись на поле - допустим еще минута или даже две.
По факту, этого рассматриваемого эпизода и не должно было быть !
Но Реал конечно же всегда и везде тянут и судья конечно же засудил немцев !!! )))) Смеюсь в голос !!!
А то Вы сейчас еще приведёте примеры как тянули Реал во времена Альфредо Ди Стефано и Сантьяго Бернабеу
але знаю , що воєнному підрозділу Вовкулаки допомагає у всьому Лунін , так що кожна його перемога , кожен його крок вперед під час війни це дуже це дуже важливо.
Арбітри прийняли всі рішення правильно , хоча як на мене сам підхід щодо рук захисників і положення поза грою є не зовсім правильним
https://upl.ua/uploads/2208/K1EX1OX1eXeHrwq4N7JD57fJ600mDpb5.pdf Сторінка 93.
"Руки всіх гравців, в тому числі воротарів, до уваги не беруться."
А без рук тут очевидний офсайд на тому фото.
Но этот эпизод не ложится ровно в канву Вашего поста, поэтому Вы аккуратно забыли про него !
Так и не понял, какие претензии ко 2-му голу Реала ? Чистый гол, все претензии смешны !
Единствененная ошибка судьи за весь матч, что он не дал доиграть тот злосчастный эпизод на 113-й минуте, там где был оффсайд сразу двух немцев - про забитый гол говорить вообще неуместно, там после свистка остановились защитники, а Лунин вообще не реагировал на удар. Даже в приведенной Вами ссылке все говорят, что по правилам судья должен был дать доиграть эпизод и только об этом, никто не оспаривает сам оффсайд.
По факту эта мелкая судейская помарка вообще не повлияла на счет игры.
-------------
как показала Лига Чемпионов этого сезона, уместно. В матче Порту - шахтьор судья засчитал гол гостей в точно такой же ситуации: после свистка остановились защитники, а вратарь вообще не реагировал на удар.