Труды автора данного блога над его темами сами по себе являются темой: на них неизменно набрасываются целые команды борцов и с автором, и особенно с его темами.
Упомянул, например, о решении судей в случае с этим злосчастным офсайдом, причем в качестве всего лишь второго плана. И пошло-поехало: началась настоящая истерика от (не)болельщиков Реала.
Впрочем, предсказуемая.Так чему же были посвящены темы двух предыдущих обзоров? Напоминаю: в первом случае речь шла о деградации в игре Баварии, не позволившей ей обыграть Реал, во втором - о мотивах судей, которые в одном случае дали доиграть эпизод, а во втором - решительно пресекли опасную атаку на ворота Реала. Подчеркиваю еще раз: речь шла о мотивах принятия решений судьями. И еще раз: темой являлись МОТИВЫ. Хотя выделение вряд ли поможет.
Итак, массой навалившихся мне навязали другую тему: мол, "офсайд был явным, однако судьи маленько ошиблись" (в чем сами и признались).
Еще раз подчеркну, что темой для меня являлась слабая игра Баварии, а не приписываемый мне "всемирный заговор". Но надо же на что-то опереться, в конце концов. И вот попался мне в Телеграм-канале "Труха-Спорт" вот этот скриншот:
Вот ссылка на его источник:
Мазрауї не був в офсайді в епізоді зі скасованим голом «Баварії», – beIN Sports та ArchivoVAR.
Прошел по одному из указанных источников и получил следующую картину:
Источник: Reprimenda de la UEFA a Szymon Marciniak por su grave error
Сразу же оговорюсь по двум моментам: во-первых, я не считаю, что главной причиной поражения Баварии явился этот скандальный эпизод; во-вторых, я не склонен полностью доверяться современным средствам и способам определения футбольной истины по причине их несовершенства. Но в еще большей степени - по причине несовершенства морали современного человека. И в этой связи еще раз повторяю вопрос из предыдущего поста: каковыми же были мотивы судей, которые весьма поспешно пресекли явно голевую атаку Баварии?
А ведь вопрос в свете последнего скриншота приобретает особую остроту - ведь в рамках нынешних трактовок офсайда его здесь просто нет.
Просьба не трудиться над ответами тех, кому хочется высказать что-нибудь "эдакое" в адрес автора блога. А то ведь его терпение может просто лопнуть. Поэтому им лучше потрудиться над собственной логикой. И особенно - над ее внутренними истоками, которые и есть те самые мотивы отношения к мотивам.
Это всё по данному случаю. Финиш.
Смотрим внимательно и находим различия.
Моя взята вот отсюда https://twitter.com/centregoals/status/1788326196876324973
А Ваша взята с Archivo VAR, которая замечена в неприкрытом вранье и подтасовке (подтвеждено Комитетом судей ЛаЛиги) против Мадрида совсем недавно. И опять тут фигурирует имя Начо Телладо, который является откровенным болельщиком Барсы, и судя по всему откровенным хейтером Реала.
Находите более пристойные источники, те которые обкакались уже один раз не подходят !!!))))
PS. Если последним абзацем Вы пытаетесь кого то испугать, то не стоит тратить свое время - действуйте, мы уже испугались ))))
Меня интересовал только один вопрос: почему судьи в корне пресекли потенциально голевую атаку, чем они руководствовались?
Чем тут мне отвечали, вы видите сами. То есть людям наплевать на реальность: им необходимо, чтобы картина соответствовала их потребностям.
Так вот, в заключение: вся последовательность событий и относящихся к ним видеоматериалов убедительно свидетельствует о судейской помощи Реалу, причем оказанной ему в самый необходимый момент. Не стану увязывать этот эпизод с прочими подобными, коих в истории этого клуба накопилось весьма изрядно. Но здесь никаких сомнений уже нет.
Ну, спасибо, что подняли настроение с утра:))))) Хороший смех - залог здоровья и хорошего настроения. Спасибо!
Смотрим внимательно и находим различия.
Моя взята вот отсюда https://twitter.com/centregoals/status/1788326196876324973
А Ваша взята с Archivo VAR, которая замечена в неприкрытом вранье и подтасовке (подтвеждено Комитетом судей ЛаЛиги) против Мадрида совсем недавно. И опять тут фигурирует имя Начо Телладо, который является откровенным болельщиком Барсы, и судя по всему откровенным хейтером Реала.
Находите более пристойные источники, те которые обкакались уже один раз не подходят !!!))))
PS. Если последним абзацем Вы пытаетесь кого то испугать, то не стоит тратить свое время - действуйте, мы уже испугались ))))
Но меня интересовал лишь один вопрос: почему судьи решительно пресекли потенциально опасную атаку Баварии (не буду утверждать, что она обязательно закончилась бы голом)? Какими мотивами руководствовались они, поступая против современной трактовки футбольных правил? И где же ответ? А вот где: спрятан под размазанной линией неизвестного происхождения. А еще - под рассуждениями о якобы "уличенными в брехне".
Вы даже не догадываетесь (и не только вы), до какой степени предсказуемыми для меня являются ваши и подобные вашим комментарии: я эти тексты читаю здесь как передовицу газеты "Правда" в советские времена, где предсказуемо никогда не бывало ни правды, ни вообще информации.
Для меня очевидно одно: судьи пресекли потенциально голевую атаку, нарушив при этом правила. У них были мотивы так поступить - что очевидно из решительности их немедленной реакции. Это факты, взятые с футбольного поля, их невозможно прикрыть ни размазанной в метр линией, ни потоком рассуждений, не имеющих никакого отношения к нынешней ситуации. Впрочем, демагогия из классической формулы о бузине и киевском дядьке - это из области тех же "ракурсов с проекциями под мое всегда правильное видение".
Мотивы ? Ну не знаю. Вы твердо уверены, что судья сделал это намеренно.
Я же НЕ вижу поводов верить в откровенную и преднамеренную предвзятость судьи !!!
Если бы судья откровенно топил за Реал, то он бы свистнул об окончании игры на 2-3 минуты до рассматриваемого эпизода - и никто бы его в этом не упрекнул, эпизод произошел на 14-ой дополнительной минуте при 9-ти добавленных.
По поводу оффсайда - до сих пор уверен, что оффсайд был у обоих немцев. Тут судьи прошли по лезвию бритвы, им просто повезло, что они не испортили результат.
То есть, Мелкая Ошибка - ДА ! Умысел - Очень сомневаюсь !
На счет картинок. Ежели меня пытались обмануть / ввести в заблуждение один раз, во второй раз это будет сделать намного сложнее. Вот так и с Вашим Archivo VAR и откровенно предвзятым автором их скриншотов Начо Телладо. Один раз он посеял во мне сомнения и я по ошибке начал сомневаться в своих первоначальных убеждениях. Второй раз этот номер не работает - придумайте что-то другое !
Последующие абзацы - не стану переходить на личности, неинтересно. Меряйтесь с кем-то другим !
Если мы будем мериться картинками, то ваша даже для туалетной бумаги не годится - вне зависимости от репутации какого-то Телладо. Ее просто позорно демонстрировать - как ту использованную туалетную бумагу. Это же явный и крайне неуклюжий фотошоп из какого-то исходного изображения, причем с выпячиванием за счет искажений. Уж я-то, фотограф с более чем сорокалетним стажем, в состоянии оценить искажения с проекциями и прочими ракурсами.
У Телладо плохая репутация, говорите? А фальсификатор исходного изображения носитель безупречной репутации? Вы сами себя ставите в нелепое положение, но претензии за него предъявляете оппоненту.
Однако речь у меня о другом: я решительно не признаю какой-то "случайной ошибки" судей: за Реалом тянется такой шлейф подобной "случайности", что он давно уже стал поистине королевским ("Реал" и есть "король"). И данный случай ни что иное, как очередная "блестка" на том "шлейфе". Словом, боковой судья создал повод для свистка, прекрасно зная, что ОБЯЗАН дать доиграть эпизод. Поэтому его действия были умышленными.
Но идея что прислали... на кой.....
Обсуждть офсайд....
Я его, по Вашей просьбе там не обсуждал
Я там ответил на Ваш вопрос.. А Вы ушли на другой. Побегаем....
У вас какая-то странная манера комментирования: намеками. Давайте прямо.
Вы меня отправили сюда услышать Ваш ответ.. А там когда...
Главное понять себя. Я этим занимаюсь. Всем советтую....
Гра рукою ,
Якщо гравець(команди в атаці) забиває гол рукою то гол не зараховується , а сам гравець "нагороджується" жовтою карткою.
А тепер увага! Якщо гравець(команди що в захисті) вибиває м'яча рукою з порожніх воріт то гол не зараховується , а призначається пенальті . Так, гравця видаляють , але гол не зараховують.
Йдемо далі . Рюдігер(здається це ж його рука на фото) завдяки своїй руці знаходиться ближче всього до лінії воріт. Його тіло знаходиться в процесі біомеханіки , тобто він допомагає роботою м'язів руки швидше повернутися до захисту своїх воріт від можливого голу. Ану ж бо спробуйте без роботи рук швидко добратися до воріт..
Реал виглядав сильніше , але виграв через ряд обставин , головною стала помилка Нойера
Зеленка !
Линия - з е л е н а я ?!
Насколько я понял, нога последнего защитника образовывала линию онсайда для игроков Баварии - что и показали на данном скриншоте. Так что цвет линии в данном случае вторичен.
Реал в черговий раз за вуха тягнуть по турніру.
Вчора раз з десять переглядав цей гол , але не звернув увагу на праву стопу захисника Реала
Если мы примем представленный скриншот ВАР за окончательное установление истины, то тема офсайда отпадает как таковая. И на первый план выплывает мой вопрос о мотивах немедленной реакции судей на офсайд, которого на самом деле не было: получается, что они просто искали повод для остановки игры.
Жалкие объяснения, вроде "извините, мы ошиблись", можно не принимать в расчет при любом варианте - был ли там офсайд, не было там офсайда. Но судьи явно искали момент. И теперь у меня в этом никаких сомнений нет.
А вы заметили, как разом затихли весьма красноречивые до этого момента оппоненты? Неудивительно - ведь скриншот полностью разрушает самую основу их "доказательной базы".
шутки и юмор у нас нынче не в ходу.
Минусаторы - ативисты "суперлигиста"реала ... бились в истерике что "внеигры" был и усе по правилам...
а тут "зеленая" линия ... именно такой линией отмечается "в игре"...
реал не просто тянули ...задача была победить в основное время...
и полськи хвойды с заданием справились...
"пивные" хлопцы сами виноваты... удар Кейна ... т.е не одданеый пас на 2х сыободных
..и выход в 4 на 2х ..
дали шанс реалу и судьям.
А они его не упустили.
Пишу зная резкльтат Ливеркузена...
эти вытягивают на 90й 80%своих игр...
но хвойдами не пользуются...
в этом отличие кротячьего реала от
Команд которые играют не баблом, а умением.
И только не надо о Лунинн.. он сам выбрал скамью... с нее пришел на нее и вернется.
Даст Бог разрешат в финале "постоять" надеюсь, Дортмунд не будет доволить как Баерн до "бабла" .