О мотивах отношения к мотивам судейских решений

Темы:
Бавария, Реал, Лига чемпионов

Труды автора данного блога над его темами сами по себе являются темой: на них неизменно набрасываются целые команды борцов и с автором, и особенно с его темами.

Упомянул, например, о решении судей в случае с этим злосчастным офсайдом, причем в качестве всего лишь второго плана. И пошло-поехало: началась настоящая истерика от (не)болельщиков Реала.

Впрочем, предсказуемая.

Так чему же были посвящены темы двух предыдущих обзоров? Напоминаю: в первом случае речь шла о деградации в игре Баварии, не позволившей ей обыграть Реал, во втором - о мотивах судей, которые в одном случае дали доиграть эпизод, а во втором - решительно пресекли опасную атаку на ворота Реала. Подчеркиваю еще раз: речь шла о мотивах принятия решений судьями. И еще раз: темой являлись МОТИВЫ. Хотя выделение вряд ли поможет.

Итак, массой навалившихся мне навязали другую тему: мол, "офсайд был явным, однако судьи маленько ошиблись" (в чем сами и признались).

Еще раз подчеркну, что темой для меня являлась слабая игра Баварии, а не приписываемый мне "всемирный заговор". Но надо же на что-то опереться, в конце концов. И вот попался мне в Телеграм-канале "Труха-Спорт" вот этот скриншот:

Офсайд у Баварии

Вот ссылка на его источник:

Мазрауї не був в офсайді в епізоді зі скасованим голом «Баварії», – beIN Sports та ArchivoVAR.

Прошел по одному из указанных источников и получил следующую картину:

Офсайд у Баварии в проекциях ВАР

Изображение с сайта

Источник: Reprimenda de la UEFA a Szymon Marciniak por su grave error

Сразу же оговорюсь по двум моментам: во-первых, я не считаю, что главной причиной поражения Баварии явился этот скандальный эпизод; во-вторых, я не склонен полностью доверяться современным средствам и способам определения футбольной истины по причине их несовершенства. Но в еще большей степени - по причине несовершенства морали современного человека. И в этой связи еще раз повторяю вопрос из предыдущего поста: каковыми же были мотивы судей, которые весьма поспешно пресекли явно голевую атаку Баварии?

А ведь вопрос в свете последнего скриншота приобретает особую остроту - ведь в рамках нынешних трактовок офсайда его здесь просто нет.

Просьба не трудиться над ответами тех, кому хочется высказать что-нибудь "эдакое" в адрес автора блога. А то ведь его терпение может просто лопнуть. Поэтому им лучше потрудиться над собственной логикой. И особенно - над ее внутренними истоками, которые и есть те самые мотивы отношения к мотивам.

Это всё по данному случаю. Финиш.

Автор:

Статус: Эксперт (15003 комментария)

Подписчиков: 48

21 комментарий
Лучший комментарий
  • Yuriy(ExplorerYG_fkDK) - Эксперт
    10.05.2024 08:14
    https://ibb.co/7Q5G1pj
    Смотрим внимательно и находим различия.
    Моя взята вот отсюда https://twitter.com/centregoals/status/1788326196876324973
    А Ваша взята с Archivo VAR, которая замечена в неприкрытом вранье и подтасовке (подтвеждено Комитетом судей ЛаЛиги) против Мадрида совсем недавно. И опять тут фигурирует имя Начо Телладо, который является откровенным болельщиком Барсы, и судя по всему откровенным хейтером Реала.
    Находите более пристойные источники, те которые обкакались уже один раз не подходят !!!))))

    PS. Если последним абзацем Вы пытаетесь кого то испугать, то не стоит тратить свое время - действуйте, мы уже испугались ))))


    • 3
Комментировать