До людей стало доходить

ФИФА будет тестировать новую систему видеоповторов – модернизация VAR на фоне споров в АПЛ, тренерам расширят полномочия
https://football24.ua/ru/anglija_tag50820/

Фанера "М`Gladbach 0-10"під MUN 0:7, МAN 0:6 і ROT 1:7.
Вы вообще тот матч смотрели? Вы видели разборы тех моментов? Да, игроки остановились надеясь на свисток - это плохо, но он то должен был быть. При том в двух голевых эпизодах. Есть записи разборов того судейства и при каком режиме это было не важно.

Більшість клубів АПЛ не підтримує відмову від системи ВАР.
Раніше стало відомо, що "Вулверхемптон" направив керівництву ліги запит із закликом скасувати відеоповтори. Питання буде розглянуто на загальних зборах 6 червня.
За даними Sky Sports, велика частина клубів АПЛ згодна з доказами «Вулверхемптона» про недоліки ВАР, але вважає можливу відмову від системи відеоповторів «контрпродуктивною». Керівництво ліги також не підтримує ідею відмови від ВАР, наголошуючи, що відеоповтори дозволили значно скоротити кількість суддівських помилок.
Також зазначається, що голосування щодо скасування ВАР на загальних зборах може не відбутися, якщо ідея не отримає достатньої підтримки під час обговорення.

Дело не в отмене как таковой - дело в том, что до людей стало доходить: ВАР превратили в средство для манипуляций.

Коли потрібно було не пустити Ірландію на ЧС арбітр без ВАР не ,,побачив'' гри рукою Анрі,коли потрібно було не пустити Україну на ЧС і ЧЄ арбітр з ВАР не ,,побачив'' пенальті в матчах з Уельсом і Італією.Часто саме помилки ВАР безпосередньо впливають на результат матчу.Два недавні приклади.Минай бореться за виживання,в матчі з Рухом гравець Руха не грає в м'яч,а б'є по нозі гравця Миная у власному штрафному майданчику.Арбітр ВАР переглядає і не бачить криміналу,нагадаю,що в ситуації менш очевидній в ворота Динамо у матчі з Вересом був призначений пенальті і Комітет арбітрів підтвердив правильність рішення.Гра Верес-Минай,кінець матчу,Минай програє 2-1,але ще є час врятуватися.Боротьба за верховий м'яч у штрафному Минаю,гравці Вереса апелюють про гру рукою,Пасхал поруч і показує,що порушення не було і потрібно грати далі,вмішується арбітр ВАР і після перегляду Пасхал призначає пенальті.Комітет арбітрів визнав це помилкою.Коли суддя ВАР вмішується в гру арбітр в полі в 99 і дев'ять відсотках випадків приймає рішення яке йому нав'язує арбітр ВАР,навіть якщо воно помилкове.Правильним рішенням було б заборонити суддям ВАР вмішуватися в гру,а надати право тренерам команд в спірних епізодах вимагати перегляду ВАР,наприклад кожному тричі за гру Це працює в волейболі,баскетболі,тенісі,чому не може працювати у футболі?

Надерганы примеры положительного плана. Но полностью проигнорированы примеры, дискредитирующие саму идею.

Ви,мабуть,не зрозуміли про що я написав.ВАР в нинішньому вигляді ніяк не заважає маніпуляціям.Як раніше протягували кого потрібно,так і зараз.При нинішній системі головний арбітр стає по суті заручником арбітра на ВАРі.Коли головний суддя іде переглядати епізод,всі знають яке буде рішення,хоча воно не завжди вірне.Припустимо,у Петракова і Реброва була б можливість вимагати перегляду ВАР,чи не думаєте ви,що результат матчів був би інший?

І звісно ніякий ВАР не допоможе,якщо суддя судить так,як комусь потрібно.В Нидерландах арбитр Ян Смит отпраздновал титул с командой, матч которой он судил.

В игре «Сент-Джордж» и «Валкен» он показал три красные «Валкену» и добавил 15 минут, чем помог «Сент-Джорджу» взять титул.

Судья присоединился к празднованию, за что его дисквалифицировали навсегда после жалобы «Валкена»

Корінь проблеми - саме у чесності і неупередженості рефері, а чи використовується ВАР, чи ні - це глобально не впливає. Якщо відмовитись від ВАР - чесним рефері буде важче виконувати роботу якісно, а нечесним - легше робити свої "справульки".

ВАР, ВАР -ом, а объективность с ним явно повысилась. Теперь каждый может убедиться в правильности принятого решения судьей. За все время применения ВАР не было таких случаев, как в играх сборной союза с Бельгией на ЧМ, сборной Украины с Англией и много, много других моментов. С помощью ВАР можно объективно оценивать работу судей. Другое дело, что многие судьи просто "расслабились" и стали надеяться больше на ВАР, чем на свою квалификацию. Все можно откорректировать, а не рубить с плеча. Уверен ВАР в АПЛ сохранится.

сборной союза с Бельгией на ЧМ
-----------------------
да перестаньте уже транслировать советскую сказку о том, что засудили... Не было там вне игры. Ни в первом, ни во втором случае. Сами налажали в обороне на 4 гола.

ЗЫ. Насчет остального согласен. Количество эпик фейлов действительно снизилось почти до нуля. И тупо убивать команду на поле уже сложно. Хотя, конечно же, не невозможно. Но для этого надо работать очень творчески, что куда сложнее, особенно при особом внимании к ВАР.

ВАР виконав свою головну роль - ми розібралися(в основному) з футбольними правилами того що відбувається в завершальній фазі атаки.
Як факт покінчили з пірнанням у штрафному майданчику , закінчилася ціла епоха , закінчилися імена пірнальщиків Стерлінг , Суарес , Роналду.
Майже скінчилися смикання за футболку , але тільки майже, де інколи не помічають.
Негативні моменти - де інколи здається , що у футбол грають пінгвіни. Це я про те як у своєму карному майданчику рухаються захисники з руками на замку за спиною.
Багато ідіотизмі в з положенням поза грою.

Что судит боковой?

В чем проблема?

Вот и ржи

Если ты считаешь, что нет, то обоснуй

Я писал о вне игры

Ты против 5:0 с кем-то

Как же мы прожили без ВАР 60 лет

Логики и совести не может прибавиться если её нет. Речь идёт о другом. Надо убрать инструмент влияния. Я о ВАР