Так как, видимо, один из любителей русского мира обиделся на то, что я назвал российских подстилок из одной балканской страны тем, чем они являются (причем БЕЗ какой-либо обсценной лексики), я лишился участия в комментировании каким-либо образом чего-либо вообще. С другой стороны, возникла возможность собраться с мыслями и на холодную голову выложить сюда результат своей медитации:).
Как говорил великий филолог Заратустра, "слона надо есть по частям", посему - приступим к трапезе!
Ну, то, что у нас любому старту важного соревнования предшествуют различные славословия, акции, комментарии взахлеб всех, кто находится в некоторой близости от микрофона, с разной степенью адекватности новостью ни для кого, живущих в Украине, не является:)
Но и здесь было высверлено дно - даже Леоненко это заметил. Слоган о том, что наша сборная - "сильнейшая за всю историю и нашим минимумом должен быть четвертьфинал" может быть серьезно воспринят только теми, кто считает Солнцесяйного политиком уровня Черчилля:)
На чем это основано - тем, что второй вратарь Реала провел хороший сезон? Или тем, что "пичичи" стал наш игрок? Ну, так представьте, что в последнем туре Довбик не обогнал бы того норвежца, и тот норвежец бы заменил Холланда в своей сборной - что, после этого факта Норвегия сразу стала бы претендентом на четвертьфинал?
А хор тех, кто заявлял, что Румынию просто обязаны побеждать - это ж вообще песТня?...Особенно порадовали майстри шкіряного мікрохвона во вчерашней студии, которые по своей привычке лить божью росу и на голубом глазу высчитывать количество оттенков белого на черном квадрате Малевича так и заявили: у Румынии три победы в личных матчах, у наших две - так что это легкий соперник. А Румыния всегда для Украины была соперником неудобным, для любой сборной. А ведь еще был ЧМ-90 (хотя там и сборная называлась иначе).
В общем, ожидания были не только завышенные, но и лились фонтаном из всех отверстий.
А что получилось?
А получилось то, что тренер Румынии просто подготовился к игре. Он не читал украинских СМИ (что очень часто совпадают со СМИ одного клуба, чьи работники продолжили работать в том же ключе даже после ликвидации канала), поэтому его игроки приделили особое внимание только тем, кто реально опасен: Довбику и Цыганкову. Не успевали они принимать мяч, как сразу же их накрывали двое игроков. И в общем-то, это оказалось действенным решением. За Мудриком приглядывали в полглаза, зная, что его забеги приведут только к тому, что он просто банально устанет при жаре, поэтому его КПД вообще будет близким к нулю. Очередное стомиллионное нашефсьо вообще не удостоилось особого внимания - просто встречали в центре поля и все. Первые три раза , правда, хотел провернуть финт, известный по выступлениям в ШД, но судья хорошо подготовился к матчу, изучив игроков команд, поэтому на симуляции не поддался. Увидев, что по этой причине вся его выдающаяся игра накрывается, Судаков сник.
А дальше получилось владение ради владения, бессмысленное и беспощадное.
А когда пошел небольшой прессинг, и мы увидели, как складывается домино: Судаков отдает пас Матвиенко, недалеко от которого находится соперник; Матвиенко, получив мяч, начинает думать, что делать дальше, позволив нападающему опасно приблизиться и просто пнул мяч на рядом стоящего Лунина, к которому на всех парах бежал румын; Лунин вместо того, чтоб уйти в сторону и выбить мяч просто подальше (желательно за пределы поля), неточно перепасовал в направлении игрока недалеко от штрафной; Зинченко вместо того, чтоб приблизиться к мячу, стал его ждать, в то время, как соперник круглого перехватил и первым же касанием отдал мяч в свободную зону - а там пошел чудо-удар по неберущейся траектории. Первую лампочку отключили.
Дальше румыны осмелели и немножко начали поддавливать спереди, хотя ни к чему это не привело: удар, заблокированный Степаненко, опасным не выглядел, а прямой удар с углового в штангу - штучный товар, который вообще не зависит от соотношения сил соперников на поле.
И дальше во втором тайме все продолжилось без изменений: инертный Судаков, бестолковый Мудрик, бесполезный шапаренко, закрытые Цыганков с Мудриком и прессинг румын уже ближе к нашей штрафной. В итоге получился второй гол, очень похожий по стилю на первый: попрессинговали, отобрали, дали пас и нанесли удар из-за штрафной. Еще и удар вышел из-под защитника, и Лунин увидел мяч в последний момент, что позволило круглому проскочить под рукой.
После таких двух совсем необязательных голов Румыния получила кураж и пошла вперед куда активнее, в то время, как наша сборная совсем сдулась. Ну и третий гол - квинтэссенция матча: видимость отбора, видимость накрывания соперника против атаки до конца...
Свет потушен полностью.
И только после этого пошли замены... К сожалению, во время трансляции Мегого вырубилось, но я пересмотрел потом эти минуты, чтоб получить представление не из слов майстрів шкіряного мікрохвона і залізного олівця, а лично. В целом да - картина немного поменялась с неким намеком на позитив, даже первый удар в створ возник на 78-й минуте, но тут надо учесть, что счет был к тому моменту уже 3:0, поэтому румыны просто сбавили темп, стараясь на минимуме усилий сохранить себе 3 очка.
Но я не зря в заголовок вынес слова одного из наиболее авторитетных теоретиков государственного управления. Это был первый матч в группе, и потеряно абсолютно не все. Тем более, что второй матч в группе только утвердил меня в такой постановке вопроса. Я не видел сборную Бельгии во время отборочных матчей, поэтому ее теперешний уровень был для меня неизвестен, и, честно говоря, разочаровал: от звездного состава 18 года, который завоевал медали ЧМ и мог бороться за золото, остались только Лукаку и постаревший де Брюйне плюс появился Доку, у которого тоже высокий уровень. А уровень обороны и средней линии даже близко не напоминает тот звездный... Чем и воспользовалась Словакия. Нет, это не значит, что Бельгия - претендент на вылет:), однако и однозначным фаворитом назвать сложно. Конечно, не исключаю варианта, что в следующих матчах танк Лукаку так же запорет моменты (или наоборот - его невезение как раз закончится), но...см.выше. Играет вся сборная, а она не показывает цельный звездный уровень.
Так что все впереди. кстати, может возникнуть вообще анекдотичный вариант, когда 4 команды наберут по 4 очка:)
Ну, и если подходить к реакции на ошибку, то лично бы я со своей дилетантской точки зрения сделал бы такие выводы относительно состава на следующий/ие матчи.
Трубин или Лунин - на самом деле вопрос. Стиль игры Трубина такой, что он запросто мог точно так же поучаствовать в первых двух голах. Будучи голкипером ШД, он привозил при своей игре ногой предостаточно. Кроме того, он очень плохо реагирует на удары издали без обработки (см. Фейеноорд, Менхенгладбах, мол.Испания и т.д). Но при третьем голе мог спасти, т.к.он очень хорошо читает игру и успевает своими огроменными габаритами перекрывать пространство для игроков соперника. Я бы оставил Лунина на следующий матч, но на матч с Бельгией поставил бы Трубина - по той причине, что будет много навесов на Лукаку.
Проблема правого защитника была и до матча, поэтому тут ничего нового: Конопля лучше в атаке, но намного слабее в обороне; Тымчик - наоборот. Поэтому надо варьировать исходя из того, что больше нужно.
Слева только остается молиться на Миколенко: если же он не восстановится, то можно поставить Матвиенко (надеясь, что там вреда будет меньше, чем в центре). В центре остаются Забарный - Сваток.
В средней линии можно сделать такой финт ушами - вместо Степаненко поставить Сидорчука (тот хоть умеет не только косить, но и раздавать диагонали и выдавать пасы), вместо Шапаренко поставить Бражко, чтоб помогал Сидорчуку сзади и в то же время помогал в атакующей фазе. К сожалению, Буяльский остался дома, а вчера он бы точно не помешал, поэтому третьим игроком ставить Малиновского/Зинченко (учитывая то, то Малиновского хватает совсем не на весь матч) Ну и дополнительная опция - надежда, что после проваленной первой игры живительная инъекция скипидара немного прочистит мозги Судакову, чтоб попытался усилить игру после выхода на замену при необходимости. Шапаренко - игрок с особым местом на поле, которое работает не при любой тактике.
Слева Мудрик может быть полезным только при выходе на замену на уставших защитников, потому что когда он сам устает, его ноги выписывают совсем не те па, которые необходимы... А вот кого ставить вначале - вопрос. В теории там остается только Зубков, но матч с Польшей тот провалил. Справа - тоже вопрос. Ярмоленко может быть полезен только на замену, а Цыганков слева играет намного хуже, чем справа...
Относительно нападающего - тот здесь вопрос упирается не с только в имя, столько в того, кто будет давать ему пас...
Хочется верить, что один из самых умных наших тренеров найдет непростое решение вопроса.
Ну и напоследок - голосовалка:
Какие будут действия манагемента одного клуба на провал их очередной надежды на сверхпродажу?
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (45)