Сыгран первый тур группового турнира Евро, но уже появились спорные эпизоды, связанные с определением оффсайда. Неприятно и смешно наблюдать, как в серьёзнейшем турнире "вне игры" определяется по любой выступающей части тела или бутсы. Иногда это выглядит просто смешно, только смех этот грустный. На этот казус (считаю, вполне правильно, на этот раз) обратил внимание любитель футбольной старины.
Я (практически в первый раз) соглашусь с ним - имеющийся метод определения, это идиотизм. Все эти пяточки, кончик носа и прочее. В свое время я предлагал фиксировать или явный оффсайд (позднее появилась рекомендация УЕФА фиксировать оффсайд, если преимущество в целом корпусе, но ее так и не внедрили) или, если уж считаем миллиметры, фиксировать не по кончику бутсы, а по центру тяжести корпуса. Меня тогда заминусовали и со мной никто не согласился, но почему? Посмотрите, ведь если определять с помощью "современных способов", то это совсем просто. Только смотреть не на выступающие части тела или экипировки (локоть, нос, ухо, бутса), а на само положение корпуса. Центр тяжести, как известно, находится примерно в районе пупка между животом и спиной. Это та точка, которая по массе примерно равноудалена от всех частей тела и, если уж рисовать графически фигуру футболиста, ее можно заменить только этой точкой и более никакой. Давайте попробуем избежать эмоций и не предвзято обсудить. Мне кажется, это одно из возможных решений и оно, во всяком случае, лучше, чем определение по уху или носку бутсы.Всё - таки придется разместить ссылку на компьютерную графику в чужом блоге. Может быть по рисунку меня лучше поймут?
https://dynamo.kiev.ua/blog/587693-smeshno-
Честно говоря, надеялся на понимание. Спасибо, хоть тон обсуждения уважительный и никто не выходит за рамки.
Проблема офсайда надумана, в отличие от реальной проблемы неиспользования ВАР в спорной ситуации.
Главное, что все ситуации судятся одинаково.
Проблема офсайда надумана, в отличие от реальной проблемы неиспользования ВАР в спорной ситуации.
Я нигде не призывал к несоблюдению правил.
Как мы дошли до всех этих ВАР, картинок и прочего? Очень просто. Раньше это определялось на глаз и, представьте, боковой судья смотрел на на пяточки или носочки, а на положение корпуса. Потом решили, что в динамике это определять сложно, много ошибок и решили подключить технику. О'кей, надеялись, ошибок станет меньше. Но как теперь определять? По, ни на что не влияющим, отставленным частям тела или...? Вот я и предложил определять по центру тяжести корпуса.
Современная техника это позволяет. Легко.
И, да. Я считаю. Что это более правильно, чем определять по отставленной руке, которая ни на что не влияет.
Вы думаете, раньше было лучше? На глаз?
Человеческий фактор судейства источник ошибок и злоупотреблений.
Неважно, по корпусу или еще как. Важно, чтобы все моменты судились одинаково для всех команд.
Меня лично офсайдная проблема ВАР не трогает, есть более важные.
Никакой логики, которую Вы ищете, в них изначально не заложено.
Важно добиться их одинакового выполнения для всех команд, и с офсайдом я проблемы не вижу.
Точка.
Это так должно быть, а в реальности иногда считается.
Посмотрите на картинку, размещённую Зелёнкой (https://dynamo.kiev.ua/blog/587693-smeshno-). Только внимательно посмотрите и скажите, правильно ли здесь зафиксирован оффсайд? Разве жто "вне игры"? (по существующей трактовке - да). А потом посмотрите на центр тяжести корпуса и увидите, как изменилось восприятие эпизода. Весь корпус (!!!) находится за линией оффсайда. Какое "преимущество", согласно существующим правилам, получил игрок? Никакого. Так зачем отнимать гол, выдумывая оффсайд?
я б запропонував інше - дати догравати епізод до кінця, а потім дивитися: в оффсайді було плече чи голова, а гравець грав виключно ногами - значить оффсайд не рахуємо.
Проще вообще отменить офсайд. Но это будет другая игра
Это действительно угробит футбол и будет совсем другая игра.