Трактовка линии горизонта

Тема: Головний тренер збірної Данії: «Я повинен привітати Німеччину, але гру вирішили два рішення VAR»

Примеры не просто плодятся и множатся, но все более и более укрепляются в своей системе. А ее суть заключается в очень простом простом факторе: дело не столько в сантиметрах, сколько в их трактовке.

Как поступают свидетели очень быстро народившейся секты ВАР? Категорически и любыми способами уводят внимание от неудобного факта трактовки, переводя внимание на "план по валу": мол, "96% решений правильные!"

Но что же будем делать с оставшимися четырьмя процентами? Они ведь даже не ложка дегтя в бочке меда: они просто уничтожают смысл этой погони за точностью, которая все более и более похожа на линию горизонта. Согласно определению из школьного учебника географии, линия горизонта мало того что воображаемая, но и постоянно удаляется по мере приближения к ней!

Так где и в каких правилах футбола, черт возьми, записано, что вот это взаимное положение силуэтов

следует расценивать как положение вне игры?! Корпус датского игрока наклонен не в сторону ворот немцев, а в противоположную! В соответствии с законами физики и биомеханизмом движений человеческого тела он ДВИЖЕТСЯ В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ОТ ЛИНИИ ОФСАЙДА СТОРОНУ! И носком левой ноги, которая якобы ушла за воображаемую линию горизонта ОТТАЛКИВАЕТСЯ для движения назад!

НАЗАД, а не ВПЕРЕД! Но когда захочется, будем трактовать как офсайд даже движение к своим воротам.

Вот как хотим, так и трактуем: уже сто раз приходилось подчеркивать, что создатели этой системы СПЕЦИАЛЬНО оставили ее в состоянии, подвешенном по отношению к базовым правилам футбола.

Хорошо: пошли разговоры о том, что трактовку офсайда следует пересмотреть. И что для фиксации офсайда следует иметь разрыв между силуэтами, без их наложения друг на друга. Думаете, что это решит проблему спекуляции в трактовках? Как бы не так: человеческое тело не двумерная конструкция, а телекамеры имеют углы поворота, следуя за движущимися объектами. И все вернется на круги своя - никаких сомнений в этом нет. Когда надо будет, растянем линию офсайда на метр шириной (эксперимент был успешно поставлен в чемпионате Украины - понятно, для чьей пользы). А местные борцы за справедливость и вовсе не заморачиваются: доступность графических редакторов в третьем десятилетии двадцать первого века уже трюизм. Как и всяческие прочие манипуляции со скриншотами.

Что ни выдумывали бы "борцы за справедливость", результат все равно окажется в пользу того, что они будут считать справедливостью. Немец исполнял пенальти в современной трактовке, то есть резко остановился перед мячом после разбега. И что же "натрактовал" судья? Правильно: уверенно показал на центр. И попробуй потом докажи, что разгон с остановкой не есть нарушение правил: моя рука со свистком владыка футбола.

Опять же заглядываем в школьный учебник физики: разгон, то есть ускорение движения с величиной "а" автоматически прекращается, буде разгон прекратился. Правила физики иначе трактовать невозможно. Зато правила футбола - сколько захочется. Понятно, что немцы хозяева как чемпионата, так и положения в целом. Правда, следует отдать им должное и в сугубо футбольном смысле: по сравнению с потешным "чемпионатом мира" в Катаре они свою игру существенно улучшили - вплоть до того, что стали похожи на самих себя. Но трактовка правил - это другое пространство футбола.

В футболе есть правила, которым по сто двадцать лет. Изменить их невозможно: разрушится сама концепция игры. Кому интересно, можете сами почитать по ссылке С середины XIX века: 10 правил футбола, которые действуют до сих пор уже более 120 лет. То же самое относится и к базовым правилам футбола в целом: эксперименты с ними чреваты непредсказуемыми последствиями. Точнее говоря, некоторые из них более чем предсказуемы: стремление подыграть своим.

Ни в коем случае не оспариваю результата игры в пользу Германии: уж как сложилось, так и сложилось. Но в такой игре, где явного преимущества не имела ни одна из команд, всегда возрастает роль фактора первого гола. Он в данном случае и сработал: датчане раскрылись и получили второй.

Как по мне, это на данный момент была самая зрелищная игра на турнире: команды время от времени демонстрировали весьма динамичные комбинации, достаточно много как для современного футбола били по воротам и, самое главное, почти не застревали у ворот друг друга с тягомотиной "плотно-скоростного эволюционного", быстро переходя от обороны к атаке. Конечно, тем, кто взращен на слоновьем толкании таскающих мяч, наблюдать подобную игру не очень интересно. Что же, вечером их ждет полнокровное зрелище такого рода: Англия со Словакией. Как говорилось в одном очень давнем юмористическом номере о горожанине, выехавшем на природу, он там отравился избытком кислорода. Но ничего: вечером его, потерявшего сознание, поднесли к выхлопной трубе, где он хоть и насилу, но все таки отдышался.

Особо отмечу комбинацию датчан в первом тайме, проведенную в движении и в одно касание: еще один пример того, чего на самом деле стоит воспеваемый в современном футбольном эпосе "Священный Прессинг". Да хрен бы он действовал в былом футболе, где все так и играли. Но попробуй втолкуй это выращенным на таскании с толканием...

Честно признаться, мне хочется, чтобы эта Англия вместе с этой Францией побыстрее исчезли с полотна чемпионата. А то ведь и в самом деле дотолкаются и дотопчутся до пьедестала: в угоду ценителям воображаемых достоинств Мбаппе и Беллингема, кои раздуваются сверх всякой меры.

А пока жду настоящего зрелища от двух техничных команд - Испании с Грузией. Жаль, конечно, но шансы вторых скорее теоретические. Поэтому четвертьфинал Германия - Испания вполне может стать досрочным финалом - если не по формальному результату, то вполне по накалу и содержанию. А "вытоптанные победы" - это для знатоков счета на табло.

Накал борьбы на этом Кубке Европы 2024 года несколько оживил мой личный интерес к футболу, угасавший в "плотно-скоростном" на протяжении последних двух десятков лет. Тут вспомнили об ударах по воротам, об игре без передержек мяча и прочих элементах настоящего темпового футбола. Конечно, с поправкой на общий не очень высокий технический уровень - ведь "плотно-скоростной" не мог не привести игроков к технической деградации. И, конечно, если швейцарец забивает такой гол итальянцам, сразу же поднимается вопль: мол, "эволюция!" Но если покажешь "эволюционистам" массу подобных голов из прошлого, они немедленно переходят к своим излюбленным трактовкам: "А вот тут были позиционные ошибки!" Вы на своего кумира Сережу Рамоса поглядите: ему уже прилепили "лейбл" лучшего защитника. И никого не смущает тот факт, что Сережа абсолютный рекордсмен по карточкам за его позиционные ошибки. Словом, трактовка в восприятии футбола - великая вещь :). Перед ней даже футбольные правила устоять не могут.